Муки выбора штатника для кропа .Кенон

Из того что я перечитал куча отзывов , сделал такой вывод:
Выбираю между этими стеклами...

1.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (без стаба) -
минусы - нет стаба - для съемки видео это минус
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
-на 2,8 мылит

2. TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом)
минусы - шумит стаб -для видео это не гуд
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
- на 2,8 мылит

3. Sigma 17-70 mm f2.8-4.0
минусы - часто ламается стаб
- часто глючит стаб

И самый главный плюс этих стекол это цена))))

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

Цитата:

от:cjgrib
Из того что я перечитал куча отзывов , сделал такой вывод:
Выбираю между этими стеклами...

1.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (без стаба) -
минусы - нет стаба - для съемки видео это минус
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
-на 2,8 мылит

2. TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом)
минусы - шумит стаб -для видео это не гуд
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
- на 2,8 мылит

3. Sigma 17-70 mm f2.8-4.0
минусы - часто ламается стаб
- часто глючит стаб

И самый главный плюс этих стекол это цена))))

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

Подробнее

Трудно Вам будет купить...всё не гуд,мылит,глючит,фронт-бэк фокус,шумит,ломается...... :D

И еще, я читал, что Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 с CANON 650D не работает.
может кто-то подтвердить\опровергнуть?
примеров совместной работы в сети не нашел.

Токина 16-50/2.8

Все перечисленное в даль,.....85/1.8 для портретов,70-200F/4 для фотоохоты на улице.,....со стабом и дыркой 2,8 кусач по цене.В помещении будет тесновато,хотя можно изловчиться.Берите родного производителя.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом) ,может только вот этот.Решать Вам.

Цитата:

от: cjgrib

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

стоит

Цитата:

от:cjgrib
Из того что я перечитал куча отзывов , сделал такой вывод:
Выбираю между этими стеклами...

1.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (без стаба) -
минусы - нет стаба - для съемки видео это минус
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
-на 2,8 мылит

2. TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом)
минусы - шумит стаб -для видео это не гуд
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
- на 2,8 мылит

3. Sigma 17-70 mm f2.8-4.0
минусы - часто ламается стаб
- часто глючит стаб

И самый главный плюс этих стекол это цена))))

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

Подробнее

не согласился бы - Tamron 17-50 non-vc (1-я верс., без стаба) - очень неплохой объектив - и по фокусным на кропе, и по цене привлекателен, хотя возможно мне просто повезло с экземпляром :)

Цитата:

от:cjgrib
Из того что я перечитал куча отзывов , сделал такой вывод:
Выбираю между этими стеклами...

1.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (без стаба) -
минусы - нет стаба - для съемки видео это минус
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
-на 2,8 мылит

2. TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом)
минусы - шумит стаб -для видео это не гуд
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
- на 2,8 мылит

3. Sigma 17-70 mm f2.8-4.0
минусы - часто ламается стаб
- часто глючит стаб

И самый главный плюс этих стекол это цена))))

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

Подробнее

"Штатники" - зло! Берем дерьмовый кит 18-55 для широкого угла, ну и полтос 1.8 (или 35/2) и наслаждаемся :D :D :D

И по цене, и по весу/вместительности фотосундука не сильно проиграете.

Если сильно хочется теле - то либо 70-200/4, как выше посоветовали, либо EFS-ку 55-250, чего там грешить, деньги свои отрабатывает, да еще и стаб же ж

Вы как то пропустили Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM у меня на 60Д стоит уже два, как штатник - великолепен! Не ломается, не мылит, не гудит, не трещит...

Цитата:

от: Олег Каледин
Вы как то пропустили Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM у меня на 60Д стоит уже два, как штатник - великолепен! Не ломается, не мылит, не гудит, не трещит...

+1. Отличный штатник.

Цитата:

от: AndrewVS
+1. Отличный штатник.

Это точно. Но судя по всему в бюджет ТС не вписывается.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Это точно. Но судя по всему в бюджет ТС не вписывается.

Дорожевсего на тысячи четыре. Но он того стоит.

спасибо всем за комментарии.
А как Sigma AF 17-50mm F/2.8 работает на 650D ? нет промахов в фокусе и error всяких?

Цитата:

от:cjgrib
Из того что я перечитал куча отзывов , сделал такой вывод:
Выбираю между этими стеклами...

1.TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (без стаба) -
минусы - нет стаба - для съемки видео это минус
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
-на 2,8 мылит

2. TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 (со стабом)
минусы - шумит стаб -для видео это не гуд
- при покупке можно попасть на бэк-фронт фокус
- на 2,8 мылит

3. Sigma 17-70 mm f2.8-4.0
минусы - часто ламается стаб
- часто глючит стаб

И самый главный плюс этих стекол это цена))))

Неужели стоит переплачивать на Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM ?

Подробнее

Это безвыходное положение.Обычно в этих случаях помогает китовый объектив.

Цитата:

от: GUNIK
КИТ Вам в руки...
(а он похоже уже есть)
До остального - пару лет расти нужно.

+100

то что вы сейчас будете покупать и есть переплачивать. Надо сразу взять на вторичке родной 17-55/2.8 и забыть о муках выбора объектива до тех пор пока не перейдете на полный кадр (причем последнее вовсе не обязательно).

Присоединюсь к советам по поводу Canon EF-S 15-85mm. Поищите на вторичном рынке.
Остальное - это всё некие уступки и альтернативы с ухудшением. Если нет понимания разницы, то м.б. стоит вам еще поснимать на то, что есть. На китовый объектив? За это время и деньги можно будет подкопить, вероятно. Не смею, конечно, лезть в ваш бюджет.
Ничего не знаю о вас и про ваши фотографии, поэтому написал только исходя их уровня вопроса.

Цитата:

от: Олег Каледин
Вы как то пропустили Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM у меня на 60Д стоит уже два, как штатник - великолепен! Не ломается, не мылит, не гудит, не трещит...

+1

Цитата:

от: don Quijote de la Mancha

Остальное - это всё некие уступки и альтернативы с ухудшением.

Это вы про Sigma 17-50 2.8? Ну-ну :)