Думал взять D80... Раньше снимал на D70 но сперли тушку со стеклами. Осенило, после прочтения одного из тредов, что действительно тушку надо брать на сдачу с покупки оптики... И с этой точки зрения выгоднее на Canon перепрыгнуть, он все таки выигрывает в DSLR-войне... Ведь именно они производят свои матрицы, у них есть ФФ матрицы (Canon 5D) относительно доступные в ближайшем будущем.
Поэтому думаю взять именно 350D и L-стекло к нему с самыми ходовыми фокусными расстояниями типа 20-60... Посоветуйте стекло в связи с этим. И правильны ли мои рассуждения?
Муки выбора... Или пляшем от стекла и марки..
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Муки выбора... Или пляшем от стекла и марки..
Re[DmitryX]:
Мысль верная. По крайне мере, будет чем заняться на тему "Это оно так и должно снимать за полторы штуки или я что-то не так делаю"?

Re[DmitryX]:
поищите 300Д - тогда будет стекол больше :D
Re[DmitryX]:
Правильно! Написав, что пляшем от стекла, обосновать выбор Какона его мифическим выйгрышем в мифической войне.
Да-да. Берите Кэнон. Он делает самые лучшие L-объективы в мире.
Да-да. Берите Кэнон. Он делает самые лучшие L-объективы в мире.
Re[DmitryX]:
от:DmitryX
Осенило, после прочтения одного из тредов, что действительно тушку надо брать на сдачу с покупки оптики...
Ведь именно они производят свои матрицы, у них есть ФФ матрицы (Canon 5D) относительно доступные в ближайшем будущем.Подробнее
У вас что 5k$ одной бумажкой, раз вы пяточок на сдачу взять решили?
Re[DmitryX]:
только 17-40 не покупайте.
А вообще, я тут в другой теме пообщался...
берите пленку, там F75 или 300V с полтосом...
то же удовольствие за копейки... что такое 400 баков по сравнению с цифровыми расходами...
А вообще, я тут в другой теме пообщался...
берите пленку, там F75 или 300V с полтосом...
то же удовольствие за копейки... что такое 400 баков по сравнению с цифровыми расходами...

Re[godo]:
от: godo
только 17-40 не покупайте.
А что с ним не так? И что тогда взамен?

Re[DmitryX]:
от: DmitryX
он все таки выигрывает в DSLR-войне... Ведь именно они производят свои матрицы...
...И правильны ли мои рассуждения?
Если вы собираетесь купить пакет акций Канон, то рассуждения правильные. Но какое это отношение имеет к покупке фотокамеры?
Тут чуть не треть ЧКФРов пользует давно не выпускающиеся камеры и оптику, да еще и давно ушедших в историю производителей. При этом довольны как слоны.
Лично вам не пофигу на каком заводе выпускаются эти матрицы и каковы перспективы у производителя? Была бы доступная сейчас техника хорошая...
Re[DmitryX]:
Canon EF 24-70mm F2,8 L USM такой берите, это вам любой кэнонист посоветует наверное :)
Re[DmitryX]:
от:DmitryX
Думал взять D80... Раньше снимал на D70 но сперли тушку со стеклами. Осенило, после прочтения одного из тредов, что действительно тушку надо брать на сдачу с покупки оптики...
[/quore]
при таком подходе - формулируете требования к оптике, на сейчас и на ближайшую перспективу, ищите - у кого из производителей желаемая оптика доступнее и лучше...
а тушку берете на сдачу.
[quote=DmitryX]
И с этой точки зрения выгоднее на Canon перепрыгнуть, он все таки выигрывает в DSLR-войне... Ведь именно они производят свои матрицы, у них есть ФФ матрицы (Canon 5D) относительно доступные в ближайшем будущем.Подробнее
ну выгоднее - так берите.
только при чем тут тогда оптика?
Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
А что с ним не так? И что тогда взамен?
Отличный объектив, а не так то, что по большей теме бесполезен, т.е. не то чтобы бесполезен, но на универсальный штатник НИКАК не тянет. Очень многие покупают его как ПЕРВЫЙ хороший штатный объектив, а потом ударившись в какую либо специализацию отказываются от него. Он НЕПЛОХ на все случаи съемки, только вот начинаешь понимать что шириком нужно еще УМЕТЬ снимать, а на портретник он тянет с большой натяжкой.
Купив 24-70 Ф2,8 пользуюсь им, а 17-40 держу в коробке. Живу в Киеве, могу продать за 550 уе без торга.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Если вы собираетесь купить пакет акций Канон, то рассуждения правильные. Но какое это отношение имеет к покупке фотокамеры?
Тут чуть не треть ЧКФРов пользует давно не выпускающиеся камеры и оптику, да еще и давно ушедших в историю производителей. При этом довольны как слоны.
Лично вам не пофигу на каком заводе выпускаются эти матрицы и каковы перспективы у производителя? Была бы доступная сейчас техника хорошая...Подробнее
Тушку можно поменять... Матрицы все равно будут дешеветь. И если каждый раз менять еще и оптику, то накладно выйдет... С этой точки зрения перспективы производителя очень важны.
Re[DmitryX]:
Cкорее всего возьму 350D + 24-70/2,8 L. Позже тушку поменяю.
Re[DmitryX]:
от: DmitryX
И если каждый раз менять еще и оптику, то накладно выйдет... С этой точки зрения перспективы производителя очень важны.
Ну и каковы же перспективы кэнона в оптике?
Re[GLOT]:
от:GLOT
Отличный объектив, а не так то, что по большей теме бесполезен, т.е. не то чтобы бесполезен, но на универсальный штатник НИКАК не тянет. Очень многие покупают его как ПЕРВЫЙ хороший штатный объектив, а потом ударившись в какую либо специализацию отказываются от него. Он НЕПЛОХ на все случаи съемки, только вот начинаешь понимать что шириком нужно еще УМЕТЬ снимать, а на портретник он тянет с большой натяжкой.
Купив 24-70 Ф2,8 пользуюсь им, а 17-40 держу в коробке. Живу в Киеве, могу продать за 550 уе без торга.Подробнее
Гхм... Ну вот куда-то поехать в путешествие, где много узких улочек и отойти назад принципиально невозможно. И что цеплять на кроп тогда? Как вариант - широкоугольный фикс, но он всех денег стоит. Кстати, не объясните ли, почему большинство китовых объективов выполнены в диапазоне 28-80 мм, а вовсе не 39-112? Наверное, все ж статистика говорит в пользу сюжетов "пошире", и на каждого, кто предпочитает на кропе фокусные от 24 мм найдется пяток любителей более "широких" фокусных.
На пленке в городских прогулках мне часто хватало 50/1.4.


Re[Юра.]:
от: Юра.
Да-да. Берите Кэнон. Он делает самые лучшие L-объективы в мире.
Он ЕДИНСТВЕННЫЙ кто их делает!!!
Никто другой L объективы сделать не может, бо не владеют технологией белой покраски и наклеивания красной полоски!

Re[DmitryX]:
от: DmitryX
Тушку можно поменять... Матрицы все равно будут дешеветь. И если каждый раз менять еще и оптику, то накладно выйдет... С этой точки зрения перспективы производителя очень важны.
А зачем покупать тушку, если вы ее уже собрались менять?

И почему накладна должна быть смена оптики? Купите б/у, за ту же цену б/у и продадите в случае чего.
Если конечно вы так озабочены процветанием какого-либо бренда, что собираетесь по два раза в год покупать новую тушку, по мере смены номера оной... Тогда конечно совсем другое дело.
Re[Smart]:
от: Smart
Никто другой L объективы сделать не может, бо не владеют технологией белой покраски и наклеивания красной полоски!
Ну Никон тоже порой красит свои телевики в белый цвет. А красную полоску можно соорудить самостоятельно, натянув на конец объектива кольцо от цветного презерватива.

Re[fishmonger]:
от: fishmonger
А красную полоску можно соорудить самостоятельно, натянув на конец объектива кольцо от цветного презерватива.
:D :D :D
Re[DmitryX]:
от: DmitryX
Тушку можно поменять... Матрицы все равно будут дешеветь. И если каждый раз менять еще и оптику, то накладно выйдет... С этой точки зрения перспективы производителя очень важны.
ну, рассуждения отчасти верные, только уж брать, так 20Д
а то после 70, замучаетесь Вы с 350ым недоразумением...
И еще...
"Главное- оптека" это верно.
Но тогда уж надо брать никак не зумы, а фиксы.
Причем фиксы никак не Кеноновские.
