муки выбора.. Canon 85/1,8 vs 70-200/2.8

Всего 63 сообщ. | Показаны 61 - 63
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
а зумы - это для тех, кто не знает, что снимает.

Ну, Вы зря так. Не всё здесь однозначно. Например для пейзажа или городской съёмки меня устраивает 17-40 и в фиксе я не вижу надобности. Для портретов я конечно нацеплю или 85 или 135. А вот в поездках, если надо снимать в любой момент и то и другое, тут уже у меня 24-70. Так что зум не для тех, кто не знает что снимать.
Re[Игорь к]:
Цитата:

от:Игорь к
Ну, Вы зря так. Не всё здесь однозначно. Например для пейзажа или городской съёмки меня устраивает 17-40 и в фиксе я не вижу надобности. Для портретов я конечно нацеплю или 85 или 135. А вот в поездках, если надо снимать в любой момент и то и другое, тут уже у меня 24-70. Так что зум не для тех, кто не знает что снимать.

Подробнее


Почему зря...
Автор топика очень чётко обозначил свои возможности и свои потребности, разве нет?
Мы может задать вопрос только когда ответ нам уже известен...
Re[Fannyfinger]:
Я имел в виду конкретную Вашу фразу в отношении зумов. Хотя я полностью с Вами согласен в отношении фиксов и считаю например, что съёмка чисти свадьбы "outdoor" зумом, это полное неуважение к заказчику.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.