муки выбора.. Canon 85/1,8 vs 70-200/2.8
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[П.Е.Лоткин]:
Сотка мылила поболе на открытых, то есть на f2 была хуже, чем 85 на 1.8
Re[П.Е.Лоткин]:
[quot]берите 85/1.8 и будет Вам ЩАСТЬЕ [/quot]
чтата тоже склоняюсь к подобному решению..
чтата тоже склоняюсь к подобному решению..
Re[Papusik]:
от: Papusik
Сотка мылила поболе на открытых, то есть на f2 была хуже, чем 85 на 1.8
Странно, у меня 100/2 резкая начиная с открытой! Долго думал что взять или 85/1.8 или 100/2 в итоге взял сотку, так как лично мне это фокусное больше по душе, чем 85-ка. :D
Re[hatul]:
от: hatul
Странно, у меня 100/2 резкая начиная с открытой! Долго думал что взять или 85/1.8 или 100/2 в итоге взял сотку, так как лично мне это фокусное больше по душе, чем 85-ка. :D
Кто спорит, что все они резкие с открытой? Просто среди конкретных экземпляров 85 была резче ))). А по рисунку именно для портрета мне 85 более по душе.
Re[П.Е.Лоткин]:
я бы взял 85
все таки стоп (и даже чуток поболее) никому еще не мешал)))
ну а плюсы зума на свадьбе, нивелируются ножками
мы тут недавно закатывали фотосессию с моделькой, человек снимал с 55-250, и я на фикс 58 мм
у него все кадры сняты с одного-двух места и неинтересные
ведь зум к этому очень располагает :D
не надо бегать, крутится... встал и снимай, зуммируй
(не исключаю, что человек просто еще не научился вдумчиво думать и не переболел телевиками)))) - все через это проходят
знаем, проходили :D
а мне хочешь не хочешь пришлось крутиться и бегать и сниматьс разных точек и с разными ракурсами
так что я за ФИКС
фикс - заставляет думать
за одно это его уже надо брать
все таки стоп (и даже чуток поболее) никому еще не мешал)))
ну а плюсы зума на свадьбе, нивелируются ножками
мы тут недавно закатывали фотосессию с моделькой, человек снимал с 55-250, и я на фикс 58 мм
у него все кадры сняты с одного-двух места и неинтересные
ведь зум к этому очень располагает :D
не надо бегать, крутится... встал и снимай, зуммируй
(не исключаю, что человек просто еще не научился вдумчиво думать и не переболел телевиками)))) - все через это проходят
знаем, проходили :D
а мне хочешь не хочешь пришлось крутиться и бегать и сниматьс разных точек и с разными ракурсами
так что я за ФИКС
фикс - заставляет думать
за одно это его уже надо брать
Re[П.Е.Лоткин]:
тут проблема мальца в другом. я сам больше люблю фиксы, но бытует мнение, что 85ка по картинке ощутимо проигрывает 70-200/2,8.. вот я и прошу совета у тех кто снимал на данные линзы. так ли это?
Re[П.Е.Лоткин]:
всё лень читать, возможно повторюсь.
как на счёт carl zeiss planar 85 f/1.4 фор сапог. каких-то 40 тонн и он ваш на веки вечные, ещё и внукам достанется... если canon байонет не сменит )))
как на счёт carl zeiss planar 85 f/1.4 фор сапог. каких-то 40 тонн и он ваш на веки вечные, ещё и внукам достанется... если canon байонет не сменит )))
Re[П.Е.Лоткин]:
если мануальный - то отпадает. не с моим зрением :(
Re[П.Е.Лоткин]:
от: П.Е.Лоткин
[quot]берите 85/1.8 и будет Вам ЩАСТЬЕ [/quot]
чтата тоже склоняюсь к подобному решению..
+1. У 70-200 ф/2.8 уныло боке, большой вес и габариты, высокая цена
85 ф/1.8 этих недостатков лишен
Что касается мануальных - фиг знает, по-моему для съемки свадеб мануальный фикс брать глупо. Ну, а если уж совсем на чистоту - не для того мы брали современные автофокусные тушки Кэнон, что снимать мануалами)
Re[V.O.I.D.]:
от: V.O.I.D.
Ну, а если уж совсем на чистоту - не для того мы брали современные автофокусные тушки Кэнон, что снимать мануалами)
не скажите...
для того мы и брали современные автофокусные тушки Кэнон, что снимать любыми мануалами) от М42х1 до замечательных олимпусовских зуек
по теме: 85\1.8 резкий, быстрый, легкий и красиворисующий фикс
Re[П.Е.Лоткин]:
а может кто нить выложить портреты на природе снятые на 85ку на открытой диафрагме (где-то 1,8-2,8 )
Re[П.Е.Лоткин]:
Re[П.Е.Лоткин]:
от: П.Е.Лоткин
а может кто нить выложить портреты на природе снятые на 85ку на открытой диафрагме (где-то 1,8-2,8 )
Re[П.Е.Лоткин]:
2 Sesame
он на ФФ на открытой боке "закручивает"?
дитё шикарно вышло!
он на ФФ на открытой боке "закручивает"?
дитё шикарно вышло!
Re[П.Е.Лоткин]:
я бы так не сказал, но иногда встречается похожий рисунок.
Re[V.O.I.D.]:
от: V.O.I.D.
. У 70-200 ф/2.8 уныло боке, большой вес и габариты, высокая цена
Хотелось бы увидеть унылое боке 70-200\2,8.Продемонстрируйте,пожалуйста.
Re[Мимино]:
от: Мимино
Хотелось бы увидеть унылое боке 70-200\2,8.Продемонстрируйте,пожалуйста.
Во-во! +1 ! Пока что я не увидел сильных различий с 85 1.8 ...Вот сапог 50 1.4 сразу можно отличить!
70-200 2.8 IS USM
85@2.8 и 200@2.8 соответственно.
Бокэ 50 1.4@2.2 и 1.4 Как говорится, почувствуй разницу.
Re[П.Е.Лоткин]:
Вообще-то, честно говоря не понятны Ваши муки. 85мм - это почти начало данного зума. А что дальше? В большинстве случаев портреты им снимают от 100мм и выше. Скорее муки должны были быть при выборе между фиксом 135мм 2.0 и зумом 70-200 2.8. К стати, то что было у меня. И выбор был сделан в пользу фикса.
Re[П.Е.Лоткин]:
Есть оба 70-200 (без ИС) и 85мм
70-200
(+) больше нравится цвет и контраст чем на 85мм
(+) полностью открытая диафрагма 2.8 совершенно рабочая
(+) отличное качество на любом фокусном расстоянии, хоть 70, хоть 200
(-) тяжелый зараза
(-) минимальное фокусное - 1.5 метра - далековато
85мм ф/1.8
(+) светосильный
(+) легкий
(-) хром абберации на 1.8-2.2 при контровом свете
(-) не "Л" -- цвет немного проигрывает
(-) иногда не попадает в фокус
Боке - понятие немного субъективное, поэтому не сравниваю. Нравится и у того и у другого.
На свадьды использую в основном 70-200, потому что считаю, что главное чтоб момент попал в кадр.
а различия в качестве у этих объективов минимальны для даной задачи.
Как портретник 85мм использую, когда можно позволить себе немного времени,
или когда снимаю много однотипных портретов, при хорошем или контролируемом освещениии чтоб не было филотетовой каемки.
В помещении практически не использую ни один, - длинноваты.
Мой выбор 70-200мм ф2.8
Примеры:
85мм
Exposure 0.001 sec (1/1250)
Aperture f/1.8
Focal Length 85 mm
ISO Speed 125
Exposure Bias -1/3 EV
Flash On, Fired
70-200мм
Camera Canon EOS-1Ds Mark II
Exposure 0.002 sec (1/500)
Aperture f/2.8
Focal Length 200 mm
ISO Speed 50
Exposure Bias 0 EV
Flash On, Fired
70-200
(+) больше нравится цвет и контраст чем на 85мм
(+) полностью открытая диафрагма 2.8 совершенно рабочая
(+) отличное качество на любом фокусном расстоянии, хоть 70, хоть 200
(-) тяжелый зараза
(-) минимальное фокусное - 1.5 метра - далековато
85мм ф/1.8
(+) светосильный
(+) легкий
(-) хром абберации на 1.8-2.2 при контровом свете
(-) не "Л" -- цвет немного проигрывает
(-) иногда не попадает в фокус
Боке - понятие немного субъективное, поэтому не сравниваю. Нравится и у того и у другого.
На свадьды использую в основном 70-200, потому что считаю, что главное чтоб момент попал в кадр.
а различия в качестве у этих объективов минимальны для даной задачи.
Как портретник 85мм использую, когда можно позволить себе немного времени,
или когда снимаю много однотипных портретов, при хорошем или контролируемом освещениии чтоб не было филотетовой каемки.
В помещении практически не использую ни один, - длинноваты.
Мой выбор 70-200мм ф2.8
Примеры:
85мм
Exposure 0.001 sec (1/1250)
Aperture f/1.8
Focal Length 85 mm
ISO Speed 125
Exposure Bias -1/3 EV
Flash On, Fired
70-200мм
Camera Canon EOS-1Ds Mark II
Exposure 0.002 sec (1/500)
Aperture f/2.8
Focal Length 200 mm
ISO Speed 50
Exposure Bias 0 EV
Flash On, Fired
Re[gnnbtrn]:
Такие примеры бесполезны, абсолютно разные кадры. Во всём!
