Муки выбора бюджетного БЗК

Всего 168 сообщ. | Показаны 101 - 120
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
на цифры давно (почти) не смотрю, проповедуемое российско-китайским инженером hue 18 хорошо только там, где хорошо, и совершено нехорошо в другой ситуации. Глагол "хаять" означает не разделять восторгов по поводу конкретной погремушки? Я в ответ всегда предлагаю "охаять" мой выбор моей погремушки и успокоиться. :)

Подробнее

Если бы Печатники над cmyk не смотрели, мы бы видели очень весёлую полиграфию) Понятно что свет может быть разные и из-за этого кожа может быть разная но опорные точки для скинтона использовать очень полезно 
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
парными можно доказать, что угодно, парными можно опровергнуть, что угодно. Камерой  нужно поснимать в разных ситуациях по свету, приспособить под неё свой процесс или её под процесс. После этого сделать выводы. Хватило недели с первой А7 :) жуть какая по людям, для котиков и в травесиделкузнечик - нет плохих камер, далее просто иногда кручу равы, чужие, сони по прежнему не хочется.

А вот соню А900 - хочется. Вот и все дела.

Подробнее

Вот нифига, в том-то и дело что парные равы показывают ситуацию как она есть и Если разница есть они её покажут а если нет то нет. Сравнение цветов с тех же Canon мы начали ещё в теме R5 и куча народу который говорили про огромную разницу так и не смогли привезти парных равов ( по крайней мере на тот момент когда я тему ещё читал это по-моему до сороковой с чем-то страницы) на которых одна камера была бы значительно лучше другой.

А вот единичными кадрами в разных условиях действительно можно " доказать" что угодно в том числе самому себе) 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Извини, но не понимаю. Повезло или не повезло, но перед этим только лет 10 надо было не вылезать из катка и зала, посвящая им все свободное и несвободное время. Из-за чего и пришлось, видимо, отодвинуть на второй план учебу и остальное. А что кто там была более талантлива или лучше работала - по мне вообще непринципиально. Они все топ из топа. И глумиться над тем, что кто-то из них теперь не может писать без ошибок или связно выражать мысли - по мне последнее дело. Это примерно как глумиться над каким-нибудь талантливым ученым, сделавшим кучу открытий, что он дрищ, не способный пару раз отжаться. 

Подробнее


Потому что есть куча девчонок, которые гораздо сильнее её, как фигуристки, и у которых iq - не двузначный, и, которые - работали не меньше, а больше неё.

Но им просто не повезло с годом рождения, поэтому титулов у них меньше.

Да, в ФК очень много решает год рождения.
Ну, сейчас ценз поменяли, и малолеток отрубили.
Многие вообще из-за этого остались без титулов
Ты глубоко не в теме.
И ты сравниваешь дегенеративную невоспитанную девку из покатушек по льду с учёным?
У тебя точно всё ок?
Принципиальная разница - кто какую пользу приносит.

upd
Блин, это уже не просто оффтоп, а уже вообще для другого ресурса.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR

Если у неё куча фанатов значит что-то в своей жизни она умеет делать хорошо. 

покупные боты в иг не дадут соврать)))
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Кстати да, почему-то написал про контурные карты Хотя имелись ввиду физические и экономические конечно 

Дал так сказать немножечко Загитовой 

У нас был географ в школе, который поднимал весь класс, шёл по классу, смотрел оные карты (заполненные), и - рвал у всех подряд)  Оставлял не рваными - у пары человек, не более.
Не разовая акция была, если что)
Там эпичный был персонаж. У меня с тех пор при слове "контурные карты" - ёкает))
Прекратили это только уже в десятых годах, когда кто-то снял очередной его перформанс на телефон. Он уже старенький был. Но - так и не поумнел.
После этого его в охранники перевели)
RE[glass]:
Цитата:

от:glass
Потому что есть куча девчонок, которые гораздо сильнее её, как фигуристки, и у которых iq - не двузначный, и, которые - работали не меньше, а больше неё.

Но им просто не повезло с годом рождения, поэтому титулов у них меньше.

Да, в ФК очень много решает год рождения.
Ну, сейчас ценз поменяли, и малолеток отрубили.
Многие вообще из-за этого остались без титулов
Ты глубоко не в теме.
И ты сравниваешь дегенеративную невоспитанную девку из покатушек по льду с учёным?
У тебя точно всё ок?
Принципиальная разница - кто какую пользу приносит.

upd
Блин, это уже не просто оффтоп, а уже вообще для другого ресурса.

Подробнее

Я это регулярно слышу про все виды спорта, что вот мол есть непризнанные звёзды кому не дали и прочее.

Теперь про футболистов слава богу перестали так говорить, потому что шоу кто хочет стать легионером, Картавый Ник и Красава пытались из таких "непризнанных" делать топовых спортсменов и ни у кого и близко не получилось. Ну и медиафутбол показывает насколько эти непризнанные на самом деле другой уровень.

Загитова как ни крути у ровесниц конкуренцию выиграла, а это уже не самая простая задача. Да чемпионами становятся только те кому в принципе по жизни повезло иметь крутую генетику и условия для её развития, но странно её в этом обвинять.

Хотя что это я, учитывая что несмотря на наличие отбитых футбольных фанатов ветки по фигурке на спортсе считаются самыми долбанутыми, наверное обсуждать фигурку в целом малоконструктивно, там у людей полярные и категоричные мнения)))
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Вот нифига, в том-то и дело что парные равы показывают ситуацию как она есть и Если разница есть они её покажут а если нет то нет. Сравнение цветов с тех же Canon мы начали ещё в теме R5 и куча народу который говорили про огромную разницу так и не смогли привезти парных равов ( по крайней мере на тот момент когда я тему ещё читал это по-моему до сороковой с чем-то страницы) на которых одна камера была бы значительно лучше другой.

А вот единичными кадрами в разных условиях действительно можно " доказать" что угодно в том числе самому себе) 

Подробнее

прикол в том, что  с вами не спорю и ничего не доказываю, у меня остались те камеры с которыми мне комфортно работать, есть кен, никон, фуджи, сони нет :)
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
 парные равы показывают

Как это равы показывают, если их невозможно увидеть. А одни и те же настройки конвертации для разных форматов равов дают разный результат.
RE[Андрей]:
Равы вообще ничего не показывают.

Точнее, равы показывают только умение работать с рав-конвертерами. Причём, из разных рав-конвертеров выходят разные результаты, даже если в них ничего не крутить.
И, спрашивается, при чём тут камера?

А если вы хотите сравнить, как снимает та или иная камера, то нужно снимать в камерных джипегах с нулевыми заводскими установками.
Вот это и будет то, как снимает камера.
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Да ладно... ЧТЗ - известная советская аббревиатура. Известная всем нормальным вменяемым подросткам родом из СССР (пенсам))...

Ну, я пенсионер.
Но, что такое ЧТЗ не знаю.
Кроме челябинского тракторного завода ничего даже на ум не приходит. 
RE[glass]:
Цитата:
от: glass
Кстати, вспомнилось.
Как писала экс-фигуристка Загитова - "и я потом поехала в низ Москвы".
Не сразу народ сообразил, что она имела в виду.

Если кто-то не сразу сообразил, то, значит, что этот "ктото" тупой на всю голову.
Ведь дураку понятно, что "низ" - это если смотреть на карту. То есть - юг.

Например, у футболистов есть жаргон - располагаться высоко, располагаться низко.
Тоже для дураков будет совершенно непонятно. Или подумают в буквальном смысле.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Кроме челябинского тракторного завода ничего даже на ум не приходит. 

Я именно про завод...
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:
от: Витрувианский Человек
прикол в том, что  с вами не спорю и ничего не доказываю, у меня остались те камеры с которыми мне комфортно работать, есть кен, никон, фуджи, сони нет :)

А у кого-то Представьте только Sony, а других нет) 
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Как это равы показывают, если их невозможно увидеть. А одни и те же настройки конвертации для разных форматов равов дают разный результат.

Во-первых можно просто посмотреть как выглядят равы в конвертере по умолчанию

А во-вторых можно попробовать покрутить оба Рава чтобы получить примерно одинаковый итог и сделать вывод получается это или нет.
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Равы вообще ничего не показывают.

Точнее, равы показывают только умение работать с рав-конвертерами. Причём, из разных рав-конвертеров выходят разные результаты, даже если в них ничего не крутить.
И, спрашивается, при чём тут камера?

А если вы хотите сравнить, как снимает та или иная камера, то нужно снимать в камерных джипегах с нулевыми заводскими установками.
Вот это и будет то, как снимает камера.

Подробнее

Вам возможно и не показывают. А тем кто умеет пользоваться конвертером показывают какого качества исходник даёт камера для обработки.

Jpg нам покажет не то как камера умеет снимать а то как она умеет делать JPEG, теряя огромную часть информации которая в кадре есть. 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR

А во-вторых можно попробовать покрутить оба Рава чтобы получить примерно одинаковый итог и сделать вывод получается это или нет.

Неужели не получится, если равы с одинаковых матриц? У конверторов же куча разных настроек.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Неужели не получится, если равы с одинаковых матриц? У конверторов же куча разных настроек.

Скорее всего получится даже если с разных матриц) в том-то и дело что большинство рассуждений на тему у этой камеры цвет плохой, А у этой хороший При нормальной работе которая включает RAW конвертацию становятся пшиком. Собственно поэтому можно не особо напрягаясь найти фотографов которые хорошо снимают на абсолютно разные камеры 
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:
от: Витрувианский Человек
А вот соню А900 - хочется. Вот и все дела.

Как владелец А850 могу сказать, что Contax 645 хочется. Вот и все дела )
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Скорее всего получится даже если с разных матриц) в том-то и дело что большинство рассуждений на тему у этой камеры цвет плохой, А у этой хороший При нормальной работе которая включает RAW конвертацию становятся пшиком. Собственно поэтому можно не особо напрягаясь найти фотографов которые хорошо снимают на абсолютно разные камеры 

Подробнее

Так и настройка камерного jpeg имеет много возможностей - а штатные конверторы по ней и работают (только, по крайней мере в некоторых случаях, более тщательно). Я понизил резкость в конверторе олимпуса (ОМ-Д) и получил близкое к стандартной настройке кэнона, что меня вполне устраивает.
Уж понизить цветовую насыщенность можно везде - и точность цветопередачи от этого должна повыситься.
А сложное освещение - это когда отсвечивают окрашенные поверхности. Ну что тут сказать, не надо там делать парадные портреты. Зачем правильный скинтон, если цветные софиты нацелены на морду артиста? Он и не должен быть правильный, это грим такой. Так задумано.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Так и настройка камерного jpeg имеет много возможностей - а штатные конверторы по ней и работают (только, по крайней мере в некоторых случаях, более тщательно). Я понизил резкость в конверторе олимпуса (ОМ-Д) и получил близкое к стандартной настройке кэнона, что меня вполне устраивает.
Уж понизить цветовую насыщенность можно везде - и точность цветопередачи от этого должна повыситься.
А сложное освещение - это когда отсвечивают окрашенные поверхности. Ну что тут сказать, не надо там делать парадные портреты. Зачем правильный скинтон, если цветные софиты нацелены на морду артиста? Он и не должен быть правильный, это грим такой. Так задумано.

Подробнее

Уже много раз говорилось о том что алгоритмы камерного жпега очень примитивные просто потому что фотоаппарат не обладает теми вычислительными мощностями, которыми обладает компьютер. Сильнее всего это заметно на динамическом диапазоне, который в джепеге в любом случае будет никакой, а из рава можно достать многое. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.