Муки выбора (400D vs D80 vs E-510)

Цитата:

от: Уэф
А что вы, уважаемый, имеете против зенита?у меня ОМ1 почти как тот зенит - прекрасные снимки получаются без лайфвью и стабилизатора.

А зачем тогда на цыфирь сымаете? Может выкините свой Никон нафик? :D

Цитата:

от: Mik_S
2. полупустыня с пылетрясом никак не связана...

Еще как связана...
Цитата:

от:Mik_S

4. стабилизатор влияет однообразным образом, независимо от "ЭФР"... делает вероятность "шевеленки" примерно такой же,к ак на выдержке на пару-тройку ступеней меньше без стабилизатора. В случае олимпусовского со "стабилизацией матрицей" - скорее на пару.

Подробнее

Вот тут http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14-50mm.shtml на Cameralabs сравнили эффективность работы стабилизатора в тушке со стабилизатором в объективе. В данном случае сравнение абсолютно корректное, потому что съемка велась одним и тем же стеклом и одной и той же тушкой. Так вот у них получилось, что стабилизатор в тушке работает чуть эффективней, по крайней мере, на ЭФР 100 и если говорить о стабилизаторе в Варио-Эльмаре.

Цитата:

от: Уэф
Мне например не хватает в олоимпусах функции кофеварки. Для меня это полезнее

Э-э-э... А в каких Ваших аппаратах вмонтирована "функция кофеварки" ?

Цитата:

от: Viktorych
А вот посмотрите свеженький обзорчик 410-го на Dpreview...

Ну что же, можно и свеженький обзорчик посмотреть...

О видоискателе: To be fair however it is quite bright, perhaps a little better than a typical APS sensor-size camera viewfinder.

О ДД: Secondly we were kind of disappointed with the dynamic range performance - dropping three quarters of a stop of highlight range can be the difference between a beautiful blue sky and one which is white and washed-out, although in practice it didn't cause us too many problems.

О качестве картинки: Default image quality is good, if not as crisp as the competition. However, if you play with the settings for a while, or more specifically turn Noise Filter off and set Sharpness to -2 (to compensate for the default high sharpening used to overcome the softening effect of the Noise Filter) you'll see that the camera is capturing just as much detail (if not more) than other ten megapixel digital SLRs, and that the lens is more than up to the job too.

О Live View: I've not been the biggest fan of Live View in the past, but the usefulness of the feature is growing on me.

В общем, там такого много... Ну и наконец, вердикт: Highly Recommended

Заявленные в заголовке муки выбора ЗЦФК, как бы, уже почти позади. Натолкнулся на описание Oe510 - ОНО!
Просмотрел всю инфу по Oe410/500/510 на http://www.dpreview.com - мое! Сравнил результаты работы Ое510 на
http://www.imaging-resource.com с 400D/D80/K10K/A100/GX-10 - устраивает. Стабилизатор и матричный пылесос
- то, что искал в данном классе. Почти было уже остановился на D80, однако http://www.apertura.ru/materials/nikon-d40x
(предпоследняя пара снимков) вынесла D80 приговор.
Но снова ламерские пауки щекочут мозг в отношении Ое510:
1. Пластиковый корпус (хотя у D80 тоже) и Цитата:

от: Reset
"пластмассовый байонет"

(а это как ? см. пост Reset от 18.06.2007 18:04:02).
А потому прошу, кто может поделитесь ссылками и отзывами об устройстве байонета для Olympus и его эксплуатации, а также насколько пластмасса совместима с хорошим фотоаппаратом.
2. Неплохо по критерию желание/возможности выглядит Samsung GX-10 (от Pentax).
В связи с этим может ли кто подсказать где глянуть сравнительный анализ фотоформатов 3/4 и 2/3, т. е. хватит ли запаса перспективности у 3/4.
3. По сменной оптике (в контексте п.1 и п.2) - что кроме ZD реально использовать с Olympus в п/профи классе ?
Спасибо всем, кто прочтет и откликнется.

Все... полапал еще раз сейчас 400D, понял, что не мое это. Итак, решено, если до понедельника нахожу нормальный устраивающий меня по цене и качеству б/у телевик для Никон, беру D80 + 18-70, если не нахожу, беру дабл-кит Е-510. Пусть за меня "решат космические силы", голова должна болеть за другое...

+1
Вот и у меня было такое с 400Д - взял в руки и не легло...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну что же, можно и свеженький обзорчик посмотреть...

О видоискателе: To be fair however it is quite bright, perhaps a little better than a typical APS sensor-size camera viewfinder.

О ДД: Secondly we were kind of disappointed with the dynamic range performance - dropping three quarters of a stop of highlight range can be the difference between a beautiful blue sky and one which is white and washed-out, although in practice it didn't cause us too many problems.

О качестве картинки: Default image quality is good, if not as crisp as the competition. However, if you play with the settings for a while, or more specifically turn Noise Filter off and set Sharpness to -2 (to compensate for the default high sharpening used to overcome the softening effect of the Noise Filter) you'll see that the camera is capturing just as much detail (if not more) than other ten megapixel digital SLRs, and that the lens is more than up to the job too.

О Live View: I've not been the biggest fan of Live View in the past, but the usefulness of the feature is growing on me.

В общем, там такого много... Ну и наконец, вердикт: Highly Recommended

Подробнее

Один завзятый демагог приводит обтекаемые фразы другого демагога?

Цитата:

от:Vydra
Но снова ламерские пауки щекочут мозг в отношении Ое510:
1. Пластиковый корпус (хотя у D80 тоже) и (а это как ? см. пост Reset от 18.06.2007 18:04:02).
А потому прошу, кто может поделитесь ссылками и отзывами об устройстве байонета для Olympus и его эксплуатации, а также насколько пластмасса совместима с хорошим фотоаппаратом.

Подробнее

По поводу пластика не переживайте, металлические корпуса совсем в другом классе и ценовом диапазоне.
Байонет в самой тушке 510-го металлический, пластиковый байонет только у новых китовых объективов. Опять же ничего страшного в этом нет. Люди пользуются Е-400, а там теже объективы, плохих отзывов не слышно.

Не надо хамить. Один нормальный человек попросил проконсультировать его, другой в числе прочих откликнулся на его просьбу и дал полезную ссылку и процитировал некоторые тезисы. Если вам нечего сказать по существу обсуждаемой темы, стоит деликатно промолчать.

Цитата:

от:Vydra

Но снова ламерские пауки щекочут мозг в отношении Ое510:
1. Пластиковый корпус (хотя у D80 тоже) и (а это как ? см. пост Reset от 18.06.2007 18:04:02).
А потому прошу, кто может поделитесь ссылками и отзывами об устройстве байонета для Olympus и его эксплуатации, а также насколько пластмасса совместима с хорошим фотоаппаратом.

Подробнее

Не парьтесь зря! Корпуса подавляющего большинства современных (не самых дорогих) камер давным-давноделаются из пластика, армированного чем-то типа углеродного волокна - по прочности и стойкости ко многим воздействиям превышает сталь.Иногда внутри пластикового корпуса сидит металлическая рама на которую навешиваются основные механизмы. Пластиковый байонет ( устроен точно так же как и металлический :) ) применяется уже лет 15 - никаких проблем нет. Возможен износ\трещины\деформации при профессиональном использовании тяжелых телевиков. Если есть опасения, то подумайте сколько десятков раз за день Вы снимаете и ставите 300\2,8 ???

Цитата:

от:Vydra

2. Неплохо по критерию желание/возможности выглядит Samsung GX-10 (от Pentax).
В связи с этим может ли кто подсказать где глянуть сравнительный анализ фотоформатов 3/4 и 2/3, т. е. хватит ли запаса перспективности у 3/4.

Подробнее

А что такое сравнительный анализ? Они отличаются очень мало с учетом неизбежной кадрировки под разные форматы бумаги при печати. А если рассматривать на мониторе, то разницы просто не существует...
Запас перспективности? А какие у Вас критерии? И сроки??
Цитата:

от: Vydra

3. По сменной оптике (в контексте п.1 и п.2) - что кроме ZD реально использовать с Olympus в п/профи классе ?

Лейку, Сигму и кучу старой мануальной оптики через переходники. Но собственная оптика Олимпуса предпочтительнее - вряд ли Вам быстро станет не хватать её качества! :D

Цитата:

от: Vydra

Спасибо всем, кто прочтет и откликнется.

На здоровье! :D

Цитата:

от:Boris AB
Не надо хамить. Один нормальный человек попросил проконсультировать его, другой в числе прочих откликнулся на его просьбу и дал полезную ссылку и процитировал некоторые тезисы. Если вам нечего сказать по существу обсуждаемой темы, стоит деликатно промолчать.

Подробнее

Полезную ссылку дал я. Так что можете не учить жизни, уважаемый ЧКФР с тремя сообщениями. Если вам нечего сказать по существу обсуждаемой темы, стоит деликатно промолчать.

Цитата:

от: Viktorych
Один завзятый демагог приводит обтекаемые фразы другого демагога?

Viktorych в своем репертуаре...
Как истина в последней инстанции

Цитата:

от: observer
Viktorych в своем репертуаре...
Как истина в последней инстанции

Почему "как"?

Цитата:

от: Viktorych
Один завзятый демагог приводит обтекаемые фразы другого демагога?

Демагогог - (досл. перевод с греческого) - друг народа. Но это так. для общего развития. Уважаемый Viktorych, это вы ведь посоветовали обратить внимание на этот тест, не я.... Спрашивается, зачем, если Фил - просто демагог?
Вообще у меня складывается мнение, что в прошлом некий нехороший, очень нехороший человек, произвел над вами акт отвратительного насилия при помощи камеры системы 4/3. Психологическая травма, нанесенная этим актом, оказалась столь глубока, что вы не може пройти мимо любой ветки, связанной с техникой Олимпус, чтобы не слить там накопившуюся желчь и отплеваться ядовитой слюной. Рациональный смысл такого образа действий от меня ускользает...

Цитата:

от:Vydra
Но снова ламерские пауки щекочут мозг в отношении Ое510:
1. Пластиковый корпус (хотя у D80 тоже) и (а это как ? см. пост Reset от 18.06.2007 18:04:02).
А потому прошу, кто может поделитесь ссылками и отзывами об устройстве байонета для Olympus и его эксплуатации, а также насколько пластмасса совместима с хорошим фотоаппаратом.

Подробнее

Не стоит волноваться. Байонет камеры у Е-510 вполне себе металлический. Пластиковый байонет у китовых стекол. Впрочем. будь и байонет камеры пластиковым - тоже ничего страшного. Я много лет использовал в репортажной работе камеру Pentax MZ-50 с пластиковым байонетом камеры, с постоянной сменой объективов. Никаких следов износа и люфта на ней нет до сих пор.
Цитата:

от: Vydra

2. Неплохо по критерию желание/возможности выглядит Samsung GX-10 (от Pentax).

Ну, вполне неплохая камера...
Цитата:

от: Vydra

В связи с этим может ли кто подсказать где глянуть сравнительный анализ фотоформатов 3/4 и 2/3, т. е. хватит ли запаса перспективности у 3/4.

ууу.... Вот тут кроме кучи горячей лапши на уши ничего получить нереально.
Цитата:

от: Vydra

3. По сменной оптике (в контексте п.1 и п.2) - что кроме ZD реально использовать с Olympus в п/профи классе ?

Ну вот вам список объективов системы 4/3, уже выпускающихся (черным шрифиом) и анасированных (серым): http://fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=4307 Выбирайте...

Цитата:

от: Vydra
Спасибо всем, кто прочтет и откликнется.

"Та нэма за шо"

Vydra писал(а):
[quot]В связи с этим может ли кто подсказать где глянуть сравнительный анализ фотоформатов 3/4 и 2/3, т. е. хватит ли запаса перспективности у 3/4.
[/quot]
Цитата:

от: Судьбин Андрей
ууу.... Вот тут кроме кучи горячей лапши на уши ничего получить нереально.

про перспективность и анализ доморощенных клоунов интересно почитать последние года 1.5 минус 1 месяц :) Узнаещь про то что 4/3 - тупиковый формат, и то что больше мегапикселей в него не уместить, т.к. шумы еще больше вырастут... и про малый парк оптики... И даже некоторые здесь присутствующие к этой "бутылочке" регулярно прикладывались. Но тут Оля выпустила 510/410 и мп больлше и шумы меньше :( да с список стекола уже на один лист не лезут http://www.4-3system.com/modules/lenses/ А привычка то прикладываться то осталась - вот и прут пустопорожние коменты

внесу свои 3 копейки: если в семью планируется покупать 2 ф/ап - то лучше чтоб они были разных систем. иначе у вас всегда будет объектив "похуже" ;)

Д80+18-70+75-300/4,5-5,6 по шумам/резкости будет получше оли Е-хх+китовый набор. и даже пободается с оликовским 14-54/2,8-3,5...
хотя цветопередча у оли поприятнее (для тех кто любит цветовую насыщенность) получается.

Пути Господни воистину неисповедимы - у меня нет слов :)
То ли жена тоже читала эту ветку, то ли ей страшно хочется 410, но она подбила коллег вместо традиционной видеокамеры подарить мне на защиту телевик - 50-200 от Олимпуса. С одной стороны, это, наверное, плохо, когда за тебя вот так решают, с другой - цифровая видеокамера (и хорошая) в доме уже есть, а объектив дорогой и хороший, с третьей - решил же, что все само выберется, вот и выбралось...
Так что буду покупать теперь Е-510, не знаю, хватит ли на + 14-54 или пока обойтись китом...

Ну, что ж, считайте, что подарок весьма неплох: Zuiko 50-200@2.8-3.5 ED очень резвый и резкий, к тому же влаго- и пылезащищенный. Раньше у меня не было возможности его купить себе, сейчас есть, но решил подождать до осени и купить SWD-версию. Думаю, вкупе со стабилизатором сможете снимать сеноставцев и сусликов до самой темноты :) - проблема хорошего телевика снята. Когда защита, кстати (кандидатская)?
А, может, жена этим поступком просто хотела, чтобы Вы купили Е510 кит + Е410 кит? Как раз, если повезет, влезете в 1100 (с копеечкой) евро :)