Муки выбора (400D vs D80 vs E-510)

Цитата:

от:Алексей Данилов
Наверное, Вы правы. Однако, монопод тащить с собой не получается. Да, для работы у нас всегда с собой теодолитный штатив, которые периодически удается использовать не по назначению, но далеко от места стоянки он не относится. Да и таскать с собой даже монопод, когда туда-обратно за день можешь пройти 35-40 км, накладно...

Подробнее

ну 35-40 за день...
сколько при этом с собой несется-то?

если килограмм до 20-ти (вряд ли больше при таких темпах), то монопод погоды не сделает... Полкило весу, да полметра длиной в сложенном виде. Ну с "головой" если, то грамм 800 максимум. Можно в рюкзак (ведь с рюкзаком ходите же), можно еще как-то...

Я - если без рюкзака - обычно пристегнутым к плечевому ремню фотосумки ношу. Не мешает и не нагружает. Если с рюкзаком - там тем более есть куда его приткнуть.

Стабилизатор - штука, несомненно хорошая, но актуален в основном при "репортажном" стиле съемки на длинных фокусных. Когда надо бычтро то отсюда. то оттуда, то сверху вниз, то снизу вверх, то слева, то справа. Но вряд ли у вас будут такие ситуации :-)

Цитата:

от: Babangida
Зато новый 14-42 по резкости и ХА на порядок выше старого 14-45. Новый телевик конечо темнее, но по резкости такой же, а по ХА лучше.

что то слабо верится, т.к. "на порядок" -- это должен быть 14-54, зачем им такой "суперкит" задёшево; а у телевика ХА лучше, т.к. он темнее, наверное.

Цитата:

от: Can_on
Тута про пыль много говорят...а Пентакс(Самсунг) не рассматриваются?

Если верить тестам, то у Пентакса пылетряс неэффективен, но дело не в этом - не лежит он у меня в руке, пробовал и 110 и 10, увы... А если что-то мне не понравилось с первого хвата, потом заставить себя не могу :(
Цитата:

от: Can_on
сколько при этом с собой несется-то?

Зависит от планируемого расстояния. Да, действительно на 35-40 максимум - 15 кг, из которых оборудование - 5.5, комплект выживания - 3.5, паек и вода - 3. Остается 3 килограмма, из которых рюкзак и подсумки весят полкило. Понятно, что небольшой перегруз не страшен, но с большим доктор не имеет права отправить в "дальний скок". Плюс, камера нужна для двух вещей: 1. служебная съемка, тут можно неспешно, обстоятельно снять, однако в темноте нужно, чтобы получились высоконтрастные снимки; 2. живности там интересно много, да и природа иногда дарит подарки, но вот монопод достать не всегда получится - можно просто не успеть :) Может, конечно, у меня просто мало опыта съемки с моноподом?
Понятно, когда идешь в паре или группой, то все проще...

Позвольте вставить свои две копейки? Если важна пылезащита, то тогда надо Е-1 + 14-54+40-150. Если стабилизатор и пылезащита, то Е-510 (посмотрите ветку про 510-й - я там дал ссылку на альбом и там есть пара-тройка снимков на 300 ЭФР с выдержкой 1\60 - вполне приличный результат получился) с указанной выше парой защищенных объективов. Или просто Е-510 с 14-42 и 40-150 новым (тусклым). Мне 510-й понравился - шустрый автофокус,хорошо лежит в руке - впечатление крепыша в ладони :) ,пылезащита матрицы и стабилизатор! :)

Цитата:

от:Алексей Данилов
Зависит от планируемого расстояния. Да, действительно на 35-40 максимум - 15 кг, из которых оборудование - 5.5, комплект выживания - 3.5, паек и вода - 3. Остается 3 килограмма, из которых рюкзак и подсумки весят полкило. Понятно, что небольшой перегруз не страшен, но с большим доктор не имеет права отправить в "дальний скок".

Подробнее

эк у вас сурово :-)
помнится, брали чего пожрать (пару банок, пару супчиков и т.п.), в чем если что поспать под елочкой (чехлы от спальников брезентовые... пуховый маршрутный спальник - это было пижонство страшное, причем через чур тяжелое), свитера на всякий случай, ну НЗ (свечка, бинт, ветровые спички, чего-то из аптечки и т.п.), ну там прочее снаряжение (молоток, кувалдометр, компас горный, пробные и шламовые мешки, иногда радиометр, бывало и лоток..) - и шли себе... Воду тащить, к счастью, не приходилось, на Севере с ней проблем нету. Возвращались через сутки, бьывало - через полтора-двое. Приносили полные рюкзаки камней и прочих проб. И никаких докторов.

Цитата:

от: Алексей Данилов

Плюс, камера нужна для двух вещей: 1. служебная съемка, тут можно неспешно, обстоятельно снять, однако в темноте нужно, чтобы получились высоконтрастные снимки;

ну "контраст в темноте" от объектива слабо зависит :-)
это скорее низкий уровень шумов матрицы нужен.

Цитата:

от:Алексей Данилов

2. живности там интересно много, да и природа иногда дарит подарки, но вот монопод достать не всегда получится - можно просто не успеть :) Может, конечно, у меня просто мало опыта съемки с моноподом?

Подробнее

ну понятно, что если надо снимать при недостатке света "навскидку", то стабилизаор очень выручает. но только при условии, что фотографируемый сюжет не слишком быстро бегает :-) Иначе - от возможности более-менее безболезненно увеличить выдержку - толку мало.

Цитата:

от: Алексей Данилов

Понятно, когда идешь в паре или группой, то все проще...

то есть, за "перегрузом" доктор следит, а первой заповедью ТБ - "в маршрут ходить минимум парой" - никто особо не следит? Понятно, что неоднократно оную заповедь приходилось нарушать, особенно когда в отряде всего двое и надо и там маршруты отработать, и здесь, и лагерь пустой не очень бросишь... Но это все сугубо неофициально исключительно.

E-510

Цитата:

от:Mik_S
общался я с Е-500, насчет удобства ничего не скажу, "на вкус и цвет все фламастеры разные", но вот насчет отсуствия пыли? если оптику менять, то хоть как попадет, если не менять - так и не будет...

пылетрясов в ней нет, сколько понмю :-)

Подробнее

ай нехорошо врать. Так и нужно писать - брал в руки

Цитата:

от: Mik_S
китовый объектив - и есть китовый объектив...
ничего экстраординарного от него ждать не приходится.
как и от олимпусовского "дабл-кита" (знакомого как мне как раз по Е-500).

похоже так же как пылетряс :(

Цитата:

от: Mik_S
тот 18-200 - тоже примерно из той же оперы. но по комбинации возможностей (диапазон фокусных, стабилизатор, разрешение и т.п.) - вполне адекватен. ТОлько дорогой, сволочь.

и это называется дорогой. Ну-ка цены конкурентов с теми-же параметрами?

Цитата:

от:Mik_S
сколько при этом с собой несется-то?

если килограмм до 20-ти (вряд ли больше при таких темпах), то монопод погоды не сделает... Полкило весу, да полметра длиной в сложенном виде. Ну с "головой" если, то грамм 800 максимум. Можно в рюкзак (ведь с рюкзаком ходите же), можно еще как-то...

Подробнее

похоже дальше 1 км с грузом то и не ходил. На тех дистанциях каждые лишние 200г сказываются. (Еще один плюс за олю 100 г. на тушке и новые объективы легче старых)

Цитата:

от: Алексей Данилов
(если чуток напрячься, будет еще 50 :)

да не стесняйтесь, расскажите что-ле ;)

Цитата:

от:Алексей Данилов
Вот еще. Никогда не сталкивался с пластиковым байонетом. Нет, как человек, когда-то тесно связанный с производством пластмассы, я понимаю, что существуют полимеры, превосходяшие сталь и по хрупкости, и по твердости. Но вот какой пластик на байонете? Может, конечно, предубеждение...

Подробнее

меня тоже немного напрягает это нововведение... да и более короткий объектив. Я свой 500 таскаю ПОСТОЯННО в левой держа ха объектив (перехлестнув ремень на запястье, а ля АК). Благо сам комлект легкий. Да тушка не тяжелая и то бы байонет расшатался бы давно. Объективы по руке, (не знаю как будет с новыми) и всегда готов к съемке

Цитата:

от:Mik_S
то есть, за "перегрузом" доктор следит, а первой заповедью ТБ - "в маршрут ходить минимум парой" - никто особо не следит? Понятно, что неоднократно оную заповедь приходилось нарушать, особенно когда в отряде всего двое и надо и там маршруты отработать, и здесь, и лагерь пустой не очень бросишь... Но это все сугубо неофициально исключительно.

Подробнее

:)
Ну, во-первых, места там такие (одно замечательное место в Семипалатинской области), что вероятность встретить зверя значительно выше, чем человека, а практически любой встреченный "не свой" - военный. Во-вторых, на расстоянии в пол-километра идут еще двое, плюс маячок на каждом и т.п. - не буду вдаваться в подробности.

Цитата:

от:Алексей Данилов
:)
Ну, во-первых, места там такие (одно замечательное место в Семипалатинской области), что вероятность встретить зверя значительно выше, чем человека, а практически любой встреченный "не свой" - военный. Во-вторых, на расстоянии в пол-километра идут еще двое, плюс маячок на каждом и т.п. - не буду вдаваться в подробности.

Подробнее

да дело не в людях-зверях...
мало ли что в маршруте может случиться - ногу подвернул, плохо стало и т.п. а вокруг тайга, али тундра (ну или что угодно другое)... может выйти нехорошо.

если в полукилометре другой человек идет, тогда, конечно, проще :-)

Цитата:

от: porutchik
похоже дальше 1 км с грузом то и не ходил. На тех дистанциях каждые лишние 200г сказываются.

да ну...
200 грамм - это даже с полтинником за спиной малозаметно :-)
а по проходимой местности да с грузом до 20... ну, на скорости передвижения лишний килограмм скажется. но не более...

Цитата:

от: ksd
что то слабо верится, т.к. "на порядок" -- это должен быть 14-54, зачем им такой "суперкит" задёшево; а у телевика ХА лучше, т.к. он темнее, наверное.

Не, ХА у них обоих лучше т.к. в них установлены ED линзы. Например у 14-42 на f3.5 ХА такие же как на у 14-45 на f8. По резкости на краю кадра 14-42 просто порвал 14-45, то есть на открытой диафрагме у 14-42 резкость по краю такая же как у 14-45 на f8.
А насчет сравнения 14-42 и 14-54, думаю скоро у меня будет возможность сравнить их, тогда скажу точно. Кстати в 14-54 ED линз нет :(

Посмотрите снимки сделанные E510-м в пещере без вспышки, ISO 1600 Сергеем Родионовым (SergejR)[/img]http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3242&st=560&#entry69101, может поможет в выборе? У меня самого 400D + 17-55IS, но для экстремальных условий подумываю именно о Е510.

Цитата:

от: Mik_S
да ну...
200 грамм - это даже с полтинником за спиной малозаметно :-)
а по проходимой местности да с грузом до 20... ну, на скорости передвижения лишний килограмм скажется. но не более...

я говорю попробуй на 20 км пройдись, а если еще пол маршрута бегом.. то каждые 50 г лишних заметно

Цитата:

от: Andrej Bovk
Посмотрите снимки сделанные E510-м в пещере без вспышки, ISO 1600 Сергеем Родионовым

Угу, посмотрел... Камера нравится все больше и больше - в ней убрали то, что меня настораживало в Е500...
Плюс, стало интересно, можно ли наводиться на фокус на не-АФ стеклах по экрану...

из этих всех я бы выбрал д80 + 18-70. 18-135 на мой взгляд не заслуживает внимания. Современные оли на любителя потому что ничем особым кроме эффективного пылетряса не выделяются. Младшие тушки кэнона это тот кэнон о котором говорят "да этож сапог" О старших можно говорить что это КЭНОН