Муки выбора 17-40 или 15-85

Цитата:

от:Mike_P
определитесь, что же вам нужно: ширик или штатник.
17-40 - не ширик вовсе, а штатник. Альтернативы Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 17-50/2.8 OS, про них уже много написано в форуме.

Ширики на кроп - это от 10 мм, например Токина 11-16/2.8

Подробнее

Скорее штатник, скажем так - нужен "семейный" объектив для забугорных поездок. Портретник имеется. Нечем снимать пейзаж и архитектуру, и жену с ребенком на фоне :D
Что касается возможностей - морально созрел на 17-40 т.е. на 25 тысяч, меньше можно, но хочется качества фотографий - не хуже. Вот такие глупости забивают голову :) .

Я так понимаю, на объективах ФФ на кропе этот угол надо на 1,6 делить :?:

Цитата:

от:NASA
15-85 отличный объектив, в теме про семёна много с него фоток, фотки отличные, 3D прёт, цвета на месте. Ну а если что по круче охота то это 17-55/2,8. А про переход на ФФ это старая песня
Детям же на вырост не покупают ботинки 45 го размера, так и нефик на кроп ФФ линзы накручивать.
17-40 стекло отличное, супер надёжность, на ФФ дырку поджать до 8-11 и всё нормально будет, на кропе конечно оно уступает и 15-85 и 17-55,
вообще 17-55 по резкости порвёт любой зум на EF/EF-S, любого производителя, с ним только бережно обращаться и от пыли беречь, фильтр сразу после покупке накрутить и всё ОК будет.

Подробнее

Вот! Но если 17-40 еще торгуется меньше чем за 25, то 17-55 улетел уже больше чем за 35. Чешу за ухом. Если уж 35 - то искать подержанный 16-35, потом вдруг понимаешь, что высоко забрался (по цене) - и по кругу, и становишься вот таким
В общем золотая середина получается 17-40

Цитата:

от: Владимир См.
А Вам объектив чтоб снимать или чтоб букву L разглядывать?

Да просто начинают уже играть роль второстепенные, но все же важные вещи - конструктив, светосила 4, продать будет легче, переход на ФФ :D

Я таким же вопросом задавался в начале зимы, выбор сделал в пользу 15-85 + 85/1.8 и ОЧЕНЬ доволен! А ругают 15-85, на мой взгляд, те, кто его и в руках не держал!

Запишу 15-85 в варианты, спасибо!

Цитата:

от: NEKO
17-40 какой не какой а макро! ну по крайней мере это есть в описании.

15-85 тоже с макро. :)

Владимир, умножать только ;)


to GUNIK
обязательно ближе к вечеру поделюсь когда собственный архив фото будет под рукой, но вообще можно в интернете достаточно много примеров найти... вот например: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=37, или тут же на сайте foto.ru: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1326.

Возьмите лучше даблкит Олимпус Е-450 за 18т.р. в магазинах пока вполне реально найти, там два объектива 14-42 и 40-150, причём очень качественные, картинки с олика можно глянуть в их топике, за 18т.р. получите всё и даже чуть больше, а то разводите себя на бабки, зачем.

Кроп СУЖАЕТ угол обзора, поэтому угол обзора ФФ объектива надо Делить на 1.6!

Цитата:

от:NEKO
кстати про широкий угол! вернее о его величине в градусах!

16-35на широком - 108.1 град. мин.
18-55ис на широком угле - 74.2 град. мин.
17-55 на широком угле - 78.3 град. мин.
15-85 на широком угле - 84.3 град. мин.
17-40 на широком - 104 град. мин.

если верить цифрам, то как я понимаю, угол обзора у эльки шире! и не каких то 1-2 градуса, а на сами видите сколько, а это уже серьёзный аргумент в пользу 17-40! может я чего то не догоняю, попроавьте, кто в этом разбирается. :D
ну и плюс ко всему, 17-40 какой не какой а макро! ну по крайней мере это есть в описании.

Подробнее

Конечно 16-35 и 17-40 шире. Но только на FF, на который EF-S не одеваются! Цифры фокусного расстояния - честные и в EF и в EF-S, т.е. 17 мм есть 17 мм, - а вот получаемый угол обзора уже зависит от размера матрицы.

Цитата:

от: Владимир См.
Кроп СУЖАЕТ угол обзора, поэтому угол обзора ФФ объектива надо Делить на 1.6!

Простите, тоесть нужно делить угол, как на EF так и на EF-S объективах, да?

Цитата:

от:M_de_M
Конечно 16-35 и 17-40 шире. Но только на FF, на который EF-S не одеваются! Цифры фокусного расстояния - честные и в EF и в EF-S, т.е. 17 мм есть 17 мм, - а вот получаемый угол обзора уже зависит от размера матрицы.

Подробнее

Скажите, вот для кропа, эти объективы какие будут в итоге ??

EF-S 15-85 на широком угле - 84.3
EF 17-40 на широком - 104 град.

Для ФФ-объективов угол приводится для ФФ-камер, при установке их на кроп-камеры угол сужается в 1.6 раза. А для EF-S угол уже и так приведён для кропа, и делить ничего не надо.

Понял. Спасибо!

Цитата:

от: Владимир См.
Для ФФ-объективов угол приводится для ФФ-камер, при установке их на кроп-камеры угол сужается в 1.6 раза. А для EF-S угол уже и так приведён для кропа, и делить ничего не надо.

странно кстати
вышеприведенный угол для 17-40 (104), поделить на 1,6, получим 65 а не 78,3 как должно быть (аналогично 17-55)

Цитата:

от: Владимир См.
Для ФФ-объективов угол приводится для ФФ-камер, при установке их на кроп-камеры угол сужается в 1.6 раза.

Круто

Насчёт 1.6 может я и не прав, в геометрию лезть не хочется, но то, что угол сужается относительно ФФ, я думаю возражений нет?

:ohmy:

А я бы на кроп в качетсве штатного светлого зума взял бы только EF-S 17-55\2.8
Давно еще когда думал менять кроп на кроп, интересовался этим стеклом и пересмотрел кучи картинок, мое имхо - стекло стоит своих денег!

http://www.pbase.com/peterkwok/1755