Муки выбора 17-40 или 15-85

А вот и ЁЖИК оттаял перед праздником! :D

Здравствуйте, Юлия Сергеевна!
Опять в добровольной бане отдыхали?!

Цитата:

от: olegtal

Равновесие от этого теряете (центр тяжести смещается) ? :D

ЗЫ нечего за хобот руками хвататься и тогда это потеряет значение! ;)

когда 17-40 лодошкой обхватишь :roll2: такая приятность и мужественность по всему телу "пробегает". :tongue2:

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А вот и ЁЖИК оттаял перед праздником! :D

Здравствуйте, Юлия Сергеевна!
Опять в добровольной бане отдыхали?!

здрасте.
да меня тут периодически чмырят ну и приходится временно самоустранятся, дабы нервишки подлечить.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
когда 17-40 лодошкой обхватишь ....

Ой, представил, 17-40 превратился в 70-200
Ф топку 17-40, у него хобот не шЫвелится ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я тестам мало доверяю.
а вот в реальной жизни постоянная f4 и не выезжающих при зуме хобот весьма много значит.

В диапазоне 18-40 у кита 3.5-4.5. :D И стаббб :D
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
и не надо забывать, что это стекло (17-40) само по себе даёт очень мягкую картинку.

Кит дает картинку не хуже. Правда-правда.

Цитата:

от: Buscape
В диапазоне 18-40 у кита 3.5-4.5. :) И стаббб :)

Кит дает картинку не хуже. Правда-правда.

стааааб :cannabis: на 40мм

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
стааааб :cannabis: на 40мм

из практики - не лишний абсолютно.

Никон тоже прочуял эту фишку. http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/

Причем 16-35 там тру, а не кроповые.

Всем спасибо за советы.

Я подумал-подумал и взял 24-105. Всем доволен :P Теперь хочу ширик. Есть идеи? Пока склоняюсь к 16-35

Прочитал ветку. Хочется спросить у всех, кто плохо отзывался о 17-40.
А что можно взять в качестве ширика на кроп за сопоставимые деньги (25 рублей), чтобы это было лучше чем 17-40?
Выбираю ширик на 60D. Посоветуйте пожалуйста.

Да, забыл сказать. Прежде всего интересует цветопередача и четкость, поэтому 15-85 не рассматриваю, все же абсолютное большинство на данном форуме за то, что у элек рисунок лучше.
Так что же можно взять за 25 тысяч лучше чем 17-40? Подержанные объективы 16-35L и 24L за 25 не купишь, в лучшем случае - 40.

Цитата:

от: Roma_L
Прежде всего интересует цветопередача и четкость, поэтому 15-85 не рассматриваю

:) Вы заблуждаетесь. 15-85 своих как денег стОит. Единственный минус в том что он для кроп камер.
Я хрен его знаю чем цветопередача не нравится, вот по дефолту все настройки в тушке:
15фр

Мое имхо хорошая альтернатива фиксы среднего уровня - 20mm, 24mm. Пользуюсь canon 28mm 1.8 и очень радуюсь качеству. Стоил 18 т.р. Единственное что на кропе он, конечно, не совсем ширик...

А можете сверкнуть тройкой кадров с EF28/1,8 ?

Снимок хороший (на мой дилетантский взгляд), но убивает цена объектив не L серии со слабой светосилой, за почти эти же деньги 17-40, и вот эта вот буква L :D , все же действует на неокрепший мосх недавно взявшего в руки зеркалку человека

Цитата:

от: Mr. Green
Мое имхо хорошая альтернатива фиксы среднего уровня - 20mm, 24mm. Пользуюсь canon 28mm 1.8 и очень радуюсь качеству. Стоил 18 т.р. Единственное что на кропе он, конечно, не совсем ширик...

Спасибо за совет. Наверну если не смогу набрать на 17-40, куплю что-то такое.

Цитата:

от:Roma_L
Прочитал ветку. Хочется спросить у всех, кто плохо отзывался о 17-40.
А что можно взять в качестве ширика на кроп за сопоставимые деньги (25 рублей), чтобы это было лучше чем 17-40?
Выбираю ширик на 60D. Посоветуйте пожалуйста.

Подробнее

определитесь, что же вам нужно: ширик или штатник.
17-40 - не ширик вовсе, а штатник. Альтернативы Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 17-50/2.8 OS, про них уже много написано в форуме.

Ширики на кроп - это от 10 мм, например Токина 11-16/2.8

15-85 отличный объектив, в теме про семёна много с него фоток, фотки отличные, 3D прёт, цвета на месте. Ну а если что по круче охота то это 17-55/2,8. А про переход на ФФ это старая песня
Детям же на вырост не покупают ботинки 45 го размера, так и нефик на кроп ФФ линзы накручивать.
17-40 стекло отличное, супер надёжность, на ФФ дырку поджать до 8-11 и всё нормально будет, на кропе конечно оно уступает и 15-85 и 17-55,
вообще 17-55 по резкости порвёт любой зум на EF/EF-S, любого производителя, с ним только бережно обращаться и от пыли беречь, фильтр сразу после покупке накрутить и всё ОК будет.

А это токина 19-35 f/3,5-4,5 на кропе.
Кликается.

Цитата:

от:Roma_L
Снимок хороший (на мой дилетантский взгляд), но убивает цена объектив не L серии со слабой светосилой, за почти эти же деньги 17-40, и вот эта вот буква L :D , все же действует на неокрепший мосх недавно взявшего в руки зеркалку человека

Подробнее

А Вам объектив чтоб снимать или чтоб букву L разглядывать?

А это Canon 35-135 f/3,5-4,5 тоже на кропе.
Кликается.

кстати про широкий угол! вернее о его величине в градусах!

16-35на широком - 108.1 град. мин.
18-55ис на широком угле - 74.2 град. мин.
17-55 на широком угле - 78.3 град. мин.
15-85 на широком угле - 84.3 град. мин.
17-40 на широком - 104 град. мин.

если верить цифрам, то как я понимаю, угол обзора у эльки шире! и не каких то 1-2 градуса, а на сами видите сколько, а это уже серьёзный аргумент в пользу 17-40! может я чего то не догоняю, попроавьте, кто в этом разбирается. :D
ну и плюс ко всему, 17-40 какой не какой а макро! ну по крайней мере это есть в описании.