Муки выбора 17-40 или 15-85

Всем привет,
Прошу помощи в выборе объектива. Сейчас снимайю на 50Д в наличии стекла: китовый 18-55 и фикс 50 1.4. В основном снимаю пейзажи и архетектуру. На ките не хватает ШУ, да и фокусные хотелось бы побольше. Надумал я прикупить новое стекло. Остановился на моделях CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. По цене приблезительно одинаквые. Хочу универсальный штатник.

В L нравитя: сборка, бленда в комплекте, EF в будущем можно юзать на ФФ камере, легкий, нету хобата.
Не нравится фокусные, хотелось бы побольше, старыя модель, нет стаба.

В 15-85 нравятся: фокусные, есть стаб, шире угол.
Не нравится: нет бленды в комплекте, выезжающий хобот, EF-S в будущем на фф не подойдет.

классический пример, когда на форум приходят не за информацией, а переложить на чужую голову ответственность за решение ;-))))))))

CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - универсальный штатник на кроп, если не хватает денег на 17-55/2,8.
А CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - дешёвый ширик на ФФ.

Вот самое интересное - На ките 18-55 не ХВАТАЕТ ШУ и ФР хочется ПО БОЛЬШЕ! А на 17 мм или 15 - что, ШУ намного больше окажется?! И ФР - 40мм (17-40 который) будет ещё "КОРОЧЕ" по фокусным.
Вы определитесь - ЧТО Вам нужнее и тогда выбирайте.
По мне - 15-85 УДОБНЕЕ как штатник! (если только не планируется переход на ФФ)

Цитата:

от: juristkostya
классический пример, когда на форум приходят не за информацией, а переложить на чужую голову ответственность за решение ;-))))))))

Нет. На форуме я ищу нужную себе информацию и делаю для себя выводы. Естественно при покупке стекла потестю оба варианта и буду выбирать на месте что больше понравица. Вопрос задал для того что бы узнать мнения дргуих людей и возможно узать для себя что то новое. Это и называется сбор информации, что бы еще раз взвесить все за и против. В итоге рещение то буду принимать я.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вот самое интересное - На ките 18-55 не ХВАТАЕТ ШУ и ФР хочется ПО БОЛЬШЕ! А на 17 мм или 15 - что, ШУ намного больше окажется?! И ФР - 40мм (17-40 который) будет ещё "КОРОЧЕ" по фокусным.
Вы определитесь - ЧТО Вам нужнее и тогда выбирайте.
По мне - 15-85 УДОБНЕЕ как штатник! (если только не планируется переход на ФФ)

Подробнее

На самом деле тоже склонялся к 15-85, но в будущем планирую перейти на ФФ, поэтому и возникла такая делем. Мне нужней ФР.

Цитата:

от: Joh2ny

EF в будущем можно юзать на ФФ камере
EF-S в будущем на фф не подойдет

Прошу извинить за оффтоп:
не понимаю.... чуть ли не каждый второй фотолюбитель стратегически планирует перейти на ФФ - купить тушку за 2-3тысячи долларов, плюс соответствующее удорожание всех аксессуаров, плюс дорогие про-стекла? - то есть планируются затраты в несколько тысяч долларов, но при этом человек готов год-два-три использования кропа переплачивать, мириться с увеличеним размеров/веса объективов, не совсем удобный диапазон фокусных расстояний - все это ради того чтобы не потерять 100-200 долларов при продаже объектива?
Ну я бы понял если "через месяц переход на ФФ"...

Как такой фактор может оказывать сколько нибудь значимое влияние на выбор объектива? :P

Так может к китёнку тогда докупить всеми нахваленный 24-105?!

так ТС еще широкого угла не хватает! тут ситуция, типа и честь соблюсти и капитал приобрести :D. но вот если забить на ШУ, тогда 24-105 наверное самое то будет, с учетом дальнейшего перехода на ФФ.

[quot]Это и называется сбор информации, что бы еще раз взвесить все за и против. В итоге рещение то буду принимать я. [/quot]
[quot]На самом деле тоже склонялся к 15-85, но в будущем планирую перейти на ФФ, поэтому и возникла такая делем. Мне нужней ФР. [/quot]
ну так, все исходные данные вами же и перечислены. И даже решение уже прозвучало. Хотите одобрения от людей с неизвестными вам предпочтениями и стилем съёмки ? Я не в целью поругаться, но мне действительно странно.

Почитайте на ночь...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/564503

https://foto.ru/forums/topics/574920&page=1#listStart

Цитата:

от:Joh2ny
Всем привет,
Прошу помощи в выборе объектива. Сейчас снимайю на 50Д в наличии стекла: китовый 18-55 и фикс 50 1.4. В основном снимаю пейзажи и архетектуру. На ките не хватает ШУ, да и фокусные хотелось бы побольше. Надумал я прикупить новое стекло. Остановился на моделях CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. По цене приблезительно одинаквые. Хочу универсальный штатник.

Подробнее

Универсальный штатник - это 15-85. Но ШУ он Вам не даст реально. ШУ называется 10-22, а еще лучше - Сигмо 8-16.

Цитата:

от:Joh2ny
Всем привет,
Прошу помощи в выборе объектива. Сейчас снимайю на 50Д в наличии стекла: китовый 18-55 и фикс 50 1.4. .. .. CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. .. .. Хочу универсальный штатник.

.. ..

Подробнее

Немного выбьюсь из предложенных вариантов.
Как я понимаю, штатник - будет "жить" на тушке, то есть вы подразумеваете использование некоего универсального зума. А если на выделенную сумму купить два объектива? Быть может они будут чуть дороже, но оптически перекроют ваши пожелания в ШУ и зуме.
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

Вообще, я бы еще подумал нужно ли менять объектив. Имхо, 15-85 не даст качественного улучшения картинки просто будет немного удобнее чем с китовым из-за широкого диапазона фокусных... а так... не знаю...

Я бы немного добавил и на CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM наскреб. Светосила приятнее чем увеличение фокусных... тем более есть 50mm 1.4, который на кропе как раз дает 80mm.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/568917

Щастья в ОПТИКЕ - нету !

Цитата:

от:Русич
Прошу извинить за оффтоп:
не понимаю.... чуть ли не каждый второй фотолюбитель стратегически планирует перейти на ФФ - купить тушку за 2-3тысячи долларов, плюс соответствующее удорожание всех аксессуаров, плюс дорогие про-стекла? - то есть планируются затраты в несколько тысяч долларов, но при этом человек готов год-два-три использования кропа переплачивать, мириться с увеличеним размеров/веса объективов, не совсем удобный диапазон фокусных расстояний - все это ради того чтобы не потерять 100-200 долларов при продаже объектива?
Ну я бы понял если "через месяц переход на ФФ"...

Как такой фактор может оказывать сколько нибудь значимое влияние на выбор объектива? :P

Подробнее

Отвечаю. Сейчас тушка 5дмакр2 стоит 1799евро(- 23% ндс получаем 1462 евро)При переходе с кропа на ФФ продам свою камеру.Затраты вполне посильные. Поэтому то и возник вопрос, а не лучше ли сразу купить стекло которое потом будет использоватся на ФФ, соответсвенно не + удорожание всех аксесуаров а -. Затраты всегда планируются ) как говорит мой брат -"Хочешь разорить человека купи ему фотоапарат". На 17-40 фокусные и на кропе нормальные, но естевственно всегда хочется большего. Насчет веса Вас не понял, 17-40 легче чем 15-85.

в перспективе на ФФ всего два штатника на кроп - 17-40 и 16-35. в зависимости от средств. если без перспективы - 17-55 и 18-55 IS

Если кроп для Вас - развлечение не на долго, то кропнутую оптику покупать не стоит. Только 17-40 на ФФ - просто очень дешёвый ширик, со всеми вытекающими. Хороший, но "звёзд с неба не хватает"©

" Перспектива" - затягивается лет на ПЯТЬ обычно...
За это время - вырастают дети, и кроп-тушка сходит в ноль.
Но подсознательно я брал ФФ стёкла - хотя "живу на КРОПе", без особых мечт.
Снимаю и радуюсь. Немножко продаю