Мучения выбора обьектива на Д40х

Цитата:

от:bobtail
спасибо, теперь у меня в голове все уложилось, и стало более понятным:) выходит единственый для меня плюс остается действительно стаб... особенно по предсказуемости Никкора, и отсутсвию возможности выбора сигм:( ну и фикс... к этому и буду стремиться. Всем большое спасибо за ответы.

а это фото с последней поездки, может кому будет интересно, это село Муромское под Владимиром, в котором есть развалины практически единственного замка в средневековом стиле...

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/48629/

Подробнее

3 рекомендации, если интересно:

1. Включите на экране камеры показ пересветов.
2. Старайтесь избегать их.
3. Избегайте съемки высоких зданий широким углом снизу

для этого:

ставьте экспокоррецию в минус до их исчезновения
купите градиентный нейтральный фильтр
старайтесь снимать пару часов после восхода и пару перед закатом. Или в пасмурную погоду.
Завал перспективы правьте в фотошопе в фильтре дисторт ленс коррекшн

спасибо за советы:) к сожалнию тут пришлось снимать в самое "плохое" время почти в полдень, т.к. только добраться до этого места от нашего дома это примерно 5 часов машиной...

А про фото шоп, я к сожалению с ним на вы :( фильтры эти они загружаются отдельно или просто пришло время обновлять фото шоп, т.к. я у себя не смогла найти такой фильтр :(

Цитата:

от:bobtail
спасибо за советы:) к сожалнию тут пришлось снимать в самое "плохое" время почти в полдень, т.к. только добраться до этого места от нашего дома это примерно 5 часов машиной...

А про фото шоп, я к сожалению с ним на вы :( фильтры эти они загружаются отдельно или просто пришло время обновлять фото шоп, т.к. я у себя не смогла найти такой фильтр :(

Подробнее

штатный фильтр, Filter-Distort - Lens correction

Ваш замок, если это не новодел, скорее всего особняк (усадьба) в Псевдороманском или Псевдоготическом стиле, конца 19 нач. 20 века. Что-то подобное, только деревянное есть к примеру в Вязниках Вл. Области.

спасибо, поищу, но у меня давний и руссифицированный, что-то нашла, но ще не приспособилась пользоваться:) спасибо еще раз...

babay

в самих Вязниках? просто это тоже Владимирская область, из Москвы по дороге на Муром, ближайший поселок побольше Сугода, ну и это сам поселок Муромское... Вязники мы как раз проезжали, они по трассе Нижний Новгород-Москва

Да там, возле церкви на горе. Замок - вилла дореволюционного местного олигарха.
В печальном состоянии. :(
Но снимать крайне трудно. Все заросло и не отойдешь толком.



В тех краях такого добра много...

Цитата:

от: bobtail
спасибо, теперь у меня в голове все уложилось, и стало более понятным:) выходит единственый для меня плюс остается действительно стаб...

Приобретя 16-85VR, кроме стаба, в сравнении с Вашим 18-135, будете приятно удивлены меньшей дисторсией (искажениями) и бОльшей детализацией на 10 Мп матрице.

эх, жалко не знали до поездки, а то обязательно бы заехали... там где мы били так же все заросло и насколько можно вокруг застроено (замок среди деревни). не отойдешь, и не пролезешь местами:(

спасибо...
а 18-70

вот этот:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=559

или вот:

http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_24-120_mm_f_3.5-5.6g_if-ed.html?from=club_camera_prod


по резкости и детализации? именно по сравнению с 18-135...

Оба будут получше Вашего 18-135, но не так заметно. 16-85VR последний объектив такого плана у Никон и он обладает лучшим разрешением и сделан специально под 10 Мп матрицу. 24-120 - широкого угла не будет, да не очень его хвалят. Я его сам не пользовал.

Не мучайтесь, подождите 2-3 месяца. Думаю к октябрю 16-85VR подешевеет и у Вас в городе (до ~20тыр). Сейчас в Москве реально купить за 20.

спасибо, подожду:) тем более что раз разница есть... дык и я растроилась потому что видела цену в Москве в районе 20... пришла в магазин посмотреть, и бац тебе 27... и растерялась:) еще раз спасибо за инфу.

Цитата:

от:zaragon
У вас был опыт с СИГМОЙ серии EX?
Никоновские стёкла ОЧЕНЬ ХОРОШИ, спору нет, но эта Sigma попала ко мне случайно.
Просто купил Nikkor AF-S 24-85\3.5-4.5 и он был мыльный на малых числах диафрагмы аж до F11 :( , когда принёс обратно в магазин, то они мне предложили взамен эту Сигму.

Подробнее

Был опыт с 18-50 f2.8 EX, отказался в сторону Тампона 17-50.

Впечатляющая резкость! Снимали D40 или D80?
А фото кошки или собаки на D 80 + 18-70 у Вас в коллекции есть? Думаю, автору темы тоже будет интересно.

мня всегда впечатляют ваши фото, по резкости и обьему...
да и по выбраным моментам

не поделитесь секретами? это с какими настройками камеры? был ли шарпинг после?

и еще на фото с мостом, вот ни кто мне не отвечает... это так выбран ракурс или провода убраны в редакторе?

нет ли у вас фото с 18-135... что бы так сказать сравнить работу обьектиов в одних руках... ну или по вашим ощущениям, какова разница между 18-135 и приведенным 18-70... спасибо.

Не думаю, что разница между 18-135 и 18-70 очень радикальна. Получше, но на чуть. Тут действительно 16-85 VR, еще на чуть получше будет. :)

Цитата:

от:bobtail
мня всегда впечатляют ваши фото, по резкости и обьему...
да и по выбраным моментам

не поделитесь секретами? это с какими настройками камеры? был ли шарпинг после?

и еще на фото с мостом, вот ни кто мне не отвечает... это так выбран ракурс или провода убраны в редакторе?

нет ли у вас фото с 18-135... что бы так сказать сравнить работу обьектиов в одних руках... ну или по вашим ощущениям, какова разница между 18-135 и приведенным 18-70... спасибо.

Подробнее

В данных фото ничего особенного "по резкости и объёму" нет. Просто снято в солнечную погоду без смаза и пропущено через NX. Насчёт шарпа - а что Вы так его боитесь? Что-то плохое про него рассказывали? Вот на этих фото как раз шарп присутствует, на грани допустимого.
При съёмке подобных сюжетов 18-135 отработает почти или совсем так же.

да я не боюь шарпа, мне хочется понять, какие фото нормально получать из фотоаппарата, а что логично добавлять или убирать редакторами... например вот те же провода и прочий мусор... просто мен как бы приучили к тому, что фото это где минимум обработки, насколько я сейчас смотрю, к обработке относятся проще... вот и хочется понть, до какой степени обработки фотография еще фотография... или ообще зря я себе этим загружаю мозги...

Ну и правильно ли я поняла что НХ для Никоновских файлов всетаки предпочтительнее чем фотошоп? или они только дополняют друг друга. Просто если фотошоп я начала изучать(только только) НХ для меня ока китайская грамота... я ле научилась в нем из РАВа получать Тиф для обработки в Фотошопе :( видимо зря придавала ему так мало значения?

ну и резкость и обьем я имела ввиду по сравнению с моими фото :) обработки я стараюсь делать по минимуму...