Мучения выбора обьектива на Д40х

имется в наличие Д40х+ Никкор 18-135

хочется чего-то получше.... на родные светосильные никорры даже пробовать копить не буду:) не получиться:) поэтому денюжки копились на Сигму 17-50/2.8 но отношения народа к сигмам пошатывают веренность правильном выборе (а сама обьектив еще не пробовала, выбрать вряд ли удасться, т.к. если где и есть у нас в продаже то максимум 1 стекло). Отсюда и растут ноги у вопроса... что предпочесть:

1. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon
2. NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
3. NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR или 18-200 ВР

важны резкость, скорость автофокуса(что смущает по отзывам у Сигмы), т.к. не редко будут сьемки подвижных обьектов. Хочется понять, будет ли смысл менять имеющийся 18-135 на 2 и 3 или это шило на мыло(хотя стаб иногда хочется иметь, но цена, уже превышает бюджет, значит покупка будет позже)... и всетаки вариант 1 из-за светосилы не смотря на отзывы не очень имет смысл, и важен просто выбор такого обьектива...

всем ответившим по делу заранее большой сенкс, за проявленое терпение и внимание :)

Что не нравится при съёмке с 18-135? Может быть, вообще не в объективе дело?

у меня небыло особо обьективов :) т.е. все ли с ним так я сказать не могу... звенщей резкости как на фото некоторых(что выкладывают) особо нет, но когда тестирую на газетах и если добавить немного шарпа в фотошопе, то все гуд. Ну и как бы мне не хватает обьема фото, но тут я не уверена что дело в обьективе....

Часть сьемок предполагаются в не очень светлых помещениях, тут все в один голос уверяют то без светосильной оптики никуда(даже при наличие вспышки), поэтому и копились деньги на Сигму...

опть же при варианте никора 18-70 в отзывах поти все пишут то разница заметная по сравнению с китом....

К осени говорят, что никон обещает выпуск новых моторизированных светлых фиксов.
А сигму надо выбирать из нескольких образцов...
Тут в барахолке продается сигма 30/1.4 и продавец скромно умалчивает о бэк-фокусе.

ЗЫ: звенящая резкость - это похоже либо миф со времен камер с тонким АА-фильтром, либо конкретный перешарп...

не берите сигму, хлам, подождите родной. :)

Вполне, конечно, возможно, что дело в объективе, но сначала, чтобы не влезать в долгую и не факт что результативную гонку, скачайте с сайта никона триальную версию Capture NX и пообрабатывайте ей равы. Возможно, будут существенные изменения. :D

родной 18-55 2.8 я не куплю почти свершенно точно, а про фиксы так и жду пока именно родной.

Алексей2000

сенкс

Viktorych

а что есть триальная версия? у меня стоит Capture NX 1.3.2 и как я писала, то резкоти не хватает только если сравнивать с выкладываемыми тут изображениями, и то если не добавлять шарпа, если добавить то все ОК :) в настройках камеры стараюсь ставить резкоть в 0.

Т.е. какой-то заметной разницы ждать не придеться при любом варианте выбора из 3 описаных обьективов?

посмотрите в сторону тамрона 17-50 http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html, по мне так он лучше сигмы.

я расматривала вариант тамронов но пока я не видла их у нас(в Н.Новгороде) в продаже :( именно моторизированых... но в принципе не проблема подождать и попробовать заказать... главное определиться...

тамроны нужно выбрать так же как и сигмы, знаком по Кенону, из трёх одна была нормальная

проблема в том, то в наши магазины приходят по одному экземпляру практически всех линз... максимум что я могу, это придти, попробовать не понравится не брать... попробовать поехать в другой магазин... но если Сигмы бывают в магазинах фото ру и других, это примерно 5-6 магазинов, то Тамроны я видела только в одном:( а дело в том то я поа не знаю какой ждать разницы...

Цитата:

от: bobtail
Т.е. какой-то заметной разницы ждать не придеться при любом варианте выбора из 3 описаных обьективов?

Дело в том, что тут модно шарпить и контрастить. Кстати, экспериментально найденное оптимальное значение шарпа для D40x составляет +1. Можете его смело поставить, по умолчанию никон весьма консервативен. Ещё: если при диафрагмировании хотя бы до 5.6 центр не устраивает, вероятность, что с другими объективами будет лучше, практически нулевая. Если центр нравится, но хочется подтянуть края, дело другое. На провокации с тамронами и сигмами во всяком случае не ведитесь.

не, когда фокус попал (а тут если не шевленка, тьфу-тьфу вроде бы попадает) нормально... т.е. читаете светосила у Сигм и Тамронов того не стоят?

Снимаете в соновном лица, детей, всякое подобное - можно на тамрон и посмотреть. Если хочется ещё и пейзажики с ровной и заметной резкостью по всему полю - тамроны будут плоховаты.

Очень важно, что снимаете... Если детей, цветочки, и т.д. то картинки лучше чем с micro-nikkor 60/2.8 AF-S Вы врят ли найдете. К сожалению широких фиксов AF-S у никона пока нет. Для пейзажа и архитектуры большой разницы между 18-135 и сигмами с тамронами нет (мое мнение не претендующее на объективность :D ). Так что я бы на Вашем месте взял 60/2.8.

да нимается все... но в принципе интересует возможноть хорошо снть собак в том числе в движении, собак лохматых, а хочется детализации что бы на месте шерсти оставалась шерсть а не каша...
ну примерно вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/38771/?p=5

только это снято на улице и в принципе при хорошем свете... а чаще всего выставки бывают в помещении, гд освещении сами понимаете... плюс надо в таких случаях и общий план и хотелось бы боле подробно например голову... а в ринг чаще всего низя:( конечно самые углы бывают в таких ситуациях редко задействован, но всяко быват... ну и архитетура в поездках бывает... сейчас как раз обрабатываю фото из поездки.

olegbs

спасбо за наводку, я что-то пропустила этот фикс, пойду изучать...

Цитата:

от:bobtail
да нимается все... но в принципе интересует возможноть хорошо снть собак в том числе в движении, собак лохматых, а хочется детализации что бы на месте шерсти оставалась шерсть а не каша...
ну примерно вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/38771/?p=5

только это снято на улице и в принципе при хорошем свете... а чаще всего выставки бывают в помещении, гд освещении сами понимаете... плюс надо в таких случаях и общий план и хотелось бы боле подробно например голову... а в ринг чаще всего низя:( конечно самые углы бывают в таких ситуациях редко задействован, но всяко быват... ну и архитетура в поездках бывает... сейчас как раз обрабатываю фото из поездки.

olegbs

спасбо за наводку, я что-то пропустила этот фикс, пойду изучать...

Подробнее

1. Снимать в РАВ.
2. На 60мм F/2.8 с метров 3-4 вся собака в ГРИП не поместится, если она не такса какая-нибудь мелкая... На F/4 уже должна.

либо я не умею их готовить(РАВ) в смысле, но при плохом освещении у мен не получается заметно лучше вытянуть фото чем получается ДЖИпег... то то придеться зажимать диафрагму это мне понятно... но тут заковырка, при закрытии диафрагмы увеличивается длина выдержки... светлые стекла вроде бы за счет светлоты своей позволют делать выдержку короче(ли только за счет диафрагмы?)... вопрос а будет ли разница... т.е. на моем обьективе на диафрагме например 5,6 и светосильная сигма на диафрагме 5,6 при одинаковых условиях(и одном и том же ИСО), выдержка будет одинаковая, или на моем длиннее?

а про ГРИП мне на мом пока не всегда удается собаку поймать в ГРИП при движении например, поэтому пока приходиться немного еще зажимать:)

При одинаковых значениях диафрагмы выдержка будет одинаковая... Стекла светлые только потому что у Вас например диафрагму меньше чем например 4 или 3.5 не поставишь, а на сигме можно 2.8, но и ГРИП на 2.8 будет соответственно меньше чем на 4.

Цитата:

от: bobtail
либо я не умею их готовить(РАВ) в смысле, но при плохом освещении у мен не получается заметно лучше вытянуть фото чем получается ДЖИпег... то то придеться зажимать диафрагму это мне понятно...

А, так это шумный Никон-с, его нужно специально готовить...
Попробуйте через C1Pro...

Просто готовить кашу только из топора или Сапога.