Мучаюсь выбором! OLYMPUS E-300 или NIKON D70?

Цитата:

от: vova1975
Я имел в виду по площади в 1,8 раза...

У меня в 1,52 получается. А по сравнению с Кэноном - в 1,41.
Если кэноновский сенсор откадрировать под 4:3, то в остатке, практически, олину матрицу и получим.

Цитата:

от: Name
Цитата:

от:vova1975
Я имел в виду по площади в 1,8 раза...

У меня в 1,52 получается. А по сравнению с Кэноном - в 1,41.
Если кэноновский сенсор откадрировать под 4:3, то в остатке, практически, олину матрицу и получим.

Подробнее

а зачем нормальный кадр 3:2 превращать в 4:3 ?

Цитата:

от: dimav
а зачем нормальный кадр 3:2 превращать в 4:3 ?

А что есть нормальный кадр? Почему это именно "сосиска", а не 4:3 или 1:1?

Работает на одеих. На Пентаксе ещё и датчик фокусировки работает. Это на Никонах со старой (даже родной) оптикой экспозамер не работает...

Кстати с адаптером удобнее на Каноне работать - на Пентаксе его легко надеть, но без переделки мучительно снять...

Цитата:

от: dimav
[quote=Name][quote=vova1975]Я имел в виду по площади в а зачем нормальный кадр 3:2 превращать в 4:3 ?

Во многих ситуациях пропорция 4:3 лучше смотрится. Вы не задумывались, почему классическим выставочным форматом снимков является 30х40см ??? :)

Цитата:

от: Name
Цитата:

от: dimav
а зачем нормальный кадр 3:2 превращать в 4:3 ?

А что есть нормальный кадр? Почему это именно "сосиска", а не 4:3 или 1:1?

1:1 имееет свои +.
но все-таки угол зрения у человека по горизонтали много больше чем по вертикали, он кино и 16:9 и более широкое делают.
из личного - на 100-200 фотографий с пропорциями 3:4 дай бог если 2-3 нельязя перекадрировать в 2:3. эти 2-3 приходится наращивать другими снимками, надписмями, пририсовками итд.
большинстов снимков (IMHO) в формате 2:3 выглядят лучше...

Цитата:

от: Юрий Трубников

Во многих ситуациях пропорция 4:3 лучше смотрится.

Уж на экране точно лучше! А какой процент фотографий с цифровой камеры вы будете печатать?

Цитата:

от: dimav
но все-таки угол зрения у человека по горизонтали много больше чем по вертикали

А в вертикальных кадрах наоборот? ;)

Цитата:

от: dimav
кино и 16:9 и более широкое делают

Вероятно потому, что построить широкий кинозал выгоднее чем высокий.

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: Юрий Трубников

Во многих ситуациях пропорция 4:3 лучше смотрится.

Уж на экране точно лучше! А какой процент фотографий с цифровой камеры вы будете печатать?

Как Вы понимаета, это зависит не от формата, а от качества съемки :D

Мучаюсь выбором! OLYMPUS E-300 или NIKON D70?
Возьми е-300 и тогда будешь мучаться уже не от выбора :-))))

Цитата:

от: vova1975
Поверьте, это ни в коем случае не наезд на Олимпус. Я считаю, что за свои деньги Олимпус лучший в своём классе. Остальные зеркалки с аналогичным набором оптики гораздо дороже...

Ну да. Я примерно это же самое и хотел сказать...

Совместный тест
http://www.popphoto.com/article.asp?article_id=1340&section_id=2
- Canon EOS 20D
- Canon EOS 300D
- Fujifilm FinePix S3 Pro
- KonicaMinolta Maxxum 7D
- Nikon D70
- Olympus E-1
- Olympus E-300/Evolt
- Pentax *istDS
- Sigma SD10

Качаем PDF, смотрим результаты и вопросов про Olympus более не задаем - "в топку"

Цитата:

от:КЦ
Совместный тест
http://www.popphoto.com/article.asp?article_id=1340&section_id=2
- Canon EOS 20D
- Canon EOS 300D
- Fujifilm FinePix S3 Pro
- KonicaMinolta Maxxum 7D
- Nikon D70
- Olympus E-1
- Olympus E-300/Evolt
- Pentax *istDS
- Sigma SD10

Качаем PDF, смотрим результаты и вопросов про Olympus более не задаем - "в топку"

Подробнее

Я читал эту статью в журнале и честно ожидал большего от людей которые взялись за столь маштабный тест. ИМХО, если анализировать самостоятельно, не глядя на подписи к картинкам и выводы тов., то Canon явно вытянут за уши, a Fujifilm и Olympus намерено опушенны.

Цитата:

от: КЦ

Качаем PDF, смотрим результаты и вопросов про Olympus более не задаем - "в топку"

я бы сказал, что такую статью - "ф топку". В описании лажа и по ценам и по скорости АФ, с заключением в чем-то согласен.
Но в целом - мы то понимаем, кто эти журналы "танцует"...

Журнал "Фотодело" N5,2005. Сравнение E300 с Canon D60 не в пользу Olympus. Особено на чувствительности ISO800. По субъективным ощущениям автора резкость снимков с Olympus E300 + 14-45 на ISO800 ниже, чем Canon D60 + 70-300 DO IS USM. При выдержке 1/90 с. Так что лучше разоряйтесь на Никон (если брать ТОЛЬКО предложенный Вами выбор).

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Журнал "Фотодело" N5,2005. Сравнение E300 с Canon D60 не в пользу Olympus. Особено на чувствительности ISO800. По субъективным ощущениям автора резкость снимков с Olympus E300 + 14-45 на ISO800 ниже, чем Canon D60 + 70-300 DO IS USM. При выдержке 1/90 с. Так что лучше разоряйтесь на Никон (если брать ТОЛЬКО предложенный Вами выбор).

Подробнее

В прдыдушем тесте хоть обьективы постарались подобрать одинакавые. + еше одно не обьективное (субьективное) мнение, на основание которого советуют третье.

Цитата:

от: Andrew Starshinov
Если кто-то собирается послать к Филу, так я сам сравнивал снимки сделанные одновременно никоном и олимпусов, так вот у D70 1600 выглядит меннее шумно, чем 800 у E300

Поддерживаю, так как тоже видел "живой" тест. Даже на низких чувствительностях шум сильный.

P.S. Дпревью коммерческий сайт и Фил особо этого не скрывает. Если кто-то верит в его полную корректность и непредвзятость - вперед! Флаг в руки!

P.S. Единственный существенный плюс Е-300 - это цена на дабл кит. ИМХО, при таком раскладе смысла в топовых компактах уже нет(отдельные специфические случаи рассматривать не будем).

Цитата:

от: Топишко Александр


P.S. Единственный существенный плюс Е-300 - это цена на дабл кит. ИМХО, при таком раскладе смысла в топовых компактах уже нет(отдельные специфические случаи рассматривать не будем).

А какой смысл, ограничевать себя низкой светосилой китовых объективов при более шумной, чем у других зеркалок матрице?

Цитата:

от:Владимир Лоев
Цитата:

от:Топишко Александр


P.S. Единственный существенный плюс Е-300 - это цена на дабл кит. ИМХО, при таком раскладе смысла в топовых компактах уже нет(отдельные специфические случаи рассматривать не будем).

Подробнее

А какой смысл, ограничевать себя низкой светосилой китовых объективов при более шумной, чем у других зеркалок матрице?

Подробнее

Если Вы заметили, я сравнил его с топ-компактами, светосильная оптика которых в значительной степени нивелируется необходимостью работать на минимальной чувствительности. А вот размер матрицы играет большую роль.
А если нужна полноценная зеркалка, то Е-300 действительно неподходящая кандидатура.

Цитата:

от: Топишко Александр
А если нужна полноценная зеркалка, то Е-300 действительно неподходящая кандидатура.

И вчем ее собственно неполноценность? Я давно присматривая себе камеру к тому моменту кoгда мои "коньки сносяться" и, ИМХО конечно, Е-300 лучший выбор.