Можно с кэнон-300Д по-человечески скачать файлы на компьютер?

Можно с кэнон-300Д по-человечески скачать файлы на компьютер, а не через эти дурацкие вьюверы?
Неужели компьютер его не может видеть как обычный сменный диск, как у всех?
Система - Windows-98.

Взять card-reader, и будет обычный сменный диск.

Цитата:

от: Андрей Шу...
Взять card-reader, и будет обычный сменный диск.

Замечательно!
Ни для кого кард-ридер не нужен, а для кэнон 300Д надо покупать кард-ридер...
круто-круто...
2 Теоретик:
Да, действительно неудобно. ( У меня тоже 300Д и 98).
Говорят, в ХР без проблем.

Винда (2000...) видит 300Д, как Still Image Device.
Чтобы это был сменный диск (Mass Storage Device), нужна соответствующая поддержка со стороны микрокода камеры. Таковой нет.
С другой стороны, MSD и в 98 не поддержан.

Использовать 300Д как полноценный сменный диск не получится. Как вариант можно:
1. Взять плагин для Total Commander. На IXBT есть соответствующая ветка с адресами, где его скачать. Тогда камера появляется в сетевом окружении и работает как диск. По-моему даже записывать на него можно, хотя я не уверен.
2. Воспользоваться программой Breeze Downloader. Крайне удобно. Скачает, автоматом развернет вертикальные снимки, все рассортирует по каталогам, сотрет с флешки. Разумеется, все это настраивается.
3. Использовать вынь 2000 или ХР.


Пункты 1 и 2 требуют установки драйвера с диска, идущего в комплекте или с сайта кэнона.
Но все равно кардридер намного удобнее хотя бы потому что он USB2. Сливать гигабайтную флешку через тормозной интерфейс камеры - то еще удовольствие. Кстати, Breeze Downloader с кардридерами тоже работает.

Неужели ещё кто пользует Win 98, да ещё с 300D :!:
Поставьте нормальную операционку и будет вам щастье ;)

Система - Windows-98.
Странно, c Windows 3.1 - никаких проблем, все видит и качает быстрее, чем PCMCI.

Win 98..... На дворе почти середина 2004 !
Наверное не 300D виноват-то??

Мне кажется, здесь не место спорить, что лучше - 98 или 2000.
Раз я использую 98, значит для моих задач это удобнее.
Хотя теперь (с 300Д) уже не уверен.

юзаю 98, потому что не вижу основания покупать ХП (строго достаточно у нас с лицензиями).

юзаю картридер 6ин1, который появился у меня задолго до 300ки.

имея еще панас LC5 c SD, другого варианта не вижу.

Ридер еще и быстрее работает, тем более он усб 2.0.

Купите ридер - он того стоит.

А я все торможу, жалко выкидывать даже 10$, поскольку в планах либо X-Drive либо апасероподобный сдрайтер
все не могу выбрать, ослик такой буридановский...
так и юзаю фаровский плагин

Цитата:

от: TeopeTuK
Мне кажется, здесь не место спорить, что лучше - 98 или 2000.
Раз я использую 98, значит для моих задач это удобнее.
Хотя теперь (с 300Д) уже не уверен.

Не флейма ради, а токмо DSLR возможностей раскрытия для.
Без W XP и ФШ CS (который и на 2000к ставится только с третьим СП, как и большинство новых программ), совсем скучно Вам будет. Чем новее система, тем проще на ней работать, о возможностях и говорить нечего. Собрали на 300D, еще чуток поглодайте и познаете счастье в избытке.
W XP поддерживает программы еще под W 95, сам одной пользуюсь.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:TeopeTuK
Мне кажется, здесь не место спорить, что лучше - 98 или 2000.
Раз я использую 98, значит для моих задач это удобнее.
Хотя теперь (с 300Д) уже не уверен.

Не флейма ради, а токмо DSLR возможностей раскрытия для.
Без W XP и ФШ CS (который и на 2000к ставится только с третьим СП, как и большинство новых программ), совсем скучно Вам будет. Чем новее система, тем проще на ней работать, о возможностях и говорить нечего. Собрали на 300D, еще чуток поглодайте и познаете счастье в избытке.
W XP поддерживает программы еще под W 95, сам одной пользуюсь.

Подробнее

Ой да ладно Вам...
Существенной разницы между 6-м, 7-м и CS-фотошопом ИМХО нет.
А 98 - самый быстрый мастдай.

Цитата:

от: TeopeTuK
Ой да ладно Вам...
Существенной разницы между 6-м, 7-м и CS-фотошопом ИМХО нет.
А 98 - самый быстрый мастдай.

по моему ИМХО, касатик, твое ИМХО не стоит ни хо... ни ху... ни хе... словом, ничего из вышеназваного. Если, конечно, снимать на компакту, да записывать в жипеге, да равнять все это уравнЯми, да раскрашивать колор балансами, тады да, тады и жили у бабуси два веселых гуся сойдут за диких гусей-лебедей.

[quot]Ой да ладно Вам...
Существенной разницы между 6-м, 7-м и CS-фотошопом ИМХО нет.[/quot]
Вот уж пузырей-то, а зааапах
ФШ, он только с CS и начал становиться действительно ФОТОшопом, а не подручным средством для верстальщиков.
А 98 - самый быстрый - MUST DIE! Я правильно транслитерировал в обратный зад?

Один процент от стоимости фотоаппарата жалеть на кард-ридер?
Просто экзотика какая-то... :)
И был бы смысл сомнительный, но ведь смысл-то ого-го какой!

А 98 винды, между прочим, самые приличные, субъективно...

[quot]А 98 винды, между прочим, самые приличные, субъективно...[/quot]
Невозможно не согласиться.
У этих молодых виндов - ну срам, да и только!
Ох Баба Яга, в свой формат конвертируешь.

Тоже, значится, ИМХОишь, касатка? Приличные-то они иля нет, не мне судить, но вот CS на них не жужит ни при какой погоде, даже за бутылку. Таки вот дела.

1) По поводу 98:
Назовите хотя бы три операции, которые 2k или XP на средней машине быстрее 98 сделает?
2) По поводу шопа: хватит обожествлять cs наконец уже!
Лучше головой во время съемке думать, чем думать, в каком шопе лишняя кнопочка или с меньшим искажением цветокоррекция пройдет?

Ну в натуре Вы ребята даете?
Грамотно настроенный 98 на ЛЮБОЙ машине пойдет гораздо быстрее 2000 и ХР..
Так что если у автора ветки цель - максимальная производительность системы (а не безопасность. надежность и т.д...), то непонятно, чему народ удивляется? :))))