Можно ли выжить без вспышки на свадьбе?

Всего 332 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[azelman]:
Цитата:

от:azelman
если что-то краснит, или синит, или ещё что (контраст например, недодержка ...) ... то есть нормальная лаба где всё это правится при печати.
опять же напоминаю времена плёнки, когда снимали и технически грамотно и возможностей править было меньше

Подробнее

Во времена плёнки, чтобы отснять 1000-1500 кадров за день понадобился бы четырёхведёрный мешок из под картошки только для одной плёнки и четыре бочки с реактивами :)
Re[DrzMax]:
Цитата:
от: DrzMax
Во времена плёнки, чтобы отснять 1000-1500 кадров за день понадобился бы четырёхведёрный мешок из под картошки только для одной плёнки и четыре бочки с реактивами :)

:D :D :D

и всё-таки, процент брака был крайне низок по сравнению с сегодняшним днём.
я работаю иногда от нескольких студий, так там карточку дают, которую я вечером после свадьбы возвращаю отснятую, и требования такие, чтоб брака не было, поскольку это напрямую передаётся клиенту. т.е. экспозиция, композиция и т.д. и т.п. ...
Re[DrzMax]:
[quot]В нашем колхозе - это ненарушаемая традиция[/quot]
так начните нарушать :) так получается у всех одно и тоже, только лица меняются. неинтересно!!! с Вашей стороны не профессионально. Надо импровизировать, искать чтото новое и т.д.
На счет загса, у нас тоже загс ни козырьков ничего не имеет. вот фота
http://www.lenfoto.ru/images/sv01.jpg
напротив загса, ничего кроме закрытых глаз я здесь криминального не вижу. закрытые глаза от солнышка, но загс не повернешь, можно было не делать, но вот так вот просто захотел.
Re[azelman]:
Цитата:
от: azelman
:D :D :D

и всё-таки, процент брака был крайне низок по сравнению с сегодняшним днём.

прошу прощения но и сейчас у меня процент брака ничтожно низок, кадров 5-10 из 800 в основном из за фокуса. моргунчиков чуть чуть побольше от людей зависит.

Седня на фудж девушку поснимал, экспокорекцию как на д70 в +0,7 загнал так все выбелило :((( НО!!!!!!!!!!
на д70 если половина лица была выбита светами, вторая половина была черная, на фуджи тональность везде одинаковая, т.е. половина затененная лица остается нормальной а вот светлую выбило при съемке в JPG в режиме Ф1. :(((( но снимаю первый раз на улице, с д70 к хорошему JPG сконверченному из РАВа я шол очень долго.
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax
А у нас нет...

Из всего происходящего в этой ветке форума делаю следующий вывод:
кол-во кадров со вспышкой -> 0 = фотограф-неуч -> фотограф-профессионал.

Подробнее

+тыщща
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Почему, спор очень даже есть. В ресторанах чаще всего от вспышки никакой пользы, кроме вреда. Она там полезна только если съемка идет близко к стене, и на потолке при этом нет зеркал и прочей лабуды. Если же захватывать в кадр зал, то вспышкой во-первых, его не осветить, нужно 2-3 штуки, во-вторых. убивается световое оформление зала.

Подробнее

Смотря какой зал... Снимал я тут на теплоходе, зал довольно тёмный, потолок зеркальный, в центре потолка зеркальная арка. Идеальный вариант - снимать с пыхой с зонтом. Без - никак, темень, при которой ИСО 1600 и 2.8 недостаточно. Пых в потолок - непредсказуемое отражение света, особенно в районе арки. Или "стрелять на удачу", или лупить пыхой в лоб, или остаться без кадров...

Сама по себе вспышка не есть зло, но использовать её везде "потому что так надо" тоже лишнее... :)
Re[Радосвет]:
Ну вот сегодня погулял по обычному "свадебному" маршруту...
Поймал модель...
Серия с брэкетингом по экспозиции от -0,7 до +2 через 0,7 (см. exif). Никакой обработки, тока ресайз из внутрикамерного jpg. И один кадр со вспышкой (встроенной).
Ну и какую экспопару тут надо, если без?













Вот еще со вспышкой...



Ну, тоже пересветы на ЗП (некогда было уточнять расклад, а вообще-то можно было бы и без них...), но... поприличнее.
Типичная свадебная ситуация (хотя на свадьбе хуже...)
Re[Nikonofil]:
Цитата:
от: Nikonofil
Лажа, конкрЭтная..... :P

Жду с нетерпением твои нетленки.
Re[Николай Смородин]:
Ну или вот серия - тоже с предельно типовой точки. Как ТУТ без пыхи?



http://fotoplenka.ru/photo/vminaev/188163/6172629.jpg

http://fotoplenka.ru/photo/vminaev/188163/6172625.jpg

http://fotoplenka.ru/photo/vminaev/188163/6172626.jpg

http://fotoplenka.ru/photo/vminaev/188163/6172627.jpg

http://fotoplenka.ru/photo/vminaev/188163/6172628.jpg
Re[Владимир Минаев]:

И тут приходит Фотошоп... (грубо, конечно, но с фоткой с реальными размерами можно было бы поработать)
про вспышки
Это фото сделано со вспышкой.Я в фото особо не понимаю. Скажите, здесь лицо плоское как блин, или когда так говорят, имеется ввиду что-то другое! И если можно поподробнее, что в этой фотографии вам не нравиться - хочу научиться фотографировать. Зараннее спасибо за комментарии.
Re[SVAlery]:
Здесь, блин, классное лицо и классная фотка!..
Re[DrzMax]:
А почему тогда говорят, что вспышка всё портит?
Re[DrzMax]:
Ну да, а можно вообще отдельно снять человека - а потом подложить ЗП... в данном случае это и вовсе нетрудно сделать... масса вариантов.
Re[Владимир Минаев]:
Здесь ничего не подложено! Никакого фотошопа. Только конвертация из РАВ. Снято в солнечную погоду. Смотри екзиф.
Re[SVAlery]:
Это мне про Фотошоп говорили. Тут сразу видно ,что не монтаж - так волосы не вырежешь. А где exif посмотреть - что-то не нашёл? Какой оптикой снимали? С фильтром или без. Вспышка, как будто с отражателем (лопухом) или нет? Очень, по-моему, грамотно сработано. Первое впечатление от фотки - КРАСИВО! Все остальные впечатления - для особо придирчивых. Придраться можно к чему хочешь...
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax

И тут приходит Фотошоп... (грубо, конечно, но с фоткой с реальными размерами можно было бы поработать)

Подробнее


то есть нужно изначально завалить лицо, поскольку не по пацановски вспышкой пользовацца, а потом сидеть и в шопе ковыряцца. фигня это всё. под каждые условия сьёмки есть техническое решение, и чтобы лица не плоские, и чтобы править не нужно было.
Re[azelman]:
Цитата:
от: azelman
если что-то краснит, или синит, или ещё что (контраст например, недодержка ...) ... то есть нормальная лаба где всё это правится при печати.

Ну вот Вы сами и ответили на свой вопрос. После РАВа печатнику коррекцию делать не надо (я, например, уже давно печатаю "без коррекции"), равно как и если дома на принтере люди захотят распечатать. Т.е. результат при таком сравнении несколько отличается, потому и есть желание с РАВом "заморачиваться". А то что потом фото надо конвертить - дык привык уже. Один хрен, кстати, их просматривать.. А конвертация, кстати, при грамонтной съемки не сильно много времени занимает. Свадьба за вечер в общем-то норма, если сесть и сконцентрироваться.


Итог
Итак, если свадебных фотографов разделить, скажем, на три категории: любители, полупрофессионалы, профессионалы, то картинка вырисовывается следующая.

Профессионалы работают с крутой техникой и сами настолько круты, что им даже вспышка не поможет. Они сами пишут сценарий свадьбы и силой мысли регулируют яркость Солнца и направление тени.

Полупрофессионалы работают со всеми видами техники. Это отлично подкованные в фоторемесле люди. До подъезда они снимают без вспышки, в подъезде делают грубый репортаж со вспышкой (который в случае чего можно просто не включать в фотосессию), находят время, чтобы поработать с невестой (постановочные кадры без пыхи). Далее – ЗАГС. Здесь полупрофи отстреливают часть кадров в репортажном режиме без пыхи (при хорошем освещении) или, нимало не стесняясь, лупят пыхой в потолок, используя лопух. А другую часть кадров (после скрепления брака) отводят на постановку. На выходе из ЗАГСа смотрят – хорошее освещение – фотают так, тени под носами или солнечное затмение – освещают организмов вспышкой (опять без стеснения). У родителей жениха – репортажка. Дальше – природа или поездка по городу с остановками в традиционных местах – фотограф должен проявить себя, как творческую личность и, используя все преимущества естественного освещения, создать несколько шедевров. Ну и застолье. Здесь можно расслабиться и экспериментировать от души.

Любители имеют слабый профессиональный опыт или полное его отсутствие. Так же, как и полупрофи, работают со всеми видами техники и даже хлеще – цифромыло не порицается. Умудряются стабильно заваливать кадры сотнями – но кто ж их считает? Фотоаппарат у них в режиме «шедевр», и они твёрдо уверены, что вспышка с ведущим числом 56 светит на 56 метров. Вспышка всегда смотрит гордо вперёд, выжигая мозги всем, у кого хватило дури оказаться перед фотографом в зоне поражения.

Ох… как я хочу стать хотя бы полупрофи… :(
Re[Ingram]:
Владимир Минаев
Ни по свету и ни по экпозиции не понравился ни один из приведенных кадров. Вспышка в данном случае убрала пересветы с фона но сделала некрасивый рисунок на лице.
Было бы свадьбе и надо было бы снять ЗДЕСЬ И ТУТ - подсветил бы лайт-диском.

SVAlery
Фото симатичная, респект. Что до вспышки, здесь она, слава богу, почти не заметна. Но Вы уверены, что без вспышки было бы менее интересно? Я нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.