Можно ли выжить без вспышки на свадьбе?

Цитата:

от: ghost_stone
Raw не панацея. не все вы вытащите. не все вытащите не потеряв качества.
и в Raw вы не поменяете направление тени, и ее длину. или вы будете сидеть дорисовывать? :))

нет все :) предлагаю убица ап стену, ну ладно я ещё приму во внимание что из РАВа не вытащить всего, шумы там и все такое, если снимать в автомате например, но зачем менять направление тени? или тем более её длину или дорисовывать?

словосочетания - "безобразная тень" или "тень портящая кадр" вам когданибуть встречались?

С Израилем всё понятно, с Москвой тоже - если не Mark II + */1.2 - забьют до смерти. В колхозах у ВСЕХ с собой фотоаппараты (плёночное мыло) - нащёлкают - минилаб взорвётся печатать. А интересно в Заполярье, когда полгода ночь, как снимают? На Sony 828? Ха-Ха.

Цитата:

от:AndrewRudin
а зачем? ну вот те фоты которые Вы мне на почту покидали если были бы сняты в РАВ вспышка им совершенно не нужна имхо. я не пойму в чем смысл вспышки на улице при съемки в лоб? ну в квартире, подъезде, банкете отраженый свет, но на улице то зачем?

Подробнее

нафига усложнять себе жизнь РАВ-ами ? 200-300 кадров за прогулку, даже если на каждый потратить 1 минуту, это пол-дня работы. а зачем ? тогда нет смысла вообще в дорогостоящем оборудовании и т.д.

Цитата:

от: Pavnikon
http://pavnikon.livejournal.com/2538.html#cutid1 ...там даже несколько кадров в загсе, без всяких вспышек

хорошие карточки

Цитата:

от: azelman
хорошие карточки

спасибо ;)

Цитата:

от: ghost_stone
вы просто не умеете ей пользоваться.

Умею, поверьте)
2 года назад точно так же думал как те, кто сейчас ратует за нее.
Запудрило блин, фото.ру мозги со своими "тенями", "заполнением"...
Слава богу пришло со временем понимание и удовольствие от поиска света, работы с ним.


Цитата:

от: ghost_stone
вспышкой можно сделать в полдень густые черные провальные тени - легкими прозрачными утренними.

Да не буду я снимать эти черные тени, с другой стороны встану и дело с концом. Не интересно мне это.

Цитата:

от: ghost_stone

можно изменить их длину и направление.

Длину солнечных теней? ))) ну-ну

Цитата:

от: ghost_stone

Да и просто - лучше лицо без теней, чем в полдень получить черную тень под носом, и черные проваленные в тень глазницы.

Без теней - шаблонно, поэтому не интресно. Плюс еще с дурацкими бликами на щеках, лбу и прочее.

Цитата:

от: ghost_stone

Не надо забывать что фотографируются все на одних и тех же "исторических" фонах, и светом особо не поиграешься, молодоженов не поразварачиваешь..

Это мне тоже не интересно. Снимаю я или репортаж или отдельно молодых, там, где Я ХОЧУ. Приходится снимать "на фоне" очень редко. И тоже обхожусь без вспышки. Я ее просто снимаю на прогулку и все.

Цитата:

от: Радосвет
В подъезде и в ресторане вспышка нужна, спору нет...

Почему, спор очень даже есть. В ресторанах чаще всего от вспышки никакой пользы, кроме вреда. Она там полезна только если съемка идет близко к стене, и на потолке при этом нет зеркал и прочей лабуды. Если же захватывать в кадр зал, то вспышкой во-первых, его не осветить, нужно 2-3 штуки, во-вторых. убивается световое оформление зала.

Цитата:

от:DrzMax
Слишком высока динамика действий (выкуп, конкурсы, поцелуи, кто-то бутылку тырит). На полупрофессиональной или любительской зеркалке крайне тяжело 2-3 раза в течение минуты выставлять нужную диафрагму, выдержку, уточнять экспозицию и при этом следить за объектом съёмки...

Подробнее

Все это сразу ставить и не надо, условия не так часто меняются. Только изредка корректировать.

Цитата:

от: DrzMax

А если ещё и сам фотограф неопытен... :

Причем тут это. Вы спросили сколько кадров кто делает на свадьбе. Я ответил)

Цитата:

от: ghost_stone
я незнаю какая у вас там специфика сьемки - но например у нас, это мест 10-20, возле которых сьемка молодоженов считается обязательной(фонтаны, здания и т.д.)

А Вы не показывайте такие снимки в портфолио и не будут они на ваших съемках обязательными.

Цитата:

от: Отец Никон
А Вы не показывайте такие снимки в портфолио и не будут они на ваших съемках обязательными.

Дим, это ты явно погорячился. :)

Цитата:

от: DrzMax
Если вы настолько авторитетный фотограф, что по Вашему слову молодые с гостями не пойдут фотографироваться в традиционные места

Дык не ходят. Если кому это и надо - то 1 раз ну на 3-5-7 свадеб, и то только в одном месте и занимает это ровно полминуты. Все остальное время - работа с молодыми лично + репортаж.

Цитата:

от: DrzMax
расположенных, как правило, против солнца).

Ага, в любое время года и дня - ровно против Солнца.

Цитата:

от: DrzMax
Или когда все выходят из дверей ЗАГСа, а Солнце лупит точно сбоку, то остаётся только завидовать Вам.

У нас над дверью обычно козырек, по бокам деревья или еще что.

Цитата:

от:ghost_stone
они очень художественные и объемные - беспорно..но вы помоему слишьком увлеклись художественностью и чб. они у вас получились в итоге грустные какие то и тяжелые. как будто люди не женяться, а расстаються позней осенью..имхо.

Подробнее

Да блина... Хорошие фото, мне понравились. Респект!

Цитата:

от:ghost_stone
уже сто раз повторили - там где нужна гарантия получения фотографии - используют пыху. для получения гарантированного результата. там где можно поэксперементировать и потеря некоторых кадров допустима - можно достичь отличных результатов без вспышки...

Подробнее

Зря Вы понимаете фотографию так, что надо снимать именно моменты. Моментой, которые действительно надо снимать - не так много. Пожалуй, только в самом зале регистрации. Ну плюс все входы выходы желательно для хронологии.
В остальном я понимаю задачу репортажа так, что надо снимать не именно моменты, а все что угодно, но передающее атмосферу, показывающее, как было.

Цитата:

от: DrzMax
А Вы толпу против Солнца снимите на широком угле. Без вспышки

Хе.... Очень люблю делать именно так.
Именно толпу, или против солнца (да хоть с солнцем в кадре) и именно на 17-40. Может у меня линза такая хреновая или я что не так делаю?
Если фигуры мелкие, то никакая подсветка не нужна,

если крупные, то можно лайт-диском:

Цитата:

от: azelman
нафига усложнять себе жизнь РАВ-ами ? 200-300 кадров за прогулку, даже если на каждый потратить 1 минуту, это пол-дня работы. а зачем ? тогда нет смысла вообще в дорогостоящем оборудовании и т.д.

Я бы сказал: "Зачем усложнять себе жизнь джипегами" ?
Это исключительно вопрос, какое качество материала устраивает фотографа. Чтобы снять полностью репортаж грамотно технически (да хотя бы просто б/б везде выставить) нужна уйма времени. Во всяком случае я не знаю ни одного фотографа у которого на выходе джипеги с идеальным балансом (кроме съемок при постоянном освещении, когда можно методом проб и ошибок все подогнать).

Цитата:

от:bc----
Почему, спор очень даже есть. В ресторанах чаще всего от вспышки никакой пользы, кроме вреда. Она там полезна только если съемка идет близко к стене, и на потолке при этом нет зеркал и прочей лабуды. Если же захватывать в кадр зал, то вспышкой во-первых, его не осветить, нужно 2-3 штуки, во-вторых. убивается световое оформление зала.

Подробнее

+1
В этом году тоже в ресторан снимаю большей частью без вспышки. Исключения есть, но не так часто. При этом как основной источник света ее не использую вообще. Как небольшую подсветку через потолок/стены и с желтой пленкой.

Цитата:

от: Отец Никон
Причем тут это. Вы спросили сколько кадров кто делает на свадьбе. Я ответил)

Да это я про себя - сам не навяливаюсь, но изредка просят отснять - приходится учится на ходу. А Ваши комментарии очень полезны - я их к сведению приму

Цитата:

от: Отец Никон
Дык не ходят. Если кому это и надо - то 1 раз ну на 3-5-7 свадеб, и то только в одном месте и занимает это ровно полминуты.

В нашем колхозе - это ненарушаемая традиция
Цитата:

Ага, в любое время года и дня - ровно против Солнца.

Свадеб очень мало - регистрации укладываются в диапазон 12.00-13.00. А я попадаю только на летние свадьбы.
Цитата:

У нас над дверью обычно козырек, по бокам деревья или еще что.

А у нас нет...

Из всего происходящего в этой ветке форума делаю следующий вывод:
кол-во кадров со вспышкой -> 0 = фотограф-неуч -> фотограф-профессионал.

Цитата:

от:Отец Никон
Я бы сказал: "Зачем усложнять себе жизнь джипегами" ?
Это исключительно вопрос, какое качество материала устраивает фотографа. Чтобы снять полностью репортаж грамотно технически (да хотя бы просто б/б везде выставить) нужна уйма времени. Во всяком случае я не знаю ни одного фотографа у которого на выходе джипеги с идеальным балансом (кроме съемок при постоянном освещении, когда можно методом проб и ошибок все подогнать).

Подробнее

если что-то краснит, или синит, или ещё что (контраст например, недодержка ...) ... то есть нормальная лаба где всё это правится при печати.
опять же напоминаю времена плёнки, когда снимали и технически грамотно и возможностей править было меньше