Можно ли выжить без вспышки на свадьбе?

Цитата:

от: Nikonofil
..... Умоляя, хоть как-нибудь "вытянуть" их "шЫдевры".... :P

когда в принтере застревают.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Первое фото. ЗП убит, лицо темновато (оттого красный оттенок). Правая рука убита. Вообще теневая сторона слишком темная - как при съемке цифромыльницей. Я б такое фото у себя отправил просто в технический брак.

Второе фото. Все то же, только хуже. ЗП убит, лица нет вовсе (ну кроме полоски 20% от ширины видимого). Волосы убиты полностью. Фото - 100% технический брак.

Что, впрочем, очевидно - Д.Д. матриц невелик...

Подробнее

Если честно, мне переживания по поводу убитого ЗП и волос почему-то напомнили ставшую уже классической ситуацию "Ой, а шо это у тебя задний план какой-то размытый? Вот поучился бы снимать у Васи, у него хоть камера и меньше твоей, но резким получается и лицо, и вон то дерево сзади."

Цитата:

от:Владимир Минаев
Эх, какой тут нафик замер...
Выдержка - минимальная возможная, при которой пыха работает, диафрагма подбирается опытным путем, чтобы по возможности исключить пересветы (это я не учу - я рассказываю, как делаю...) ну и загнать толпу в ГРИП, само собой... (впрочем, тут и ЗП иметь резким надо бы... хотя бы памятник).

Подробнее

а зачем все это? точечный замер, приблизить зум если зум на кого нибудь тыкнуть, нажать кнопку блокировки экспозиции, зумом скадрировать как надо, щелкнуть, деревья сзади ничем от Ваших молодых с гостями не отличаются, в такой же тени :) и памятник кстати тоже.

Цитата:

от: Anglas
....Андрей вы по новой камере отчитались :?: а то мы тут рассказывали,рассказывали а толку.... :D
извините за

да вроде бы уже рассказал что остался в восторге :)))
корпус д200 по сравнению с 70-кой это вабще сказка :)
снимает просто абалденно, правда на портретах толком не пробовал, седня девочку одну пойду фотографировать, думаю в че снимать в ЖПГ или РАВ+ЖПГ :) но к насыщеному цвету фуджи ещё не привык :)

bc----

Цитата:

от: Pavnikon
...прости нас грешных ...я свой мусор убрал

Я тоже. Ради мира на земле согласен со всеми. Можно с, можно без, как у кого лучше получаецца. Кстати, когда снимают фату, много кадров делаю при свете свечей.

Мне уж как-то неловко вопросы задавать. Про солнце я понял... А про подъезды советские, а про жениха с невестой, сидящих спинами к окну (выкуп)? Тут как быть? Здесь по-моему на одном РАВе не выкатишь - шума много. А оптика сверхсветосильная есть не у всех...

Цитата:

от: Николай Смородин
Хотел полюбоватся на живого классика-да что-то ссылка ваша не работает. Понтанулся и в кусты? Может объяснишь чем ты от бомбил отличаешся тем что свадьбы не снимаешь чтоли?

Свадьбы не снимаю принципиально.

Цитата:

от:DrzMax
Мне уж как-то неловко вопросы задавать. Про солнце я понял... А про подъезды советские, а про жениха с невестой, сидящих спинами к окну (выкуп)? Тут как быть? Здесь по-моему на одном РАВе не выкатишь - шума много. А оптика сверхсветосильная есть не у всех...

Подробнее

В подъезде и в ресторане вспышка нужна, спору нет...
Насчёт спиной к окну, если выдержка не позволяет экспонировать по теням, почему бы не встать боком к этому окну?

Цитата:

от:DrzMax
Мне уж как-то неловко вопросы задавать. Про солнце я понял... А про подъезды советские, а про жениха с невестой, сидящих спинами к окну (выкуп)? Тут как быть? Здесь по-моему на одном РАВе не выкатишь - шума много. А оптика сверхсветосильная есть не у всех...

Подробнее

А я боюсь давать совет, щас опять начнется...
Я, когда в комнате, делаю это со вспышкой (в потолок+второй глаз Метца на 1/2-1/4 мощности), но это только мое субъективное IMHO!
У меня тоже оптики .../1,2 нет, да и если снимать не строго спереди, а сбоку, ГРИП нужен около метра.
Но - IMHO, IMHO и еще раз IMHO :!: :!: :!: (Щас вот сотру свою писанину, выключу цомпутер и поеду в магазин стройматериалов)

Цитата:

от: Радосвет
В подъезде и в ресторане вспышка нужна, спору нет...
Насчёт спиной к окну, если выдержка не позволяет экспонировать по теням, почему бы не встать боком к этому окну?

Просто, когда фотографа заносит в комнатушку 3Х4 на гребне волны из гостей, сложно причалить в заведомо выигрышное место. Да и кадр, где за столом сидят жених с невестой, перед ними два бокала (таких свадебных, расписных), жалко терять. Ведь если фотать сбоку, в кадр неизменно попадут чьи-нибудь левые рожи. А фронтальный кадр, на подготовку к которому есть не более 3-х секунд, без вспышки, по-моему, ну просто невозможен... :(

Снял вчера, без вспышки, без стабилизатора, с рук :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=911879&author_id=105035&sort=date&page=1&prev_photo_id=910893

Цитата:

от:DrzMax
Просто, когда фотографа заносит в комнатушку 3Х4 на гребне волны из гостей, сложно причалить в заведомо выигрышное место. Да и кадр, где за столом сидят жених с невестой, перед ними два бокала (таких свадебных, расписных), жалко терять. Ведь если фотать сбоку, в кадр неизменно попадут чьи-нибудь левые рожи. А фронтальный кадр, на подготовку к которому есть не более 3-х секунд, без вспышки, по-моему, ну просто невозможен... :(

Подробнее

Ну в таких случаях со вспышкой... Я репортаж в помещении без вспышки не снимаю. А постановку можно... :)

Цитата:

от: Олег Ванилар
Снял вчера, без вспышки, без стабилизатора, с рук :)

Отличный кадр! А что за место? Судя по иконам, это церковь?

Цитата:

от: Олег Ванилар
Снял вчера, без вспышки, без стабилизатора, с рук :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=911879&author_id=105035&sort=date&page=1&prev_photo_id=910893

Но к ситуации, описанной DrzMax-ом это не имеет отношения.
Но кадр - СССССУПЕР!

в 100 метрах от Красной Площади :)

Цитата:

от: Радосвет
Отличный кадр! А что за место? Судя по иконам, это церковь?

Да, кадр великолепен - это просто здорово, когда молодые понимают, что ЭТО делается для них, и ОНИ будут потом любоваться такими произведениями всю жизнь. А на крестьянских свадьбах всё галопом, везде торопятся, и сложно доказать, что из общего сценария необходимо выкроить хотя бы 15-20 минут на постановочные кадры, ведь чутьём Ли Фроста и уважаемого А.Медведева обладает далеко, ох, как далеко не каждый фотограф.

Цитата:

от:DrzMax
Да, кадр великолепен - это просто здорово, когда молодые понимают, что ЭТО делается для них, и ОНИ будут потом любоваться такими произведениями всю жизнь. А на крестьянских свадьбах всё галопом, везде торопятся, и сложно доказать, что из общего сценария необходимо выкроить хотя бы 15-20 минут на постановочные кадры, ведь чутьём Ли Фроста и уважаемого А.Медведева обладает далеко, ох, как далеко не каждый фотограф.

Подробнее

Да, свадьбы приходится снимать и в 100 м и в 700 км от Красной Площади.

Кадр постановочный?Не верится в случай...

Цитата:

от:Радосвет
Я всё-таки не понял, что такое, по вашему, "убить ЗП"? На данный момент он у вас весьма затемнён, и 2-3 стопа уж точно ничего страшного с фоном не сделали бы...

Контровое солнце + отблески от воды сзади. Пара в тени, отражать лайт диском на тот момент не было возможности, экспозиция по лицам. Ну и что? В чём "убийство" заднего плана? В том, что неба синего не видно (его не было бы видно даже в случае экспонирования по светам), тем более этот самый ЗП выходит из ГРИП...
Вы просто чересчур категоричны и придирчивы к техническим аспектам... Лучше уделите побольше внимания художественности... :)

Подробнее

1. Кадры бывают разные... как и конкретные условия освещенности. Иногда что-то пробивается сквозь листву и пр. - и этого хватает.
2. Безусловно, для-ради высокохудожественности можно много чем пожертвовать, в т.ч. и ЗП. ЧАЩЕ (а ОСОБЕННО на свадьбах) стоит пожертвовать мифической высокохудожественностью ради технически корректного снимка. Т.е. использовать вспышку.
2.1. В натуре мы все-таки видим ЗП, даже смотря против солнца. Рассматривая кадр с выбитым ЗП (ради лиц и пр.) страдает и достоверность, и, очень часто, та самая художественность (кста... у Никона на приведенных фото, когда мне посоветовали купить монитор и пр. белая точка и впрямь почти белая - а даже в полиграфии на белую точку оставляют что-то типа 5,5,5,10 - с чего бы это, а?). И все это ради догматически ортодоксального запрета на использование вспышки? Не та цена вопроса при репортаже-то... когда и дубль сделать иной раз невозможно.
3. Соппсно... оппоненты отстаивают тезис (неявно), что в любой ситуации можно сделать технически корректный кадр без вспышки. Тезис сам по себе спорный, приводимые примеры грешат указанными недостатками, есть масса БОЛЕЕ СЛОЖНЫХ ситуаций и сюжетов, когда и никакие марки не вытянут картинку. А жизнь (и свадьба) такова, какова она есть, и более никакова. Помнится, как-то зимой... невеста в туфельках вылезла в снежок см. 30 глубиной - и... полезла назад в машину - "Ну нафик эти ваши фото-сессии". Тут без ассистента, конечно, и вовсе было не обойтись (для силовой переноски тела), и никакая светосильная оптика не поможет (равно как и вспышка).
4. Художественность я в очередной раз выношу за рамки дискуссии, бо предмет темный - никакая пыха не поможет, и к тому же насквозь субъективный. Хотя ситуация весьма симптоматична: им про (недо)пересветы ИХ снимков - они про нешедевральность композиции или там сюжета откопанных где-то в развалах ветхозаветных фото и художественную бездарность их авторов. В общем, универсальный аргумент типа "сам дурак" - он, конечно, даже посильнее 50/1,2.

В общем, я против всякой категоричности. В т.ч. и по поводу смертного греха использования вспышки на улице на свадьбе.