Можно ли сравнитвать зумы и фиксы? Или насколько вторые лучше первых

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
:) Там внизу сатеи написано что "L" фиксы таки да лучше

Естессно. Но, тем не менее, хороший зум запросто может быть лучше посредственного фикса. От любого производителя. Естессно фикс, на производство которого потрачено столько же знаний и усилий, сколько на производство некоторого зума будет лучше.

Впрочем, качество изображения выдаваемого большинством нынешних объективов, даже зумами от Кэнон, ИМХО уже давно превзошло качество идей выдаваемых подавляющим большинством нынешних фтографов :)

Цитата:

от: _'-'_
даже зумами от Кэнон

Это чё - ругательство какое, что-ли? LOL!!!

Цитата:

от: VoVan

А вообще для оптимального качества я (бы) выбрал

Это все ерундна, я предпочитаю фиксы просто по причние светосилы и веса. Пара фиксов легко закрыла бы большинство моих каждодневных потребностей, а по весу и размеру сумки зумы они рвут на британский флаг.

Цитата:

от: П.Пеннигер

..... я предпочитаю фиксы просто по причние светосилы и веса. Пара фиксов легко закрыла бы большинство моих каждодневных потребностей, а по весу и размеру сумки зумы они рвут на британский флаг.

наконец то услышан вразумительный аргумент :)
а то всё больше космонавты демонстрируют "остроумие", а по существу ни слова.
если спешить некуда, то можно и фиксы менять.
но вот, например, свадьбу снимать... пробовал. только поставишь ширик, тут же ситуация, как назло, меняешь на полтинник. и так весь день и весь вечер, до поздней ночи.
надоело. к тому же даже на А4 клиент разницы не видит.
поэтому правильно тут писали, зависит от задач.
а то, что по качеству картинки фикса ВСЕГДА лучше зума, это одна из легенд :)покажите любому снимок и никто вам не скажет, чем снималось, фиксой или зумом(если грамотно снято)

Цитата:

от:П.Пеннигер
Это все ерундна, я предпочитаю фиксы просто по причние светосилы и веса. Пара фиксов легко закрыла бы большинство моих каждодневных потребностей, а по весу и размеру сумки зумы они рвут на британский флаг.

Подробнее

Хмм. Ну светосила понятно, но вот "и вес"... У гражданина Кэнона, к примеру, пара L фиксов будет весить, как правило, столько же или больше чем зум с таким фокусным. А более легкие и компактные не-L фиксы, кроме полтинника, особого выигрыша в светосиле не дают.

Я вот предпочитаю фиксы если нужны дырки шире f/4 или если кадр который собираюсь снять находится в голове задолго до того как нажму на кнопку или если есть желание "кадрировать ногами" (при условии что снимаемый объект будет терпеливо ждать). И зумы в прочих случаях.

Цитата:

от:_'-'_

Хмм. Ну светосила понятно, но вот "и вес"... У гражданина Кэнона, к примеру, пара L фиксов будет весить, как правило, столько же или больше чем зум с таким фокусным. А более легкие и компактные не-L фиксы, кроме полтинника, особого выигрыша в светосиле не дают.

Подробнее

Хм. Ну вот я обычно снимаю 35/1.4 + 135/2.0. Вместе они весят около килограммма с мелочью(1330). Предположим, хочу я взять зумы на схожие же фокусные, что-то вроде 24-70/2.8 + 70-200/2.8 USM IS.
И что, Вы действительно считаете что два этих зума будут весить столько же сколько и два этих фикса?
И даже если я возьму всего один 70-200/2.8 USM IS он будет весить больше. Так что...

Цитата:

от: Jason
И что, Вы действительно считаете что два этих зума будут весить столько же сколько и два этих фикса?

Имелся ввиду один зум закрывающий диапазон двух фиксов.

Ну к примеру, 135/2+200/2.8 будет не так чтоб сильно отличаться по весу и даже светосиле от 70-200/2.8. А 35/1.4 + 50/1.4 - не так чтоб сильно легче 24-70.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Jason
И что, Вы действительно считаете что два этих зума будут весить столько же сколько и два этих фикса?

Имелся ввиду один зум закрывающий диапазон двух фиксов.

Так я ж не возражаю. Я весь внимание - ожидаю от Вас название зума могущего заменить названные мной фиксы.

Цитата:

от: _'-'_
У гражданина Кэнона, к примеру, пара L фиксов будет весить, как правило, столько же или больше чем зум с таким фокусным.

Мне, как и Jason'у, пара 35 + 135 заменяет 24-70 + 70-200.

Понятно, что можно напихать в диапазон 24-200 все возможные фиксы. Но мне не нужно и не интересно.

Цитата:

от: Jason
Так я ж не возражаю. Я весь внимание - ожидаю от Вас название зума могущего заменить названные мной фиксы.

Tamron 28-300 подойдет? Светосила не ах, но зато вес... :)

Цитата:

от: Morkot
Автор, не слушайте вообще никого. Берите то, что ВАМ надо. Нужен универсальный объектив, дающий оперативность при съемке - берите зум. Нужно снимать в темноте с диафрагмой 1,4 - берите фикс.

Т.е. получается с 1.4 только в темноте снимать?

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Jason
Так я ж не возражаю. Я весь внимание - ожидаю от Вас название зума могущего заменить названные мной фиксы.

Tamron 28-300 подойдет? Светосила не ах, но зато вес... :)

Во, ценнейшая мысль. А доплатить мне много придется?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Мне, как и Jason'у, пара 35 + 135 заменяет 24-70 + 70-200.

Понятно, что можно напихать в диапазон 24-200 все возможные фиксы. Но мне не нужно и не интересно.

Дык естессно, если из всего диапазона зума нужно только одно фокусное расстояние, и оно еще и удобно совпадает с имеющимся хорошим фиксом, который меньше и легче и светлее - то зум брать чистой воды мазохизм. :)

Но если нужно хотя бы два-три (к примеру 28-50-70 и 80-135-200) зум будет меньше и легче чем аналогичные "L" фиксы.

Цитата:

от: _'-'_


Но если нужно хотя бы два-три (к примеру 28-50-70 и 80-135-200) зум будет меньше и легче чем аналогичные "L" фиксы.

И вот тут-то можно начинать говорить о картинке :D

Цитата:

от: Jason
И вот тут-то можно начинать говорить о картинке :D

А чего говорить о картинке? Разницу в картинке, на отпечатке после обработки, придется искать днем с огнем, при том что зрителю нюансы размытия фона глубоко по барабану.

35/1.4 vs Tamron :
http://s88678395.onlinehome.us/a.jpg
http://s88678395.onlinehome.us/b.jpg

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Jason
И вот тут-то можно начинать говорить о картинке :D

А чего говорить о картинке? Разницу в картинке, на отпечатке после обработки, придется искать днем с огнем, при том что зрителю нюансы размытия фона глубоко по барабану.

35/1.4 vs Tamron :
http://s88678395.onlinehome.us/a.jpg
http://s88678395.onlinehome.us/b.jpg

Подробнее

А кто сказал что мнение некоего абстрактного зрителя не по барабану мне?

Цитата:

от: _'-'_

Дык естессно, если из всего диапазона зума нужно только одно фокусное расстояние

Речь идет о разных потребностях. Всегда можно найти ситуацию, когда имеющийся набор оптики (или система/формат) не очень удобен, вопрос в том, как минимизировать количество таких ситуаций лично для себя.

Я не репортер с белым ведром, а просто любитель с маленьким объективом (прошу занести в цытатнег), необходомость в зуме возникает довольно редко, и *лично для меня* покупка репортерских проф. зумов совершенно не оправдана.

лучше всего иметь и то, и другое и применять по ситуации. Если вы снимаете пейзаж со штатива с промером яркости точкой по всему кадру, то очевидно у вас будет время, чтоб поставить нужный объектив, также очевидно у вас будет желание выжать из кадра максимум. Тут как говорится фиксы рулят. Но когда вы снимаете что-то типа баскетбола или гимнастики или танцев и объекты носятся туда-сюда, заставляя вас то брать крупный план, то общий, в таком случае рулит уже зум. Впрочем, так как я снимаю для себя, а не для дяди, то частенько даже в таких съемках беру фикс, просто заранее решаешь, что идешь ловить крупный план и на другие сюжеты не обращаешь внимания...

Цитата:

от: _'-'_
при том что зрителю нюансы размытия фона глубоко по барабану

Обидная серьмяжная правда. :( Это мы тут "бокимся", а среднему обывателю до лампы все это...

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Обидная серьмяжная правда. :( Это мы тут "бокимся", а среднему обывателю до лампы все это...

Думаю что правда еще обиднее: даже не среднему обывателю, а и вполне грамотному, но незнакомому с нюансами линейки оптики конкретного производителя, наверняка отличить на обработанных отпечатках с цифры (20х30 к примеру, без экстримов вроде 60х90 с узкой цифры и разглядывания 100% кропов на мониторах) с диафрагмой прикрытой на f/4 и далее отличить фикс от хорошего зума получится врядли. Снимки отличаться немного будут, но рассортировать на две кучки со 100% вероятностью не выйдет. На 2.8 разница в контрасте и резкости зум vs фикс скорее всего будет, естессно.

Вон еще зум vs фикс, в картинках:
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_300/bokeh/index.htm.