Можно ли снимать на 2,8? (Tamron 28-75)

Купил Tamron 28-75. На 2,8 практически ничего не получается, все в корзину. Это нормально?
Сравнивал с китом D50(18-55 3,5-5,6) на фокусном 50. Кит на 5,6 сравним с Тамроном на 4 практически равны. Если приглядываться, может Тамрон чуть лучше.
Так должно быть? Снимать на четверке?
Смысл покупать 2,8 если на этой величине снимать нельзя?

это заговор

Цитата:

от:kolev
Купил Tamron 28-75. На 2,8 практически ничего не получается, все в корзину. Это нормально?
Сравнивал с китом D50(18-55 3,5-5,6) на фокусном 50. Кит на 5,6 сравним с Тамроном на 4 практически равны. Если приглядываться, может Тамрон чуть лучше.
Так должно быть? Снимать на четверке?
Смысл покупать 2,8 если на этой величине снимать нельзя?

Подробнее

Смысл было покупать кытайское хавно за ~300$, если можно было Д50 сразу комплектовать родным никкором 18-70/3,5-4,5?

В этой линзе 2.8 только для АФ, снимать надо только с f4.

Я сам это попробовал и продал объектив.

На 2.8 "заработал" только родной кэновский 28-70/2.8L, но это другие деньги ...

Хотя говорят есть экземпляры, которые неплохо работают

ЗЫ: А вообще в последнее время этот вопрос оч. много поднимался - очень много нареканий на эту линзу

2,8 у Тамрона, все ОК

Цитата:

от: Ivan
2,8 у Тамрона, все ОК

+1

У меня тоже все ОК! На длинном конце чуть мылит. :)

Цитата:

от: Ivan
2,8 у Тамрона, все ОК

Здается мне что довольны только те, кто давно купил объектив, а все недавние покупки обрачаются невезением - может качество упало или завезли отбросы?

Цитата:

от:kolev
Купил Tamron 28-75. На 2,8 практически ничего не получается, все в корзину. Это нормально?
Сравнивал с китом D50(18-55 3,5-5,6) на фокусном 50. Кит на 5,6 сравним с Тамроном на 4 практически равны. Если приглядываться, может Тамрон чуть лучше.
Так должно быть? Снимать на четверке?
Смысл покупать 2,8 если на этой величине снимать нельзя?

Подробнее

Посмотрите темы подымаемые Back Door Santa, там найдете все ответы!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от: Ivan
2,8 у Тамрона, все ОК

Здается мне что довольны только те, кто давно купил объектив, а все недавние покупки обрачаются невезением - может качество упало или завезли отбросы?

Может быть дело в том, что 28-75/2,8-4 делался в Жапонии, а теперь 28-75/2,8 производят в Поднебесной :(

Цитата:

от: kolev
Купил Tamron 28-75. На 2,8 практически ничего не получается, все в корзину. Это нормально?

Если на f/2.8 в центре кадра на кропе все очень плохо, то это либо автофокус (например, на бесконечность не фокусируется), либо объектив неисправный. Края подтягиваются к f/4 где-то.

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от: Ivan
2,8 у Тамрона, все ОК

Здается мне что довольны только те, кто давно купил объектив, а все недавние покупки обрачаются невезением - может качество упало или завезли отбросы?

я не покупал такой, просто снимал им как то взяв у соклубников, скейтбордистов около большой театр

У меня японский 2.8 уже около 3 лет (купил через месяц с начала выпуска). Сравнивал с сапоповским 2.8, во многом похожи. За свои деньги отличный объектив. Фокус только громкий и медленный. А на 2.8 - можно, но на 3.5-4 все же гораздо лучше.

Цитата:

от:djFat
У меня японский 2.8 уже около 3 лет (купил через месяц с начала выпуска). Сравнивал с сапоповским 2.8, во многом похожи. За свои деньги отличный объектив. Фокус только громкий и медленный. А на 2.8 - можно, но на 3.5-4 все же гораздо лучше.

Подробнее

Умоляю, ну не сравнивайте это стекло с сапоговской лькой ... ну разные они очень... и картинка, и боке, все разное ...

Цитата:

от:djFat
У меня японский 2.8 уже около 3 лет (купил через месяц с начала выпуска). Сравнивал с сапоповским 2.8, во многом похожи. За свои деньги отличный объектив. Фокус только громкий и медленный. А на 2.8 - можно, но на 3.5-4 все же гораздо лучше.

Подробнее

Во, дела!! ..а я даже ни разу не удосужился посмотреть - где мой сделан... искал искал.. еле нашел на нем снизу надпись: "Assmbled in China" :) .. хохма однако .. не Пятерке он очень быстро фокусируется... не так быстро как 85мм Ф1.8 ЮСМ конечно, но для Тамрона - неплохо... и что самое интересное - на Ф2.8 резкость ИДЕАЛЬНАЯ.. только вот резкости этой на пятерке - полтора миллиметра :) ... есть кадр - во всей "морде лица" резкими оказались только пара ресничек и участок оправы очков .. все остальное мягко и красиво "поплыло" :) ...

Можно ли снимать на 1,4 (Nikkor 50/1,4)?

Цитата:

от: Сержио
Умоляю, ну не сравнивайте это стекло с сапоговской лькой ... ну разные они очень... и картинка, и боке, все разное ...

в свою очередь:
умоляю, не говорите о том чего нет, о картинке, бокё, там и прочих "рисунках оптики", относительно зумов, от того места, где живёт все это волшебство- эти зумы одинаково далеки, и если один дальше еще на 5мм, то это картину не меняет,
и вообщето, эти зумы, они несколько для других целей делаются, и на своём месте, они более чем хороши, пытаться ими заменить что то крупноформатно-воздушно-обьемно-красивое просто смешно

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Сержио
Умоляю, ну не сравнивайте это стекло с сапоговской лькой ... ну разные они очень... и картинка, и боке, все разное ...

в свою очередь:
умоляю, не говорите о том чего нет, о картинке, бокё, там и прочих "рисунках оптики", относительно зумов, от того места, где живёт все это волшебство- эти зумы одинаково далеки, и если один дальше еще на 5мм, то это картину не меняет,
и вообщето, эти зумы, они несколько для других целей делаются, и на своём месте, они более чем хороши, пытаться ими заменить что то крупноформатно-воздушно-обьемно-красивое просто смешно

Подробнее

Ага .. я тоже так думаю .. и потому НЕ стал на дорогие зумы тратиться... хватит и дешевого .. а дорогие покупать ТОЛЬКО ФИКСЫ! ..
Зум для Фотографии - это вообще ИЗВРАЩЕНИЕ ....
Вот для халтурного ЗАРАБОТКА - простительно :)

Цитата:

от: SergeSmArt


Ага .. я тоже так думаю .. и потому НЕ стал на дорогие зумы тратиться... хватит и дешевого .. а дорогие покупать ТОЛЬКО ФИКСЫ! ..

дорогие зумы- дорогие изза своего мех. ресурса, более точного мотора АФ, системностью, что ли, полюбому в этом случае деньги зра никто не требует, и не платят, обычно.
Цитата:

от: SergeSmArt

Зум для Фотографии - это вообще ИЗВРАЩЕНИЕ ....
Вот для халтурного ЗАРАБОТКА - простительно :)

процентов 90, а то и больше фоток с WPP , в частности С.Максимишинские снято зумами, скажите, это Извращение или халтурный заработок?

разумеется нельзя! немедленно отвинтите объектив и положите на полку!