Может ли влиять UV светофильтр на автофокус?

Камера EOS 20D , объектив EF-s 18-55 IS, недавно заметил на многих кадрах нарушение фокусировки, похоже фронт-фокус. Перед вчерашней фотосъемкой решил снять светофильтр т.к. заметил, что он немного загрязнен (но не настолько чтобы так мылить, так пара отпечатков пальцев), вчера все снимки были резкими.
Раньше с этим комплектом камера+объектив+светофильтр проблем небыло.
Могло ли загрязнение светофильтра повлиять на работу АФ? или я случайно проявил криворукость во время недавних съемок...
Специально на фронт-бэк фокус по мишеням пока не тестировал, будет время в выходные займусь.

Где то читал что фильтр UV добавляет ХА на снимки - хз правда это или пурген, надо проверить. Зайцев точно может добавить.

На автофокус вряд ли...
АФ модулю глубоко пофиг стоит светофильтр или нет...

Погуглите "фазовый автофокус"

А поляризационный фильтр влияет на автофокус? Мне кажется, что при полярнике камера ошибается чаше с фокусом.

Цитата:

от: Prorab_r
А поляризационный фильтр влияет на автофокус? Мне кажется, что при полярнике камера ошибается чаше с фокусом.

Не замечал на своей такого...
То что темнее в целом (на пару стопов) есть такое дело, но чтоб мазала.......
Может шевелёнка?

С поляриком у моего родственника Сони А200 на телвике АФ работать не хочет, с китовым работает нормально.

ты сильно много в горах снимаешь?
если нет, то зачем он вообще нужен?

В основном, UV фильтр используется в качестве защитного.

Цитата:

от: Alter-Ego
Не замечал на своей такого...
То что темнее в целом (на пару стопов) есть такое дело, но чтоб мазала.......
Может шевелёнка?

Может просто совпадение.

Цитата:

от: stranger
ты сильно много в горах снимаешь?
если нет, то зачем он вообще нужен?

Когда около воды при ярком солнце снимаешь. Вот тут был в Венеции, так полярник практически не снимал с объектива.

Да.может повлиять.Теоретически обосновать не могу,но практически сталкивалась с такой проблемой.На длиннофокусоном стекле с UV фильтром не было бесконца,фильтр убрали -все в порядке.

А вообще в чем смысл при съемке на цифровой камере использовать на объективе UV фильтр?
Да и на дешевый кит ставить защитный фильтр - ИМХО, пустая трата денег.

У себя тоже такое замечал. На разных объективах с разными фильтрами (UV и CPL). Без фильтров промахов почти нет. UV фильтры поснимал.

Цитата:

от: Prorab_r
А поляризационный фильтр влияет на автофокус? Мне кажется, что при полярнике камера ошибается чаше с фокусом.

Есть полярики из китая по 300р из пластика, там наверное что-то может влиять, в остальном наверное вряд ли

У меня 5дм2 отказывается нормально работать с 70-200 2.8лис2, если на нем хоть какой защитый фильтр. Начиная от дорогого в&w изаканчивая ноннеймом

Цитата:

от: olegbro
С поляриком у моего родственника Сони А200 на телвике АФ работать не хочет, с китовым работает нормально.

Полярик понижает объем света, проходящего через него, т.е. как бы является одновременно градиентным.
Если телевик темный и его светосила с поляриком фактически меньше 5.6 (например получается 6.3), то поведение камеры объяснимо.

даже абсолютно идиальный фильтр будет преломлять картинку по краям это знает любои дошкольник

Цитата:

от: Intangible
А вообще в чем смысл при съемке на цифровой камере использовать на объективе UV фильтр?
Да и на дешевый кит ставить защитный фильтр - ИМХО, пустая трата денег.

Разумеется я бы не стал покупать за 1000р фильтр для кита который стоит 2500р, но кит я брал с рук и фильтр там уже был...

Цитата:

от: L4m3r
даже абсолютно идиальный фильтр будет преломлять картинку по краям это знает любои дошкольник

И чего? Речь не об этом тут
Вы решили зайти и не читая вопроса написать про преломление?

пора бы уж знать что афтофокусные глаза распаложены по краям а не вцентре не фига