Может ли влиять UV светофильтр на автофокус?

Схему в студию!!!

Вывалилось, значит вывалилось.

http://photo-element.ru/book/filters/grads/grads.html

А к чему вы дали ссылочку?

К тому, что кроме серых, есть ещё масса цветных градиентных фильтров ;)

А я и не говорил, что, кроме серых, других градиентников не существует. Я заметил, что градиентник, КАК ПРАВИЛО, серый. То есть серый градиентник наиболее универсален. На этот раз вы невнимательны к вводным словам.

В случае использования некачественных светофильтров возможны появление бликов и переотражений. Как следствие возможны проблемы с фокусировкой. Я сам с этим столкнулся когда приобрёл светофильтр "не того" производителяв в силу того, что фильтр на 37 мм именитых брендов я не нашёл. При фокусировке в контражуре выявились сильные переотражения света. Сначала я подумал на объектив, но сняв фильтр я увидел, что объектив не причём, а виноват именно светофильтр. Но это о фильтре с маленькой резьбой. Со всеми другими когда-либо использовавшимися фильтрами на 58, 67, 77, 82 мм фирм Хойя, Тиффен, Сигма, Кэнон, B&W никаких проблем не было. Причём, когда на форуме в одной из подобных тем собеседник доказывал вред светофильтров, то я выложил два снимка, отснятых с фильтром и без фильтра, попросив при этом указать какой снимок сделан с фильтром. Оппонент указал на один из снимков радостно восклицая "этот снимок с фильтром, он нерезкий и искажена цветопередача!!!". В действительности он указал на снимок без фильтра и цветопередача, как и резкость, у него была абсолютно такая же, как и с фильтром.
Вот такие мифы и правда о фильтрах.

Советую вам посмотреть вот это http://www.youtube.com/watch?v=-e9TUIC-Dtk и снять все фильтры со всех объективов, потому что они как минимум бесполезны.

Цитата:

от:Nomand
Защитный это просто стекляшка , изготовленная из оптического стекла , а UV фильтр- это та же стекляшка , но с нанесенной на ее поверхность слоями просветляющего покрытия , отражающие UV лучи чем больше слоев просветления тем дороже фильтр -работа но нанесению просветляющего покрытия денег стоит. Фильтры UV убирают "дымку" при съемке , а защитные фильтры нет.

Подробнее

Я в курсе про дымку и просветление :D Поэтому меня и удивило использование более дорогого УФ там, где можно обойтись простой стекляхой

Помогите выбрать между:
1) http://technopapa.com.ua/p4369-svetofiltr-PowerPlant-UV-67-mm.html
2)http://technopapa.com.ua/p4357-svetofiltr-PowerPlant-CPL-67-mm.html

Объектив:Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Цитата:

от:Antonz9
Помогите выбрать между:
1) http://technopapa.com.ua/p4369-svetofiltr-PowerPlant-UV-67-mm.html
2)http://technopapa.com.ua/p4357-svetofiltr-PowerPlant-CPL-67-mm.html

Объектив:Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Подробнее

А цель вообще для которой приобретается вами фильтр озвучте пожалуйста.
Предложенные вами фильтры разные по назначению. В интернете множество ссылок по назначению и прочее , вот например http://freefotohelp.ru/articles/photo-filter.html
В вашем случае при вашей оптике я бы вообще ничего не вешал на стекло, если конечно вы не снимаете ралли с первый мест + выбранные вами фильтры больше картинку загадят, нежели спасут переднюю линзу.