Может ли влиять UV светофильтр на автофокус?

У меня на фиксе 35 1,8 стоит (вернее стоял) фильтр UV не из дешевых

С ним промахи частенько. А с дешевым поляриком Tiffen такого не замечал. Хотя, пользуюсь поляриком не часто.

Может, если фильтр говенного качества да еще и грязный + условия освещенности в которых производится съемка (мало или много света) проходит через объектив на матрицу. Любой фильтр ославляет яркость проходящего света через линзы объектива, если фильтр от говенного производителя вы получаете лишь 55% яркости вместо 100% , если фильтр хорошего производителя получает максимум 95% от 100%

Фильтры от Tiffen не дешевые их качество порой выше чем от Hoya. Дешевые Витакон, Сунпак, Воееr.
А промахивается ваш Hoya потому что он HD (нейтрально серый) он по своему функционалу рубит вам световой поток минимум в 2 раза со 100% до 50% это фитр нужен только в одном случает , а именно если надобно снять при ярком свете на дырке диафрагмы 1.2 без засветки экспозиции ,а выдержка камеры не имеет значения 1/8000 и больше. Вы прежде чем стекляшки всякие вешать на объектив матчасть по фильтрам бы изучили.

У меня есть знакомый фотограф, который вводит поправку автофокуса в зависимости от условий съемки - освещенность и цветовая температура.

Цитата:

от: Vlad_cache
У знакомый фотограф, который вводит поправку автофокуса в зависимости от условий съемки - освещенность и цветовая температура.

Записал в цитатник умную мысль.

заказал как-то с наебая самый дешёвый УФ, не то за два бакса, не то за полтора. У них стекло выкручивается и можно линзу для макро вкрутить :) Дык вот, АФ он сбивает на раз, а уж какую художественую засветку даёт против солнца

Цитата:

от: Vlad_cache
У меня есть знакомый фотограф, который вводит поправку автофокуса в зависимости от условий съемки - освещенность и цветовая температура.

Для этого на самом деле в некоторых камерах сделана Точная Настройка АФ.
Это то с помощью чего народ успешно, или безуспешно правит косяки фронт- и бэкфокуса.

"C.Fn III -8 Точная настройка AF
Обычно эта настройка не требуется. Выполняйте эту настройку только
при необходимости. Учтите, что выполнение данной настройки может
помешать успешному поиску правильной фокусировки."
И ниже: "Лучше выполнять настройку непосредственно на месте съемки.
Это сделает настройку более точной."

Цитата:

от:Nomand
А промахивается ваш Hoya потому что он HD (нейтрально серый) он по своему функционалу рубит вам световой поток минимум в 2 раза со 100% до 50% это фитр нужен только в одном случает , а именно если надобно снять при ярком свете на дырке диафрагмы 1.2 без засветки экспозиции ,а выдержка камеры не имеет значения 1/8000 и больше. Вы прежде чем стекляшки всякие вешать на объектив матчасть по фильтрам бы изучили.

Подробнее

Спасибо. Не знал. По фильтрам не читал . Покупал фикс б/у, вместе с фильтром отдали.

del

Цитата:

от: olegbro
В основном, UV фильтр используется в качестве защитного.

Вот всегда удивлялся почему?? Защитный вообще копейки стоит, а от UV в принципе мало проку, если это не горы и не морское побережье

Цитата:

от: RFT
Вот всегда удивлялся почему?? Защитный вообще копейки стоит, а от UV в принципе мало проку, если это не горы и не морское побережье

UV как бы два в одном, в горах и на побережье перекручивать не придется. Впрочем есть мнение/информация (хоть на этом форуме), что именно UV на цифру вообще не нужен т.к. на цифру отсекать UV лучи не надо, в то же время мультипросветленный UV найти легче, чем просто Protektor, вот и берут - только в качестве защитного.

Цитата:

от: RFT
Вот всегда удивлялся почему?? Защитный вообще копейки стоит, а от UV в принципе мало проку, если это не горы и не морское побережье

Защитный это просто стекляшка , изготовленная из оптического стекла , а UV фильтр- это та же стекляшка , но с нанесенной на ее поверхность слоями просветляющего покрытия , отражающие UV лучи чем больше слоев просветления тем дороже фильтр -работа но нанесению просветляющего покрытия денег стоит. Фильтры UV убирают "дымку" при съемке , а защитные фильтры нет.

Цитата:

от:Nomand
Фильтры от Tiffen не дешевые их качество порой выше чем от Hoya. Дешевые Витакон, Сунпак, Воееr.
А промахивается ваш Hoya потому что он HD (нейтрально серый) он по своему функционалу рубит вам световой поток минимум в 2 раза со 100% до 50% это фитр нужен только в одном случает , а именно если надобно снять при ярком свете на дырке диафрагмы 1.2 без засветки экспозиции ,а выдержка камеры не имеет значения 1/8000 и больше. Вы прежде чем стекляшки всякие вешать на объектив матчасть по фильтрам бы изучили.

Подробнее

Марка Hoya HD - это обозначение не нейтрально серого фильтра, а фильтра из укрепленного (hardened) стекла. Такие фильтры, по заявлению производителя, в четыре раза прочнее обычных. И, уж конечно, ультрафиолетовый фильтр, изготовленный с применением данной технологии, пропускает не 50%, а все 99,7% света, положенные для фильтров этого класса.

Цитата:

от: KW
Впрочем есть мнение/информация (хоть на этом форуме), что именно UV на цифру вообще не нужен т.к. на цифру отсекать UV лучи не надо

Мнения есть. Я лично , при фотосъемке на море заметил, что без UV фильтра дымка на фотоснимки все же сеть и сама камера (по умолчанию ) ее не убирает. Не знаю может быть есть какая-то опция в меню камеры активирующая этот самый внутрикамерный UV фильтр, но я пользуюсь по старинке накрутил UV фильтр и убрал дымку.

Таких фильтров вообще не встречал. Но если он и пропускает заявленные 99.7 % света тогда автофокус промахиваться не должен. В моем варианте камера в связке с Никон 28-70/3.5-4.5 D на диафрагме 4 с нейтрально серым фильтром кратность 2 промахивается фокусным.

Зайдите в какой-нибудь приличный фотомагазин, и наверняка встретите. Впрочем, человек, которому вы зачем-то сказали, что у него нейтрально серый фильтр, на фотографии в треде как раз фильтр Hoya HD. Super HMC покрытие этого стекла обеспечивает 99,7% светопропускания (12 layers of Super Multicoating are applied to the surfaces of the Skylight 1B and UV(0) models, which produces an average transmission of 99.7%).

Цитата:

от:Аквамарин
Впрочем, человек, которому вы зачем-то сказали, что у него нейтрально серый фильтр, на фотографии в треде как раз фильтр Hoya HD. Super HMC покрытие этого стекла обеспечивает 99,7% светопропускания (12 layers of Super Multicoating are applied to the surfaces of the Skylight 1B and UV(0) models, which produces an average transmission of 99.7%).

Подробнее

Я еще раз посмотрел на маркировку фильтра (фото упаковки выкладывал выше) и почитал в инете на разных сайтах - про серый упоминания нет, улучшеный УФ.

Серый или нейтрально серый - это градиентник, как раз и предназначенный для снижения светового потока. Nomand, сказавший Вам, что у вас серый фильтр, видимо, прочитал на фото с упаковкой Hoya вместо HD (hardened) аббревиатуру ND (neutral density). Вот и все.

Цитата:

от: Аквамарин
Серый или нейтрально серый - это градиентник, как раз и предназначенный для снижения светового потока.

Нейтрально серый - это нейтрально серый, а градиентный - это градиентный, и совершенно не обязательно серый ;)

Между словами "это" и "градиентник" у меня вывалилось вводное слово "например". Но градиентный - это все же, как правило, серый.