Моё наследство.

к сожалению, да
любой б/ушный кэнон на порядок превосходит удобством, оперативностью и набором функций, уже не говоря о 100% видоискателе, наборе выдержек и т.д.
но тема не об этом

Цитата:

от: Незнайкин
Мой дед говорил, что в Советском Союзе нет хороших фотоаппаратов. Неужели он был прав? :(

Скажем так: советские фотоаппараты массовых серий, типа "Зенит-Е", были весьма надёжны и долговечны(недавно достались 2 ФЭДа, Зенит-Е и Зенит-3 после пары десятков лет сарайного хранения - грязные, облезлые, но работают), но по характеристикам они уже с начала 60-х годов безнадёжно отстали от любых иностранных конкурентов. Попытки исправить положение приводили к выпуску крайне ненадёжных изделий, демонстрирующих низкий уровень советской культуры производства, инженерной и научной мысли.

Цитата:

от:Незнайкин
Nukemall, спасибо.

Гелиос-103 у меня на Киеве стоит и пусть стоит. Правда, есть еще объектив "Юпитер-12" - один хороший человек сказал, что "Гелиос-103" лучше чем "Юпитер-12", поэтому снимал Гелиосом, но результат разочаровал.
Вообще мне "Киев-4м" не нравится: экспонометру нужен ядерный взрыв, чтоб у него стрелка шевельнулась (облачно?! -- выставляй наугад); выдержку ставить очень не удобно, по ощущениям: как наугад выходит, - идиотская система выбора выдержки (имхо); для удобства пользования дальномером - нужно ампутировать пару пальцев на правой руке (они мешают сфокусироваться); не привычно разбирать пол тушки, чтоб зарядить пленку (не люблю таких сложностей). Не люблю я этот Киев и все тут, хоть его все хвалят, я не люблю :(

Подробнее

Ну,когда киев первый раз в руки взял-тоже было неудобно.Зато сейчас рука сама ложится как надо.Кстати-намного удобнее его использовать с получехлом.
А гелиос-103 и юпитер-12-объективы с разным фокусным-соответственно их сравнивать никак нельзя.
Попробуйте гелиос на открытой с блендой(если найдете) или в несложных световых условиях-будете прияно удивлены резкостью на открытой.

Да, вы подробнее о "низкой культуре" инженерной и техничекой мысли расскажите. О сериях центральнозатворных зенитов, о Зените-7, Старте, Ленинграде и прочих аппаратах. Единственная проблема - материалы. А точнее их недоступность.

Цитата:

от: Незнайкин
Мой дед говорил, что в Советском Союзе нет хороших фотоаппаратов. Неужели он был прав? :(

В СССР делали кучу хороших фотоаппаратов. Но все познается в сравнении. Самый массовый фотоаппарат СССР - Смена 8М. Самый массовый фотоаппарат на Западе Кодак инстаматик 126 формата. Разница, как мы видим, в идеалогии. В СССР практически не было индустрии фотообработки, поэтому все было расчитано на проект "Сделай сам". То есть предполагалось, что любитель умеет сам проявлять и печатать. И в рамках этой идеалогии Зенит Е вполне работал как зеркалка и Зоркий 4 как дальномерка для любителя. Профессиональные нужды фоторепортеров вполне заполнялись импортом, а фотосервис работал на деревянных камерах. Так что как-то так.

Falconer, спасибо, попробую. Только с неисправным дальномером это мероприятие не очень интересное :)
А пока только вот такое получается в лучшем случае http://www.imageup.ru/img295/985061/avto2.jpg

Ну и межкадровое расстояние... ну как обычно у Киевов :)

Все настраивается, кроме того очень важно натяжение пленки. У моего К-3 межкадровое идеальное, например.

Друзья, помогите опознать объектив или это не объектив. Огромная штуковина с двумя стеклами.


В разобранном виде:

Макронасадка для чего-то.

Petrovich 1805, как определить где у нее пред, а где зад? Хочу ее к ПЗФ попробовать приладить.

Цитата:

от: Незнайкин
Petrovich 1805, как определить где у нее пред, а где зад?

Какая разница?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Макронасадка для чего-то.

:) это конденсор.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
:) это конденсор.

не похожъ...Хотя спорить не буду. По мне так макронасадка самопальная. Или ваще кусок от старинного эпидиаскопа.

хм, а я подумал ты пошутил про макронасадку. Даже мысленно посмеялся когда представил как эту бандуру к объективу узкой камеры прицепить...

Это конденсор точно и по-моему от ФУ крокус4, по крайней мере очень похож.

кстати у крокусов поганые конденсоры. надо посмотреть внимательно на наличие пузырей, царапин и прочей дряни. Продать такую штуку... хе-хе, ну попробовать можно.

100% конденсор, интересно от какого увелечителя.

Линза от конденсора. Точно абсолютно

Цитата:

от: Jagdtiger
... Единственная проблема - материалы. А точнее их недоступность.

Совершенно верно. Я работал в институте, который делал термостойкую аппаратуру электронную до 250 градусов. Так вот применение каждой детальки - они все на войну шли, согласовывалось на уровне министерств. Точно также и металлы, пластмассы. Вот и делали затворы из железа кровельного, а не легированной стали...

Цитата:

от:Jagdtiger
Да, вы подробнее о "низкой культуре" инженерной и техничекой мысли расскажите. О сериях центральнозатворных зенитов, о Зените-7, Старте, Ленинграде и прочих аппаратах. Единственная проблема - материалы. А точнее их недоступность.

Подробнее

Центральнозатворные зениты целиком слизаны с бессаматика. Зенит 7 у меня был - элегантный дизайн и полтора года мучений с пленкопротяжкой -никакие ремонты не помогали!
Ленинград - интересная разработка, не спорю! Старт так и остался многообещающей машинкой безо всякого развития... Так что, проблема не единственная...

Эти Зениты на Бессаматик вообще не похожи, взята идея. Да и не видно на Бессаматиках ни съемной призмы, ни штатного зума, ни моторной протяжки. Единственное что - Бессаматик был более развит как система...