Моё наследство.

Всего 84 сообщ. | Показаны 21 - 40

3 июл. 2012 г., 18:17:07

3 июл. 2012 г., 18:17:07

Re[Pedro Hornovich]:

Nukemall, спасибо за информацию.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
это задники и шахты к киеву, пока еще можно продать, снимать без подготовки киевом не стоит, если нужен пленко-СФ лучше взять что нибудь предсказуемое в работе.

Pedro Hornovich, у нас в городе не проявляют пленку 120. Я планирую научиться проявлять С41 дома :) может быть тогда и задумаюсь о СФ и начну с "Любителя" или там видно будет уже. Очень нравится СФ, очень, но не судьба. (Для Ч/Б я еще не созрел.)

3 июл. 2012 г., 19:28:06

Александр Ледковский

3 июл. 2012 г., 19:28:06

Re[Незнайкин]:

Цитата:

от:Незнайкин
Fannyfinger, спасибо, вот подобный ответ и я ждал :D

Это и правда хлам, дед все хорошее распродал в 90х, эх :( а ведь был и никон и еще пара япошек и даже деревянный раритет на триноге...

Я надеялся, что к какому-то из этих объективов имеет смысл прикупить тушку или переходник, но увы.
Подробнее

Нет, ну к Гелиусу, в принципе, может и имеет... не знаю, как сейчас, но недавно он был самым востребованным объективом для фотоонанизма. :D

Вега-12, Волна-3 - весьма неплохие стёкла, особенно Волна (на среднем формате обе интересны). Но смысла заморачиваться с ними на цифре я, например, не вижу.

Цитата:

от: el-602
На нормальный не хватит.

Ну тогда у меня нормальных нет (по Вашим меркам)... я, собственно, всего лишь за более-менее приличный и автофокусный полтинник. :D

3 июл. 2012 г., 19:33:34

Александр Ледковский

3 июл. 2012 г., 19:33:34

Re[Незнайкин]:

Цитата:

от:Незнайкин
Я планирую научиться проявлять С41 дома :) может быть тогда и задумаюсь о СФ и начну с "Любителя" или там видно будет уже. Очень нравится СФ, очень, но не судьба. (Для Ч/Б я еще не созрел.)
Подробнее

Лучше даже и не начинать... оно ничего не даёт, в итоге.
Ну это, разумеется, сугубо моё мнение.

3 июл. 2012 г., 19:49:52

Незнайкин

3 июл. 2012 г., 19:49:52

Re[Fannyfinger]:

Цитата:

от: Fannyfinger
Вега-12, Волна-3 - весьма неплохие стёкла, особенно Волна (на среднем формате обе интересны). Но смысла заморачиваться с ними на цифре я, например, не вижу.

Fannyfinger, я пока не собираюсь цифро-зеркалку покупать, да и с деньгами туго, мне мыльницы хватает, для бытовых нужд так сказать.
Именно, интересуюсь пленочными камерами

Цитата:

от: Fannyfinger
Лучше даже и не начинать... оно ничего не даёт, в итоге.

Тут где-то есть ветка о домашней проявке цветных по С41, там не особо сложно -- как мне показалось, но я еще чайник. Хочу это дело освоить и пусть не получится, я хочу и все тут :D

3 июл. 2012 г., 19:57:02

Незнайкин

3 июл. 2012 г., 19:57:02

Re[Незнайкин]:

Э-э-э, нашел еще кое чего, но думаю это уж совсем хлам. Или можно как-то использовать?

Два объектива, ну очень маленькие и древние (всего два, с разных ракурсов):

Еще стеклышко очень симпатичное:

3 июл. 2012 г., 20:10:55

Александр Ледковский

3 июл. 2012 г., 20:10:55

Re[Незнайкин]:

А, вон оно как...
Камеры-то да, но сама плёнка, с постпроцессом, - вещь недешёвая, особенно сейчас, и особенно хорошая...
Вот, смотрите.
В мае/июне, я снимал практически каждый день... на плёнку это примерно 3-4 катушки на одну портретную сессию, те от 500 (самый минимум) до 1200 (про-плёнка) в день. Без сканирования, разумеется.
Те фактически это цена 1,5-2 50Д в идеальном состоянии с минимальным пробегом в месяц! :D
Так что, на данный момент, мне снимать на плёнку очень дорого... особенно учитывая на каких мониторах это просматривают. )))

Естетсвенно, можно снимать по 1 катушке 2 раза в месяц, и отправлять на проявку, например, в Питер (сама проявка стоит недорого)... там же попутно можно и печатать/сканировать.

3 июл. 2012 г., 21:01:11

Незнайкин

3 июл. 2012 г., 21:01:11

Re[Незнайкин]:

Fannyfinger, я снимаю на дешевую пленку :) не дорого выходит. А на цифру не вижу смысла переходить, я не профессионал и вряд ли им буду. Пленка мои фотки улучшает, там как-бы встроенный фотошоп стоит :D а цифры у меня фотки безликие, тусклые и не яркие. Вот добьюсь хороших результатов и куплю цифро-мыльницу (а может и не куплю:)), а сейчас таких как я, но с хорошими камерами, сами знаете сколько развелось.

3 июл. 2012 г., 21:43:45

Falconer

3 июл. 2012 г., 21:43:45

Re[Незнайкин]:

Гелиос-103 всем хорош,кроме блестящей диафрагмы.Им можно снимать только на открытой.Или чернить диафрагму.Я зачернил.
Но потом у меня появился хороший ю-8 и г-103 лежит без дела.
А киев-3,4 прикупить нужно.Вот и 12-юпитер имеется.

3 июл. 2012 г., 22:30:28

Pedro Hornovich

3 июл. 2012 г., 22:30:28

Re[Petrovich 1805]:

Цитата:

от: Petrovich 1805
Педро, Какая подготовка нужна для сьемок Киевом? Морально-физическая?

Ага, работать киевом -- это надо знать на что идешь. Лучше взять двухглазку и настрелять несколько роликов, после чего наступит проясветление :) Ибо киев... то у него шахта светит, то межкадровое пространство надо подгонять, зачем это нужно, когда еще не знаешь зачем это вообще тебе нужно? :D :D :D

3 июл. 2012 г., 22:35:02

Pedro Hornovich

3 июл. 2012 г., 22:35:02

Re[Fannyfinger]:

Цитата:

от:Fannyfinger
А, вон оно как...
Камеры-то да, но сама плёнка, с постпроцессом, - вещь недешёвая, особенно сейчас, и особенно хорошая...
Вот, смотрите.
В мае/июне, я снимал практически каждый день... на плёнку это примерно 3-4 катушки на одну портретную сессию, те от 500 (самый минимум) до 1200 (про-плёнка) в день. Без сканирования, разумеется. .
Подробнее

Это чтож у вас за заказчики такие требовательные?

3 июл. 2012 г., 22:43:34

Александр Ледковский

3 июл. 2012 г., 22:43:34

Re[Pedro Hornovich]:

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Это чтож у вас за заказчики такие требовательные?

Какие нафик заказчики... сплошной процесс ради процесса - до августа дай Бог разгрести! :D :D :D

4 июл. 2012 г., 01:13:57

el-602

4 июл. 2012 г., 01:13:57

Re[Fannyfinger]:

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну тогда у меня нормальных нет (по Вашим меркам) :D

Всё познаётся в сравнении, я очень долго считал топовые никоновские фиксы резкими.... оказывается шрот

4 июл. 2012 г., 02:05:34

Pedro Hornovich

4 июл. 2012 г., 02:05:34

Re[el-602]:

а что не шрот?

4 июл. 2012 г., 09:35:47

Дикрас

4 июл. 2012 г., 09:35:47

Re[Pedro Hornovich]:

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а что не шрот?

А что такое шрот?

4 июл. 2012 г., 16:28:27

Nukemall

4 июл. 2012 г., 16:28:27

Re[Незнайкин]:

Цитата:

от:Незнайкин
Э-э-э, нашел еще кое чего, но думаю это уж совсем хлам. Или можно как-то использовать?

Два объектива, ну очень маленькие и древние (всего два, с разных ракурсов):

Подробнее

Объективы "Индустар-23У" и "Индустар-90У" для фотоувеличителей. Можно использовать для макросъемки.

4 июл. 2012 г., 16:43:59

Petrovich 1805

4 июл. 2012 г., 16:43:59

Re[Falconer]:

Цитата:

от:Falconer
Гелиос-103 всем хорош,кроме блестящей диафрагмы.Им можно снимать только на открытой.Или чернить диафрагму.Я зачернил.
Но потом у меня появился хороший ю-8 и г-103 лежит без дела.
А киев-3,4 прикупить нужно.Вот и 12-юпитер имеется.
Подробнее

Посмотрел диафрагму на своем Гелиусе 103 - серая матовая ничего не блестит. Пожал плечали и поставил обратно на полку.

4 июл. 2012 г., 16:47:28

Petrovich 1805

4 июл. 2012 г., 16:47:28

Re[Pedro Hornovich]:

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Ага, работать киевом -- это надо знать на что идешь. Лучше взять двухглазку и настрелять несколько роликов, после чего наступит проясветление :) Ибо киев... то у него шахта светит, то межкадровое пространство надо подгонять, зачем это нужно, когда еще не знаешь зачем это вообще тебе нужно? :D :D :D
Подробнее

Хороший совет...где взять двуглазку? За хорошей двуглазкой еще побегать надо.

4 июл. 2012 г., 18:50:29

Falconer

4 июл. 2012 г., 18:50:29

Re[Petrovich 1805]:

Цитата:

от: Petrovich 1805
Посмотрел диафрагму на своем Гелиусе 103 - серая матовая ничего не блестит. Пожал плечали и поставил обратно на полку.

Вам значит хороший попался.Мой начиная от 2.8 такие кренделя выдавать начинал.Причем на слегка прикрытой даже сильнее чем на более прикрытой.

4 июл. 2012 г., 20:36:14

Александр Ледковский

4 июл. 2012 г., 20:36:14

Re[el-602]:

Цитата:

от: el-602
Всё познаётся в сравнении, я очень долго считал топовые никоновские фиксы резкими.... оказывается шрот

Ну это, скажем так... не мой уровень, в т.ч. финансовый.
На что я снимаю - стыдно сказать! :D
Вот сейчас у меня появился 35-Эле-заменитель... полуубитая Сигма 30/1.4 - она даже на 1.4 сильно резче по-моему всего, что у меня было. :D

5 июл. 2012 г., 10:21:12

Незнайкин

5 июл. 2012 г., 10:21:12

Re[Незнайкин]:

Nukemall, спасибо.

Гелиос-103 у меня на Киеве стоит и пусть стоит. Правда, есть еще объектив "Юпитер-12" - один хороший человек сказал, что "Гелиос-103" лучше чем "Юпитер-12", поэтому снимал Гелиосом, но результат разочаровал.
Вообще мне "Киев-4м" не нравится: экспонометру нужен ядерный взрыв, чтоб у него стрелка шевельнулась (облачно?! -- выставляй наугад); выдержку ставить очень не удобно, по ощущениям: как наугад выходит, - идиотская система выбора выдержки (имхо); для удобства пользования дальномером - нужно ампутировать пару пальцев на правой руке (они мешают сфокусироваться); не привычно разбирать пол тушки, чтоб зарядить пленку (не люблю таких сложностей). Не люблю я этот Киев и все тут, хоть его все хвалят, я не люблю :(

Мне больше нравится мой Зенит-Е : я всегда вижу, что снимаю (нет срезанных голов и убитой композиции); прикалывает наводка на резкость объективом, да и в целом он более мобилен для съемок. Может я так им восхищаюсь потому, что не пробовал других зеркалок, но это только начало и уже сколько радости :)
Единственное, вызывает шок

это самый скромный набор выдержек (меньше не бывает), как у такого огромного, тяжелого и железного - как танк, аппарата может быть такой маленький набор выдержек??

Мой дед говорил, что в Советском Союзе нет хороших фотоаппаратов. Неужели он был прав? :(

Моё наследство.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта