моноблоки с высокоскоростной синхронизацией

Здесь разговор не о "заморозка выдержкой", человек хочет перебить солнце в кадре, да так чтобы тени отчеловека, падающей естессно вперёд не было вообще. Для этого он планировал снимать на почти открытой диафрагме(заодно и фон размыть), ну а выдержка соответственно вылетает за 1/250, как автор темы считает будет в районе 1/2000-1/4000.

Там нету короткой выдержки и быть не может,снимают на СФ,центральный затвор,скорее всего не короче 1/500(минимум 1/800 на шнайдерах,вроде,не уверен).
Размытый фон не малой диафрагмой а средним телевичком,там где-то 150-180(при том из-за сф это эквивалентно 85 по ширине угла),и да,там далеко от модели до фона.
Если хотите открытые дырки,то НД-филтры докупить будет много дешевле,чем гонятся за такими экзотичными источниками света.

Цитата:

от: POPUass
Если хотите открытые дырки,то НД-филтры докупить будет много дешевле,чем гонятся за такими экзотичными источниками света.

а каким искусственным источником света "пробивать" эти ND?
без фильтров это минимум 600Дж, с фильтром это уже 2400Дж.
минимум.

Мне нечего возразить профессионалу))))
(Но ведь,если чисто теоретически подумать,то добавление НД-фильтра,практически,равнозначно уменьшению чувствительности(исо),что никак не влияет на отношение мощности искусственного света к натуральному.К примеру: f8 выдержка X-sync. и f2 выдержка X-sync и 2 ND4-фильтра(прибавили четыре стопа,открыв диафрагму,и отняли ИХ же с помощью фильтров)).

Я тоже всегда думал что нд фильтром мы тут только понизим выдержку с 1/4000 до 1/1000, на которой уже есть смысл использовать моноблок.

Цитата:

от: Дык
Ваши тоже.
Если предполагается "заморозка выдержкой", о которой здесь и разговор, а не вспышкой, то это существенно.

да что вы говорите...
я уже кидал в тему картинок где чудесно замораживают движение генератором 400 Ws....

Цитата:

от: berbir
а каким искусственным источником света "пробивать" эти ND?
без фильтров это минимум 600Дж, с фильтром это уже 2400Дж.
минимум.

во-во... только и 300 WS хватит... )

Цитата:

от: gumko
да что вы говорите...
я уже кидал в тему картинок где чудесно замораживают движение генератором 400 Ws....

Во вполне конкретном случае?
Где то и 1 Дж достаточно. Разве это основание делать выводы, что следует покупать приборы на 2 Дж?

Цитата:

от: Дык
Во вполне конкретном случае?
Где то и 1 Дж достаточно. Разве это основание делать выводы, что следует покупать приборы на 2 Дж?

хахаха...я основываюсь на личном опыте, а не на чтения форума и делания вывод буд то бы чтобы перебить солнце нужно 1 КВ....
я снимаю с 400 дж и мне хватает перебить солнце... что я делаю не так? ))

Цитата:

от: gumko
хахаха...я основываюсь на личном опыте, а не на чтения форума и делания вывод буд то бы чтобы перебить солнце нужно 1 КВ....
я снимаю с 400 дж и мне хватает перебить солнце... что я делаю не так? ))

Насчет 1 КВ я не писал.
А вот то, что с 500 Дж не всегда можно перебить солнце - это точно. В каких то конкретных случаях хватит и ваших 400 Дж.
От 800 Дж я бы не стал столь опрометчиво отказываться.

Цитата:

от: gumko
да что вы говорите...
я уже кидал в тему картинок где чудесно замораживают движение генератором 400 Ws....

"Заморозка" и "перебить солнце" - это взаимопротиворечивые параметры устройств освещения.

Цитата:

от:Дык
Насчет 1 КВ я не писал.
А вот то, что с 500 Дж не всегда можно перебить солнце - это точно. В каких то конкретных случаях хватит и ваших 400 Дж.
От 800 Дж я бы не стал столь опрометчиво отказываться.

Подробнее

в данный момент я снимаю на 21 градусе южной широты, дубай находится на 27 градусе северной широты.... сейчас здесь лето, и в 14.00 я спокойно перебиваю солнце 400 WS генератором с насадкой... плюсом я работаю на высоте 2 000 метров на уровнем моря, где солнце более активно...
скажите мне, быть может на экваторе солнце еще более активно поэтому там необходимо и 800 Ws, но для средних широт России я думаю хватит и менее 400 Ws... или не так??

Цитата:

от:gumko
в данный момент я снимаю на 21 градусе южной широты, дубай находится на 27 градусе северной широты.... сейчас здесь лето, и в 14.00 я спокойно перебиваю солнце 400 WS генератором с насадкой... плюсом я работаю на высоте 2 000 метров на уровнем моря, где солнце более активно...
скажите мне, быть может на экваторе солнце еще более активно поэтому там необходимо и 800 Ws, но для средних широт России я думаю хватит и менее 400 Ws... или не так??

Подробнее

Не так.
Мне с софтом большим с расстояния 3 метра до модели на широте Сибири не удавалось перебить солнце с 500 Дж.

Цитата:

от: Дык
Не так.
Мне с софтом большим с расстояния 3 метра до модели на широте Сибири не удавалось перебить солнце с 500 Дж.

:D :D :D снимали с покетами на 1/4000? )) или все же на X-выдержке? дак может все дело в покетах ?

Цитата:

от: gumko
дак может все дело в покетах ?

или в том что один снимает с большим софтом с 3-х метров, а другой со стандартным рефлектором в лоб с плутора?

Цитата:

от: Дык
Не так.
Мне с софтом большим с расстояния 3 метра до модели на широте Сибири не удавалось перебить солнце с 500 Дж.

А в этом есть необходимость? :)

Цитата:

от: berbir
или в том что один снимает с большим софтом с 3-х метров, а другой со стандартным рефлектором в лоб с плутора?

почитайте тему для начала, я уже писал что снимаю с метровым глубоким октобоксом элинхром...

и так, первое фото:
F/4, 1/4000. Снято почти в 14.00 местного времени, На генераторе 280 Ws, Октобокс на расстоянии 2 метра от модели.

Второе фото:
F/4, 1/3200. снято в 15.40. На генераторе 180 Ws, Октобокс на расстоянии 1.5 - 2 метра от модели.

Цитата:

от: gumko
и так, первое фото:

потрясающе!
а всякие дураки точно такой-же эффект получают используя обычные отражатели по 30 баксов ценой.

Цитата:

от: berbir
потрясающе!
а всякие дураки точно такой-же эффект получают используя обычные отражатели по 30 баксов ценой.

тоже хотел сказать, но постеснялся