Мониторы ЖК vs Плазма (нужна замена ЭЛТ).

да НЕ БОЛЬШЕ ворсинок :-)
а РАЗМЕР ворсинок
если пикселей меньше - то мелкие детали просто сольются в пятно

Цитата:

от: andrew_i
Что пояснять?

1024/12 и 1920/27,9?

ЗЫ Я правда делил 1980, каюсь.

ХОРОШО обьясню.
Монитор это прямоугольник. Диагональ прямоугольника делит его на два прямоугольных треугольника. В нашем случае диагональ в дюймах 15 и 32 дюйма.

А разрешение экрана Это стороны нашего прямоугольника причем в точках( пикселях) Чтобы узнать сколько ТОЧЕК на одном дюйме нам нужно вычислить длину нашей диагонали в ТОЧКАХ. диагональ прямоугольно треугольника раван корню из суммы квадратов сторон.
Но так мы получаем количество точек на нашей диагонали. Делим на длину диагонали в дюймах и получаем количество точек на Один дюйм.

Цитата:

от:Greensnake
Суть в том, что количество пикселей на дюйм не только бессмысленная цифра, но еще и вводит в заблуждение по поводу качества монитора.
Детализация есть параметр, показывающий, насколько много ( или мало) деталей способен отобразить монитор. Любому человеку в здравом уме понятно, что монитор на 1920 пикселей может и деталей столько же отоборазить, а монитор на 1024 пикселя по ширине ( даже если плотность их будет в 10 раз выше) больше своих 1024х никогда не покажет.

Подробнее

69 пикселей на дюйм вполне достаточная плотность для монитора. То что на экране помешается больше информации так это просто удобно. Главное, что бы телевизор можно было откалибровать. Интересно было бы попробовать.

Цитата:

от: DeMoN


ВИКИ:
Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов изображения) на единицу площади (или единицу длины).

- единицей длины в данном случае является ширина кадра. Соответственно разрешение - количество пикселей на ширину кадра. Дюймы и все остальное вообще не при делах.

Цитата:

от: фоторулюбитель
да НЕ БОЛЬШЕ ворсинок :-)
а РАЗМЕР ворсинок
если пикселей меньше - то мелкие детали просто сольются в пятно

- вот Вы и признали, что несмотря на более высокую плотность детализация будет хуже.

Цитата:

от:DeMoN
ХОРОШО обьясню.
Монитор это прямоугольник. Диагональ прямоугольника делит его на два прямоугольных треугольника. В нашем случае диагональ в дюймах 15 и 32 дюйма.

А разрешение экрана Это стороны нашего прямоугольника причем в точках( пикселях) Чтобы узнать сколько ТОЧЕК на одном дюйме нам нужно вычислить длину нашей диагонали в ТОЧКАХ. диагональ прямоугольно треугольника раван корню из суммы квадратов сторон.
Но так мы получаем количество точек на нашей диагонали. Делим на длину диагонали в дюймах и получаем количество точек на Один дюйм.

Подробнее

Длина диагонали в точках? Можно и так посчитать, какая разница, все одно цифры от этого не изменятся.

ну это вообще то универсальное исчисление пожтому мы можем представлять как в единицах площади, длины да хоть в бубликах. Дюймы в нашем раговоре как раз являются единицей длины.

По моему народ не понимает что с расстояния в 20см от монитора даже 15 дюймов будет зернистый тоесть пиксели для такого расстояния будут слишком большими. И общий вид конечно будет другой нежели с расстояния 1м

В диаогнали 32 дюйма врядли сами пиксели больше, больше именно расстояние между пикселями. С расстояния 20 см это будет ужасно а вот оптимально расстояние каждый для себя выбирает сам. Чисто технически чем плотнее пиксели тем четче и точнее будет изображение. Но в жизни эти расстояния на столько малы что разницы человек не заметит. Если конечно будет смотреть с комфортного расстояния для соответсвующей диагонали.

Цитата:

от: Greensnake
- единицей длины в данном случае является ширина кадра. Соответственно разрешение - количество пикселей на ширину кадра. Дюймы и все остальное вообще не при делах.

для того чтобы сравнить разные по размеру мониторы - как раз и нужно подсчитать - сколько точек (пикселей) помещается на единицу длины (обычно дюйм, но можно и на сантиметр и на метр ... ) и тогда будет понятно сколь мелкие детали можно различать - чем больше точек на единицу длины - тем более мелкие детали можно различить
вот это и есть детализация :-)

Сори я немного перепутал меня смущало число 71 в ваших расчетах которое 68.8 и смотря на сообщение фоторулюбительЯ видя цифру 68 думал что он правильно вычислил =)

ну это из разрядя число пи это 3.14 или 3.1415926535 8979323846 2643383279

Для одних целей одно для других целей другое. ИМХО существует какая то граница DPI для монитора выходя за рамки которой в меньшую сторону мы чувствуем разницу и в большую сторону мы не чувствуем разницу с предидущим. И спорить о разнице в DPI 68 или 85 бессмысленно тк это будет не заметно.
Имея больше DPI при одинаковых физическиз рамерах мы автоматически будем иметь и большее разрешение экрана а следовательно и большую детальность. А вот при разных физических размерах матрицы и одинаковом разрешении экрана детальность изображения останется одинаковой тк каждый пиксель горит своим цветом.

Цитата:

от: фоторулюбитель
чем больше точек на единицу длины - тем более мелкие детали можно различить
)

- как Вы сможете различить больше деталей , если точек ( и соответственно деталей) МЕНЬШЕ ?? - неужели до сих пор не поняли ?

автор темы выбрал устройство у которого 48 точек на дюйм
возможно конечно что с расстояния метров в пять и не будет видно слившихся в пятно деталей ... но - какой же это тогда монитор :-)
с трудом представляю человека сидящего на таком расстоянии от монитора

Цитата:

от: Greensnake
- как Вы сможете различить больше деталей , если точек ( и соответственно деталей) МЕНЬШЕ ?? - неужели до сих пор не поняли ?

тяжелый случай однако :-)

У Вас уже полное непонимание детализации - и ссылку из вики приводили и на пальцах объясняли. Деталей на мониторе будет ровно столько, сколько есть на нем пикселей.
Вы все с фотокарточками перепутали, там действительно в дпи измеряется.

вот то чего выбрал автор темы http://torg.mail.ru/tv/370776/?tab_id=1
смотрим по ссылке:
ширина устройства = 1029 мм
разрешение по ширине = 1920 точек

берём калькулятор и считаем ... 48 точек на дюйм

теперь возьмите линейку, измерьте размер Вашего монитора (по ширине)
взгляните в настройках (свойства экрана) - сколько точек по длинной стороне
... и посчитайте разрешение Вашего монитора

Цитата:

от: фоторулюбитель
тяжелый случай однако :-)

Greensnake Прав.

Возьмем монитор 24 дюйма с FullHD открываем на нем нашу фотку. Каждый пиксель будет соответствовать определенному цвету. Если быть точнее задействованно будет 2,07 МПикс

Возьмем экран в 50 дюймов с разрешением FullHD открываем ту же фотку.
Опять же будут задействованный все пиксели 2,07 МПикс.

Деталей новый пикселей предметов и тд не добавилось. В данном случае уж будет все от расстояния просмотра зависеть и конечно на 50 дюймах расстояние между пикселями будет побольше и целостное восприятие будет отличаться от восприятия на мониторе но опять же деталей не добавилось.

Если мы добавим пикселей на нашу матрицу в 50 дюймов сделаем к примеру QUXGA — 3200×2400 — 7,68 МПикс, то деталей станет гораздо больше если фото позволяет. Но в данном случае как вы говорили различия полутонов и тд с большого расстояния будт минимальны.

Цитата:

от:фоторулюбитель
вот то чего выбрал автор темы http://torg.mail.ru/tv/370776/?tab_id=1
смотрим по ссылке:
ширина устройства = 1029 мм
разрешение по ширине = 1920 точек

берём калькулятор и считаем ... 48 точек на дюйм

теперь возьмите линейку, измерьте размер Вашего монитора (по ширине)
взгляните в настройках (свойства экрана) - сколько точек по длинной стороне
... и посчитайте разрешение Вашего монитора

Подробнее

Вы теперь решили посчитать еще и рамку?

и что ж за прикол такой - смотреть (или тем более редактировать) фото с ... большого расстояния?

Если честно я сам не понимаю зачем брать для работы экарны более 32 ( Но автору темы требуется большое расстояние из за зрения самый первый пост) дюймов. Только для игр диагональ большая будет круто.
ДА и то 32 дюйма по моему уже много. ИМХО 26, 27 дюймов это максимум.
Просто по теме детальности более такой технический разговор нежели жизненный.
Я лично советую Автору брать жк хоть на ней цвета похуже но остаточный эффект на плазме будет делать все на много хуже.

Цитата:

от: фоторулюбитель
и что ж за прикол такой - смотреть (или тем более редактировать) фото с ... большого расстояния?

Какой же вы все-таки странный. Автор темы в своем первом посте написал, зачем ему это надо - он не видит нормально с близкого расстояния. Вот когда у вас зрение будет не единица, тогда и поймете, в чем тут прикол.