Мониторы ЖК vs Плазма (нужна замена ЭЛТ).

Встал вопрос о замене монитора. Нужен для фото. Но "мартышка к старости слаба глазами стала". Вблизи вижу плохо, вдаль - отлично (выше единицы). Пришла мысль о том, что если взять плазму, то снимется проблема очков.
При таком же разрешении как у LCD, геометрические размеры плазменной панели больше, и её нужно отодвигать дальше. Порылся в сети на этот предмет. Обнаружил, что некоторые используют такую связку для фото и видео, отмечается, что неудобно печатать документы. Для документов можно оставить старый ЭЛТ фото монитор. Повторюсь, новый нужен - для фото.
Если кто-то знает о предмете, о засадах, или имеет соображения на этот счёт, прошу высказаться.

DELL u2711

а чо бывают плазменные мониторы?
я думал тока телевизоры

и какое разрешение у плазменных мониторов?

Цитата:

от: ДиMUSTый
а чо бывают плазменные мониторы?
я думал тока телевизоры

и какое разрешение у плазменных мониторов?

http://shop.flash-plus.net/product/plazmennyj-monitor-lg-50-127cm-50pm4m/
http://www.audioliga.ru/shop/index.php?cat=175

Я задумываюсь о чём-то типа этого 1920x1080 (16:9)
http://torg.mail.ru/tv/370776/?tab_id=1

Цитата:

от: Kuvaldoff
Я задумываюсь о чём-то типа этого 1920x1080 (16:9)
http://torg.mail.ru/tv/370776/?tab_id=1

при таких размерах экрана - разрешение просто никакое
и там же русским языком написано "телевизор" - для просмотра видео - самое оно, больше ни для чего

Цитата:

от: фоторулюбитель
при таких размерах экрана - разрешение просто никакое...

У плазмы что телевизор, что монитор - всё едино, только обвесом отличается, насколько я понимаю. А о размерах и разрешении я вначале писал. В этом и смысл состоит
Цитата:

от: Kuvaldoff
...
При таком же разрешении как у LCD, геометрические размеры плазменной панели больше, и её нужно отодвигать дальше...

смотрим по ссылке:
ширина устройства = 1029 мм
разрешение по ширине = 1920 точек

берём калькулятор и считаем ... 48 точек на дюйм
для интереса можете взять в руки линейку и посчитать какое разрешение у Вашего теперешнего монитора - полагаю не менее 72 точек на дюйм
таким образом качество ухудшится просто катастрофически
для сравнения - у DELL u2711 разрешение 109 точек на дюйм

делайте выводы

Понятие "угловая плотность" вам, видимо, ни о чем не говорит. Ну да - это ведь не подходит для разглядывания с лупой попиксельных кропов...

абсолютно ни о чём не говорит :-)

изображение на мониторе формируется из пикселей

а впрочем - что хотите то и покупайте :-)

Цитата:

от: Kuvaldoff
Я задумываюсь о чём-то типа этого 1920x1080 (16:9)
http://torg.mail.ru/tv/370776/?tab_id=1

если мониторы хоть как-то тестируют по одинаковым методикам (контрастность, охват и т.д. и т.п.)
то как тестируют телевизоры?
там же улучшайзеров понапихано по самое нихачу
вы можете не узнать потом свою фотографию на телевизоре (пусть даже и на плазме)

а чо хорошая идея купить в качестве монитора плазму на 275 Вт :D
возьмите побольше диагональ, тогда в доме можно будет отказаться от батарей отопления)))

LG 26LE5500 ips матрица в режиме пк отключаются все "улучшайзеры"

Цитата:

от: DeMoN
LG 26LE5500 ips матрица в режиме пк отключаются все "улучшайзеры"

- да. Но 26 неудачный выбор. Предпочтительнее 32" 1920х1080, матрица S-IPS, цветовой охват выше, чем sRGB, цвета после калибровки почти идеальные.
Насчет размера пикселя было правильно сказано, что глаз имеет не пиксельное, а угловое разрешение - с расстояния 80см пиксельная сетка не видна. Детализация не уступает мониторам.
Подключать надо по HDMI в режиме монитора, в этом случае улучшайзеры отключаются.

По моему 32 будет уже перебор особенно для 80 см. На ixbt есть ветка про этот телевизор в качестве монитора.

А про пиксельное расстояние. У моего монитора 19 дюймов их порядка 86 на дюйм.
У LG 26 их порядка 85 на дюйм. По моему это самая схожая диагональ с монитором.(22 в расчет не беру)

Сколько на дюйм - не имеет значения. Важно, сколько всего, этим и определяется детализация картинки. А расстояние до монитора выбирается исходя из комфортного угла обзора. Для меня 32" комфортно смотреть с 80-100см. При этом стол перед монитором свободный, что очень удобно для работы.

сколько пикселей на дюйм ... имеет решаюшее значение для монитора
от этого зависит детализация изображения

Вы опять не разобрались в вопросе, как и с профилями. :)

а что не так?
и что там с профилями?

Цитата:

от: Greensnake
Сколько на дюйм - не имеет значения. Важно, сколько всего, этим и определяется детализация картинки. А расстояние до монитора выбирается исходя из комфортного угла обзора. ...

Именно это я и имел ввиду. Т.е. проекция малого пиксела на глазное дно на каком-то расстоянии, и проекция пиксела большего размера, но на пропорционально большем расстоянии одинакова.
Но если первое расстояние находится в зоне, где дефективный глаз не может сфокусироваться (для разглядывания монитора, к примеру, на 60см. нужны очки), то более крупный пиксел на пропорционально большем (к примеру - на 1.5м расстоянии) даст ту же проекцию на глазное дно, но для глаза это расстояние уже будет комфортным.

Господа!
Не буду спорить насчет пиксельных углов, но могу сказать со всей ответственностью, что плазмы не предназначены для длительного востпроизведения статической картинки. Газ в колбочках перегревается и картипка искажается до безобразной.