Мониторы с расширенным цветовым охватом

Понимаете, при всем уважении к автору этих прекрасных зимних пейзажей - он, автор, вообще в принципе не понимает, что такое контраст, как величина сугубо математическая :) Что, млин, ему даст покупка монитора с супер-пупер каким-то там охватом? Тема, ведь, кажись, так называется?

ну да, ну да...
а модные ноне закосы под пленку?
или специальное уменьшение тонового диапазона?
не в счет?

посмотрите на гистограмму... вместе порыдаем)))

я понимаю, что монитор и даже минилаб все стрепит...
но на снимке, тоже не полный тоновый диапазон

а теперь SV SV рознь. Я уже приводил пример выше для SV231, который все же лучше всех "соседей по матрице". Rлючевое слово - SV Reference. А кстати, папдались под руку вот такие?:
http://www.eizo.com/global/products/flexscan/s2243w/index.html Это PVA.

Цитата:

от:Nat
Понимаете, при всем уважении к автору этих прекрасных зимних пейзажей - он, автор, вообще в принципе не понимает, что такое контраст, как величина сугубо математическая :) Что, млин, ему даст покупка монитора с супер-пупер каким-то там охватом? Тема, ведь, кажись, так называется?

Подробнее

Спасибо, за уважение :) Я вообще-то выкладывал камерный жпег без правки, специально чтобы оценить правильно ли я настроил визуальный контраст монитора, гистограмму будем оценивать, когда будем править снимок. Про покупку монитора с расширенным охватом речь не шла.

Ну хорошо, вот другой снимок (из RAW), про который мне тоже написали на форуме, что недостаточно контрастный "сухо-яркий"

и предложили свой улучшенный вариант (возможно оптимизировали гистограмму):

Второй снимок на моем домашнем мониторе выглядит вообще неестественно ни по контрасту ни по цветам.
Вот я и думаю, может у меня монитор не правильно настроен (увеличивает контраст)? Хотя судя по CLTest и вышеприведенным обоям, все в порядке
Ссылка на описываемое обсуждение здесь:
http://lumixclub.ru/forums/topic/1624-пейзаж/page__st__300

Забейте на то, что Вам написали, с контрастом у Вас все в порядке, это Ваши оппоненты в тенях детали порезали. На мой вкус в Вашем варианте цвета недонасыщены (думаю, что не только на мой, если бы снимок мне попал в обработку, тут же бы увеличила насыщенность, сделав ее более "коммерчески-продаваемой" :D ) Но Ваши оппоненты задрали насыщенность до кислоты, оно, может, и коммерчески, и пипл хавает, но я так задираю насыщенность только по прямому приказу начальства, ну, или под дулом пистолета :) :D

И еще Ваши оппоненты, видимо, открыли для себя прелести размытия слоя с большим радиусом и наложением его каким-нить оверлэем - фишка была модна еще лет много назад, намозолила тогда всем глаза, забылась, и опять вошла в моду, не иначе :D

Цитата:

от: ДиMUSTый
я понимаю, что монитор и даже минилаб все стрепит...
но на снимке, тоже не полный тоновый диапазон

На мониторе вооще все зашибись, минилаб стерпит (хотя маловероятно, лучше все-таки профлаб), а вот среднестатистическая типография уже нет, така кака получицца :) И вообще, мы отвлеклись от темы :)

Цитата:

от: abonis

Вот я и думаю, может у меня монитор не правильно настроен (увеличивает контраст)? Хотя судя по CLTest и вышеприведенным обоям, все в порядке

тогда монитор просто слишком яркий ,, картинке то до фени абсолютная яркость,, до тех пор пока её хватает чтобы глаз разбирал,, а если монитор яркий ,, то глаз нармально разберёт картинку даже если на ней левелс только четверть,, и пока белый фон рядом не выведеш,, не поймёш что недокручено.

Цитата:

от:Nat
Забейте на то, что Вам написали, с контрастом у Вас все в порядке, это Ваши оппоненты в тенях детали порезали. На мой вкус в Вашем варианте цвета недонасыщены (думаю, что не только на мой, если бы снимок мне попал в обработку, тут же бы увеличила насыщенность, сделав ее более "коммерчески-продаваемой" :D ) Но Ваши оппоненты задрали насыщенность до кислоты, оно, может, и коммерчески, и пипл хавает, но я так задираю насыщенность только по прямому приказу начальства, ну, или под дулом пистолета :) :D

Подробнее

Насыщенность! Моник не причем. Спасибо, понял :)
Цитата:

от:L0z3r
тогда монитор просто слишком яркий ,, картинке то до фени абсолютная яркость,, до тех пор пока её хватает чтобы глаз разбирал,, а если монитор яркий ,, то глаз нармально разберёт картинку даже если на ней левелс только четверть,, и пока белый фон рядом не выведеш,, не поймёшь что недокручено.

Подробнее

Спасибо, попробую уменьшить яркость :)

если смотреть программой которая управляет цветом (например - в браузере Safari) - на первом снимке цвета очень естесственные

второй вариант как ни смотри - дикое перенасыщение и всё размазано вусмерть :-)

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF05a/382087-382087-64283-3884471-3884471-3648397.html
или
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF05a/382087-382087-64283-3884471-3884471-4194577.html
Ну, вааааще монстр!..

да собсно ... меня устраивает и теперешний мой монитор :-)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Хороший монитор [Dell u2410] за свои деньги. Единственное, за что я не могу поручиться -- это за износ.

Хочу купить монитор 24" на ips матрице. Бюджет до $ 2000, чем меньше, тем лучше.

Область применения: любительская обработка фото (Фотошоп) для любительского создания слайд-шоу (Photodex ProShow Producer), просмотр видео, в т.ч. HD, работа с текстами. Играми не интересуюсь, фото на бумаге не делаю.

Из подходящих в Израиле Dell u2410 стоит $ 580, NEC 2490wuxi2 - $ 1350, NEC PA241w ~ $ 1950. Dell u2410 имеет расширенное цветовое пространство (мне оно только помеха), а также настройку (эмуляцию?) пространства sRGB. По характеристикам PA241w несколько ярче, чем 2490wuxi2. Склоняюсь к NEC 2490wuxi2. Но настораживают Ваши негативные отзывы о сегодняшних NEC'ах.

Если можно, посоветуйте, пожалуйста, какой выбрать. Заранее признателен.

По контрасту ваше фото вполне нормальное, не знаю что там кому не нравилось, а вот насыщенности я добавил в Lab-e через multiply




alexlutz
Вы ничего не путаете? У wuxi2 вроде не расширенный цветовой охват

Цитата:

от: Цых

alexlutz
Вы ничего не путаете? У wuxi2 вроде не расширенный цветовой охват

Да, по-видимому, Вы правы. Я нигде не нашел прямого указания на цв. пространство wuxi2. Но если правда то, что отличие wuxi2 от wuxi только в отсутствии поляризатора, то цв. пр-во wuxi2 должно быть тоже sRGB. Спасибо за поправку, согласно ей исправил предыдущий пост.

Цитата:

от: alexlutz
Если можно, посоветуйте, пожалуйста, какой выбрать. Заранее признателен.

Если речь о NEC-ах, то только серии Spectra View. обычные -- неприемлемо низкого качества.
Также хорош Apple Cinema 27", очень хорош. Но там какие-то проблемы с подключением к РС -- нужна какая-то спец-карта. В этом я не смыслю.

Ну, или Dell 2410.

Прочее, можете поверить моему огромному опыту -- хлам. Либо бешеные и совершенно не оправданные деньги (Eizo).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Если речь о NEC-ах, то только серии Spectra View. обычные -- неприемлемо низкого качества.
Также хорош Apple Cinema 27", очень хорош. Но там какие-то проблемы с подключением к РС -- нужна какая-то спец-карта. В этом я не смыслю.

Ну, или Dell 2410.

Прочее, можете поверить моему огромному опыту -- хлам. Либо бешеные и совершенно не оправданные деньги (Eizo).

Подробнее

Вырубить в камне, повесить на первую страницу и вручать всем задающим эти вопросы раз в неделю... :)

Кстати, хожу кругами вокруг Apple Cinema 27" уже пару месяцев, думаю поменять свой 2690... Все нравиться, но как эплы бликуют!

Покручусь вокруг и ухожу до следующего раза... :) Понимаю, что в моих условиях освещения, так бликовать не должны, но...

Цитата:

от:SCAT

Кстати, хожу кругами вокруг Apple Cinema 27" уже пару месяцев, думаю поменять свой 2690... Все нравиться, но как эплы бликуют!

Покручусь вокруг и ухожу до следующего раза... :) Понимаю, что в моих условиях освещения, так бликовать не должны, но...

Подробнее

Купил я все-таки iMac 27, как и собирался. Не так все страшно с этим глянцем. Конечно если рядом с монитором настольную лампу поставить, она в нем будет отражаться. Если нормально все организовать и ярких источников света рядом не будет, то блики минимальны. В общем меня не напрягает абсолютно. А монитор конечно классный, только откалибровать надо.

Цитата:

от: Dmitry_V
Купил я все-таки iMac 27, как и собирался.

Поздравляю. Это правильно. Монитор классный, а глянец -- имхо, дутая проблема.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Поздравляю. Это правильно. Монитор классный, а глянец -- имхо, дутая проблема.

Насчет дутой не соглашусь... Это их косяк конкретный. Если бы я сам его в разных местах не рассматривал, возможно бы и поверил.

Да я могу дома организовывать когда надо свое место так, что никаких бликов не будет, но лично для меня это будет иметь определенные неудобства. Мне надо будет не включать верхний свет, и неизвестно как будет бликовать стоящий рядом здоровенный морской аквариум.

Опять же в яркий солнечный день мне придется задвинуть шторы, хотя до них восемь метров, но свет будет бликовать.

И нафига все это? С матовым неком я вообще об этом не думаю, просто нет такой проблемы, как класса...

Вообщем фигню они спороли полюбому. Я еще ждал долго в надежде, что они сделают новую матовую тридцадку, но похоже ее не дождаться в этой жизни...