Мониторы с расширенным цветовым охватом

Всего 78 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Dmitry_V]:
Цитата:
от: Dmitry_V

На счет софта - не напрягает абсолютно, мне ничего такого специфического, чего нет под Mac OS, не надо. Тем более что PC никуда не денется, если что-то такое понадобится.

У меня на мини-маковке с кор-дуо стоят и ОсьХ и ХР (причем ФШ на ХР работает в 2 с чутком раза шустрее)...
Re[Одиссей]:
Видимо под Маc OS он просто криво настроен, раз в целых два раза медленнее. В свое время, еще под Тигрой на хакинтоше делал сравнение, получалось, что на одном и том же железе под Mac OS было чуть быстрее, чем под ХP.

Элт мониторы отображают Adobe RGB?
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
На мой взгляд, антибликовый глянец лучше.

А что вы имеете ввиду? Если Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display что ставят на некоторые версии 15 и 17 MB Pro, то они совсем не глянцевые, если обычные новые LED эпловские, то они совершенно глянцевые...
Re[Dmitry_V]:
После покупки и калибровки нового монитора Dell 2209 WA c E-IPS матрицей все сильно осложнилось.

Снимки, приятно смотрящиеся на новом мониторе смотрятся просто ужасно на Acer'ах с TN матрицами на работе - неконтрастные, часто мыльные. Иногда видны резкие переходы полутонов на небе.

Все чаще возникает мысль купить такой монитор и подстраивать снимок под оба.Ведь когда выкладываешь снимок в сеть, то в основном его будут смотреть именно на таких мониторах.

Что делать?
Re[abonis]:
может калибранули криво,, а ,, у кого фиговые мониторы,, весь интернет фигово выглядит,, им не привыкатьхДД
Re[abonis]:
Цитата:

от:abonis
После покупки и калибровки нового монитора Dell 2209 WA c E-IPS матрицей все сильно осложнилось.

Снимки, приятно смотрящиеся на новом мониторе смотрятся просто ужасно на Acer'ах с TN матрицами на работе - неконтрастные, часто мыльные. Иногда видны резкие переходы полутонов на небе.

Все чаще возникает мысль купить такой монитор и подстраивать снимок под оба.Ведь когда выкладываешь снимок в сеть, то в основном его будут смотреть именно на таких мониторах.

Что делать?

Подробнее

Посмотеть свои снимки на других калиброванных мониторах...
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
может калибранули криво,, а ,, у кого фиговые мониторы,, весь интернет фигово выглядит,, им не привыкатьхДД

Может быть Может я контраст задрал?
Вот здесь гляньте, характерно, смотрю на Dell'е - все нормуль.
Днем на работе смотрел на Acer'е - блеклое мыло :?
Re[abonis]:
чё это то смотреть, вот чё надо смотреть
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Re[Alexey Shadrin]:
>>На сегодня этим критериям удовлетворяют лишь два популярных аппарата:

можно ли поинтересоваться чем именно не устраивают Nec SpectraView 2690 reference и LaCie 730 ?
Re[Retouch]:
Цитата:
от: Retouch
>>На сегодня этим критериям удовлетворяют лишь два популярных аппарата:

можно ли поинтересоваться чем именно не устраивают Nec SpectraView 2690 reference и LaCie 730 ?

Алексей тут тестировал новый Apple и заодно сравнил с 2690.

Лично я своим 2690 более чем доволен, но вероятно все же перейду на огрызок из за лучшей равномерности и более высокого разрешения.
Хотя лучше бы они сделали новую матовую тридцатку.
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Алексей тут тестировал новый Apple и заодно сравнил с 2690.

Подробнее

Не совсем так.
Насколько можно понять из контекста, Алексей упоминает версию NEC MultiSync LCD2690WUXi2, а Retouch спрашивал про версию NEC SpectraView 2690
О которой Алексей ничего плохого не говорил.
Надеюсь он увидит этот пост и поправит меня, если я неправильно понял его мысль вот здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5933975

Месяц назад Алексей крайне подробно написал о Nec в теме http://club.foto.ru/forum/6/552805/
Re[abonis]:
Цитата:

от:abonis
Может быть Может я контраст задрал?
Вот здесь гляньте, характерно, смотрю на Dell'е - все нормуль.
Днем на работе смотрел на Acer'е - блеклое мыло :?

Подробнее

Все, моя больше не может)) Какой нафих контраст задран, контраст тут недодран по самое нехочу!!! Хосподя, причем здесь мониторы с расширенным или недоширенным охватом! Гистограмма - наше все! Один взгляд на нее - и ваш недодранный контраст виден во всей красе)) Знаете, весь мой опыт работы подсказывает одно - нормально коррекченная картинка боле-менее смотрицца на среднестатистическом мониторе ничего так. Вообщем - Ваша картинка блеклая внатуре, ибо тени недодраны. Это объективная реальность, данная даже не в ощущении, а тупо по цифирькам-хистограммам. А на вашем Делле чтой-то вкручено)) Не верьте ему! Мониторам вообще нельзя верить, коварные оне))
Re[Arex]:
Цитата:
от: Arex
Надеюсь он увидит этот пост и поправит меня, если я неправильно понял его мысль

Всё верно поняли. SV хорошая машина -- такая, какой когда-то были первые экземпляры обычного NEC 2690.
Re[Alexey Shadrin]:
понятно, спасибо.
но мне дешевый монитор и не нужен, мне нужен хороший монитор, а на эпплы у меня аллергия.

Кстати что-нибудь известно о NEC SpectraView Reference 271 ? Модель кажется более новая чем SpectraView 2690
Re[Retouch]:
Цитата:
от: Retouch
но мне дешевый монитор и не нужен, мне нужен хороший монитор,

Ну, тогда ваш выбор Eizo...
[quot]а на эпплы у меня аллергия.[/quot]
Может, скорее не на сами Эпплы, а на истеричек от Эппл? :)
[quot]Кстати что-нибудь известно о NEC SpectraView Reference 271 ? [/quot]
Пока нет, не попадался. Но, думаю, что всё путем -- фирма еще не настолько обнаглела, чтобы и SV-серию опустить ниже канализации. Хотя... кто знает?
Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Все, моя больше не может)) Какой нафих контраст задран, контраст тут недодран по самое нехочу!!! Хосподя, причем здесь мониторы с расширенным или недоширенным охватом! Гистограмма - наше все! Один взгляд на нее - и ваш недодранный контраст виден во всей красе)) Знаете, весь мой опыт работы подсказывает одно - нормально коррекченная картинка боле-менее смотрицца на среднестатистическом мониторе ничего так. Вообщем - Ваша картинка блеклая внатуре, ибо тени недодраны. Это объективная реальность, данная даже не в ощущении, а тупо по цифирькам-хистограммам. А на вашем Делле чтой-то вкручено)) Не верьте ему! Мониторам вообще нельзя верить, коварные оне))

Подробнее

а что контраст на снимке должен обязательно быть задран по самое нихачу?
по-моему, нормальный снимок... без перегибов с контрастом...
вы на снимках с "утренней дымкой" тоже конраст выкручиваете по самое "нибалуй"?

существуют сюжеты, которым искусственное повышение контраста строго противопоказано

и пример с утренней дымкой далеко не единственный :D
Re:
[Delete]
Re[Alexey Shadrin]:
Сегодня привезли мне из штатов как раз SpectraView, неравномерности не обнаружил.
Re[digitalforce]:
Цитата:
от: digitalforce
Сегодня привезли мне из штатов как раз SpectraView, неравномерности не обнаружил.

Если не секрет, какова цена без доставки.
Можно в личку.
Спасибо.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
а что контраст на снимке должен обязательно быть задран по самое нихачу?
по-моему, нормальный снимок... без перегибов с контрастом...
вы на снимках с "утренней дымкой" тоже конраст выкручиваете по самое "нибалуй"?

существуют сюжеты, которым искусственное повышение контраста строго противопоказано

и пример с утренней дымкой далеко не единственный :D

Подробнее

Существуют сюжеты :) Сюжетов, которым не противопоказана растяжка диапазона существует крайне мало :) С коммерческой точки зрения их вообще не существует :) Картинко должно бытть звончее :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта