Мой реальный тест 5D MarkII против D700

Предыстория
Начинал с пленочного никона, через много лет перешел на кэнон из-за автофокуса и эргономики, потом пошла цифра, в принципе был доволен за исключением вспышки, тут никон всегда был на голову выше конкурента, три недели назад взял у никона на тестирование D700, D300 и три объектива 14-24, 24-70, 70-200 все 2.8, а тут ещё предоставили на один день новый 5Д Марк 2 и понеслось, так что могу поделится впечатлениями, сразу скажу что это мои личные впечатления без всякой систематизации и претензий.

Общие впечатления
Про D700 рассказывать не стану, этого полного на форуме, так что сразу к новому пятаку, когда только его представили у меня было страшного разочарование из-за добавления ненужного видео, а как раз самые большие недостатки 5Д как раз не исправили – медленный автофокус и всего 3 кадра в секунду съемка, так что изначально у меня было несколько предвзятое отношение, но взяв в руки новый пятак, оно постепенно улетучилось – камера очень приятная, профессионалы поймут о чем разговор, она приятно лежит в руке и настраивает на работу. Все кнопки на месте, яркий видоискатель, шершавый корпус, ничего не скользит, не скрипит, не пищит. Экран отличный, хотя сейчас этим никого не удивишь. Меню стало ещё удобней и интуитивней чем в старом пятаке. Несколько огорчила новая вспышка 580-2 из-за металлического башмака, так если при пластике в случае удара страдала только сама вспышка, а камере было все равно. Теперь некоторые сравнения с никоном.

Меню
Для меня явного лидера лидера нет, в никоне больше возможностей, но кажется с кэноном работать легче и быстрее,
Canon - непревзойденный custom mode с запоминанием абсолютно любых настоек и практически мгновенным переключением
Nikon – очень понравилась настройка кнопки памяти экспозиции для тех пор пока снова ее не нажмешь отключить.

Экспозиция
Никон всегда был впереди, автомат работает отличено на любом типе замера, кэнон как всегда то недодержка, то передержка.

Автофокус
Вопрос неоднозначный, как раз тут никон всегда плелся в хвосте, но теперь просто рывок в следящем режиме, из 25 картинок идущего на меня с нормальной скоростью человека у никона только 3 картинки нерезкие, у кэнона – 8. В то же время маленький яркие квадратики наведения фокуса у кэнона определенно лучше, так например, на никоне мне с трудом удавалось навести фокус на лицо через микрофоны так как точки фокуса слишком большие, но возможно это дело привычки.

Color balance
На улице без разницы, в помещении никон дает более желтую и немного неестественную картинку

Тени
Обе камеры великолепны без особо видимой разницы, больше важна оптика

Цвет
Как говорится у каждого свой вкус, картинка кэнона на мой взгляд намного более реалистичная в передачи цвета кожи и плавности перехода полутонов.

Объективы
Никон
14-24/2.8 – просто сказка, невероятно резкий и качественный объектив, ничего близкого у конкурентов нет, но в тоже время самый бесполезный из-за размера передней линзы и невозможности накрутить фильтр, во всяком случае не для уличной съемки, огромное огорчение.
24-70/2.8 – без сомнения самый лучший средний зум на сегодня в мире, потрясающе резкий, крепкий, небольшой размер, великолепная эргономика, не просто без единого недостатка!!!
70-200/2.8 – на Д300 великолепная картинка, скорость фокуса без претензий, но на ФФ камере затемнение по углам очень заметно

Кэнон
16-35/2.8 – лучший объектив в линейке
24-70/2.8 – картинка хорошая, но большой и тяжелый в сравнении с никоном
70-200/2.8 – смотри выше


Итак небольшой итог кому какая камера больше подойдет:

D700 with 24-70/2.8 – идеальный вариант для официоза, рукопожатий и прочее, вместе с 70-200 – дети, спорт, животные

5D Mark II – если у вас полно кэнон оптики, то это отличный апгрейд, также идеален для студии, свадеб, уличных зарисовок

Картинки постараюсь выложить позже, а пока есть вопросы спрашивайте. ;)

Непонятно, для чего нужен был этот обзор, если нет сравнения по шумам?
:)

Текста много, но ни одного документального (фото) подтверждения написанному.

Пока ДВА!

Ниачомка.
Из серии - я крутой,я обе камеры помацал и оптику крутую.

Цитата:

от: Presspix
добавления ненужного видео

во как

да нормальный отчет, первый взгляд короче...и вывод ожидаемый. Короче видать что человек реально работает камерами, а не тусуется на ФРУ, боюсь только конкретных вопросов не получит, разве что кирпичи пофотать

впросы:
1)каковы принципиальные отличия в картинках старопятака(если пользовались) и новопятака
2)как по шумам тест?
3)то что на дпривью выложено за новопятак на хайисо - это реально или это час работы над равом?

Мой реальный тест 5D MarkII против D700

отличный тест!

Ну, вот опять: эргономика, удобство, автофокус, то да сё... КОМУ ЭТО НАДО???
Тест по шумам ГДЕ? :cannabis:

Дык...эта...а хто победил?
И кого?
И в каком виде единоборств?
Короче... , шо говорит тотализатор?

это что? подогрев интереса к пяточку2 перед появлением на фото.ру?
платят-то нормально? ;)

Ну, вот, старался человек, старался... донести до нас ЧУВСТВА... поделиться впечатлениями... :P

любопытна работа новопятака на высоких исо

например, на 1600 и 3200 уже работает внутрикамерный шумодав? (который неотключаемый) .. как дела обстоят с деталями?

"Автофокус
Вопрос неоднозначный, как раз тут никон всегда плелся в хвосте"....
-------------------

Сенсация :D А я всегда считал, да и читал везде, что наоброт. Вот и в 700-ке, потдверждается Вашим тестом. Проф. афтофокус никон - как всегда на голову выше. 700-ки не имею, сужу по D300, у 700-ки такой же, кажися... :D

Жду картинок и продолжения рассказа

Спасибо.
Вы снимали в RAW, или в JPG?
Если в RAW, то чем конвертировали?
Какие еще тесты Вы проводили (кроме уже упомянутых)?
Конечно хотелось бы увидеть картинки, но не удивлюсь, если после таких "отзывов" Вы здесь больше не появитесь ...
Еще раз спасибо!

Цитата:

от: Presspix
из 25 картинок идущего на меня с нормальной скоростью человека у никона только 3 картинки нерезкие, у кэнона – 8.

Итог - у нового пятака 32% брака, у никона 12%. А у моего пентакса (сотки) из 5 снимков 1 не в фокусе, 20% брака. Мой пентакс круче нового пятака :cannabis:

мне тут в руки попали кривые равы от никана д700 ! у самого сапог - но мне все равно чем снимать хоть на пинхолл!

в итоге равы никона д 700 - откалиброванный синема дисплей мак!
съемка велась в казанском в питере - венчание!
там и так темно! д700 был второй камерой и поэтому на него фоталось без пыхи !
соотв изо 2000 вначале под конец уже 3200 !
3200 сразу в помойку - камера определаяет хорошо эксп, но если чуть махнула, то с 3200 вытягивая получаешь капец - ну эт и так понятно ! некоторые кадрыбыли оставленыы , резкость на них есть, вытягиваешь все равно резко, но такой шум (обычный такой шум!!!см далее) что если потом нойз нинзя пройтись то резкость плывет! в итоге 3200 можна юзать если нужно!

2000 - тут гораздо лучше снимки почти чистые! опять таки если вытягивать то лезет шум не такой как на 3200, НО вытянишь много и зум 100 смотрю в тень а там такой шум бе смесь шума и цветных пикселей такое неоднородное поле получается весьма брызгливое ! если обычный шум он как шум и боле нечего то с 2000 с темного кадра получается не оч но заметно тока на тенях на светлых участках хорошо!
еще там было изо 1250 - без нареканий !

снимки липить впадел просто мои очучения !

Я тоже не понял, если с размаху вдарить новый пятак и Д700 лоб в лоб, то кто их них победит? И у какой камеры лучше баллистические свойства?

А можете поделиться проблемными равами - очень интересно было бы их помучить :)