Модное зеркало

Всего 309 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[mmoon]:
Цитата:

от:mmoon
очень правильно сказали. профи сейчас очень мало. а бомбил много :)
но я подчеркну одну важную деталь. люди думают, что хорошая фотография доступна. все щелкают и печатают. и если нормальный профи вам скажет, сколько стоят его услуги, вы его пошлете и скажете, лучше я мыльницей сам пофотографирую. доступность обесценила фотографию в массовом сознании.

Подробнее

А как же, техника подешевела, издержки даже у профи снизились, серийность производства фото возросла многократно, пошёл вал продукции и от профи качеством (художественным, профессиональным) пониже - как результат неизбежно снижение цен на продукцию, в том числе ту, которая весьма достойна и для большинства профи по уровню недосягаема. Экономику на кривой кобыле не объедешь.
Re[alexandrd]:
техника тут вторична. все таки если у человека нет видения, то никакая техника ему это видение не даст. просто к видению еще надо трудолюбие, добросовестность и сильное честолюбие, наверное :)
Re[mmoon]:
Цитата:
от: mmoon
техника тут вторична. все таки если у человека нет видения, то никакая техника ему это видение не даст. просто к видению еще надо трудолюбие, добросовестность и сильное честолюбие, наверное :)

Честолюбие я бы заменил на постоянство увлечения, интереса к фото. Если и есть честолюбие, но нет интереса - толку не будет.
Естественно, техника вторична, но её влияние совсем не так мало, чтобы им можно было пренебречь.

Re[alexandrd]:
не знаю, я читаю часто ЖЖ - livejournal
сколько там людей прекрасно пишет. но писателей мало. потому что нет стремления что то доказать, себе, другим, прославиться и т.д.
и так у многих, у очень многих.
Re[mmoon]:
Цитата:

от:mmoon
не знаю, я читаю часто ЖЖ - livejournal
сколько там людей прекрасно пишет. но писателей мало. потому что нет стремления что то доказать, себе, другим, прославиться и т.д.
и так у многих, у очень многих.

Подробнее

Я понимаю так: склонность к связному изложению мыслей есть у многих, в том числе и у меня тоже... ;)
Но этого ОЧЕНЬ МАЛО! Нужен некий бес (или ангел), который не дает человеку покоя, а заставляет писать, переписывать, рвать, опять писать. В определенном смысле - МАНИЯ!
Без этой мании человек скорее всего чуть больше поспит (а не пишет), чуть больше погуляет (а не пишет), чуть халяву прогонит и сдаст сырую рукопись и так далее. Так и не станет ПИСАТЕЛЕМ. :(

Короче, нужен то ли дар, то ли проклятие. А скорее - это и дар, и проклятие одновременно.
Re[KotLeopold]:
согласен :)
Re[KotLeopold]:
Кот, Вы уже малость перегибаете! Ну хорошо - сами нарвались, разжую!
Вначале что касательно меня и моего "радования собственным снимкам" - ну скажите на милость, какая Вам до этого забота - радуюсь ли я своим снимкам? Снимаю я ТОЛЬКО свою жену и ТОЛЬКО для себя (точнее для своего собственного семейного альбома)! Никаких иллюзий насчёт своего фототворчества стараюсь не питать, и вполне отдаю себе - отчёт чего я стою в плане Фотографии! На всяких фотосайтах страюсь не "поститься" уже очень давно, вот и на этом висит несколько штук ещё со времён регистрации, наверное! А зачем народу тыкать в лицо своим "семейным альбомом"? Мне УЖЕ не интересно мнение других польхователей - сами с усами! Со своими тараканами я сам как-нибудь разберусь! И никакого пиитета, равно как и ужаса за "плохое качество", перед своими фотографиями я не испытываю! Мне они пока нравятся, и нравятся уже давно (в смысле даже многие ранние работы)! ВСЁ!
А на форум я захожу, именно как Вы выразились - "подудеть в свисток"!
Теперь по Вашей персоне! А то Вы всех учите как надо жить и снимать, пусть и Вас кто-то поучит! :)
Что Вы со своим "гуманизмом" никак не угомонитесь? Всем указываете: "Добрей надо быть, позитивнее! И тогда пойдут настоящие шедевры!" У всех комплексы от излишней злобы видите! Извините, но по ходу комплексы только у Вас - и очень явные! Разжевать?
Вначале Вы долгое время терроризировали сразу несколько форумов Фото.ру со своим "Кодак P880" и вопросом "что лучше взять плёнкозеркалку или цифрозеркалку на замену цмфрокомпакту"! Завели несколько длиннющих веток на эту тему, которые, ясное дело, погрязли в холиварном флуде! Всем тыкали "фото с детских праздников от Кодака" и спрашивали "а будет ли лучше на зеркалке?". Народ пыжился, что-то объяснял, показывал примеры... И что же? Проходит время и Вы меняете цифрокомпакт на ...цифрокомпакт!!! Финиш! И понеслась старая байда по новой - только примеры с утренников уже не от Кодака, а от Фуджа! И снова из Ваших уст звучит прежний сакральный вопрос "А правда не так уж и плохо для цифрокомпакта?" Ну и какой диагноз тут должен ставить психоаналитик??? Это чего, нонконформизм взыграл? Захотелось пойти против течения и поменять цифромыло на цифромыло, чтобы потом всем гордо заявлять "да была у меня возможность и средства взять зеркалку, но сравните сами - чем плох цифрокомпакт?" И опять сказка про белого бычка... "Все тут с зеркалками, а я вот с ЦК выйду и всем докажу, что имею такое же право как и все! Тем более это форум фотоЛЮБИТЕЛЕЙ, т.е. тех кто ЛЮБИТ фотографию!" Только опять-таки в Вашей маниакальной "подаче своих фотоопусов" явно проглядывает целая свора психологических комплексов! Разбираться мне в Ваших "скелетах" лениво и неинтересно, только пожалуйста не надо учить жить и снимать других!
А теперича по поводу Вашего творчества:
Ну техническое кач-во оставим - ежели Вы неспособны увидеть отвратную цветопередачу ЛЮБОЙ матрицы малого размера (о больших пока даже не заикаюсь), пошарпленную кашу вместо деталей, жуткие ХА гиперзумов, муть, шумы, охрененную ГРИП и т.д. и т.п. то Вам это разжевывать и объяснять на пальцах бесполезно! "Имеющий глаза да узрит!" Да ещё плюс Ваш фанатизм... короче, не видите преимуществ "зеркала" - и слава богу! (только какой-то червячок копошится, ага? иначе зачем столько постов об одном и том же?)
Лично я искренне жалел Вас и Вашу какую-то детскую непосредственность, с которой Вы всем совали под нос свои фото - просто проходил молча мимо...
Что до художественной составляющей - тут я выскажусь! Может хватит посылать всех в театры, заставлять заниматься самовнушением и "искоренением пороков из своего сердца", а? Сколько не говори халва, во рту слаще не станет - можно штаны в театры просидеть, а также продолжать тупо жмать на кнопку, не вылезать из "зелёной зоны" и "резать головы" людям на кадрах! Духовное богатство это хорошо, спору нет - но может стоить прочитать хоть одну путёвую книгу по композиции? Понять что значат сюжет и форма в художественном произведении, и как они соотносятся! Я понимаю - тяжело! Про отношения врачей и высокого искусства написано даже в учебниках по философии (особенно гинекологам досталось) - вкратце можно охарактеризовать так "понт ради понта"! Но можно же и пересилить себя - перешагнуть через грань собственного тщеславия и самолюбования и попыться узнать что-то новое!
Про Ваши "непосредственные фото" и "живые эмоции" на них и "пустые, бесдуховные фото с отсутствующим взглядом" профессионалов, читать уже даже не смешно! По-моему даже на Яндекс.фотках эта тенденция (приписывания к кошмарным фото из семейного альбома каких-то нечеловеческих чувств и эмоций, часто сопровождающихся длиннющими описательными комментариями) потихоньку уходит! А Вы все постите бракованные фото (сорри за резкость - но в большинстве своём это факт!) - и уповаете на их "идейность" и "духовность"! Давайте будем взрослыми людьми - чай не в эпоху соцреализма живём! Какая на фиг духовность - если она никому кроме Вас не видна? Виден только техн. брак! Духовность передаётся другими способами, а не "блеском наивных детских глазёнок" (от пыхи Z30 в лоб :) )! Значит в чужих работах Вы видите только скуку, уныние и никому не нужное техническое качество; а Ваши фото просто искрят весельём и эмоциями? (я в этом не спец - но спросите на форуме у людей специализирующихся на съёмке праздников - как это трудно снять момент динамичной групповой сцены, чтобы люди не были похожи на статуи, застывшие в нелепых позах (и с обрезанными конечностями!) - мне кажется Вы себя малость переоцениваете! ;) )
Такого "эмоционально-духовного добра" на любой фотосвалке мобилографии хоть.. попой жуй!!! Все эти "работы" конечно позитивны и искренни, только вот беда - нравятся они только их авторам! Постороннему человеку второй раз их смотреть не захочется (видел одну - считай видел все)! А вот "бездуховную, пустую, но качественную работу" с удовольствием посмотрит не одна сотня человек! Может взять это за отправную точку (наличия минимально достаточного кач-ва (не только технического!!!)) - и попытаться вначале снимать "пустые", но качественные работы; а уж затем (с опытом) попробовать наполнять их смыслом (только не в духу "какая очаровательная улыбка у Вашего Пети")??? Я решил пойти именно таким путём (заодно пытаюсь найти свой стиль) - но делаю это О-очень медленно (сотня-две кадров в год! (с учётом всего брака!))!
Я не навязываю Вам своё мнение - просто подумайте! Или лучше станьте на место другого человека! В конце-концов Вы же на форуме фотографов, а не "самых лучших пап"! С чужим уставом...
P.S. Уф-ф! Ну и накатал! Надо бы всё это в личку - но Вы же меня прилюдно решили "пожурить"! :)
Отвечать не надо!!!!! Просто прочитайте - и на том спасибо!
афанас
Что хорошо что сейчас не ранние 1980-е с идейным засилием "интеллигентов в протертых свитерах" и можно просто взять и сказать "Я не хожу в театр"

http://www.afanas.ru/afanas/index.htm

Цитата:
от: Афанасенко

То, что я НЕ...
...
Я не хожу в театр, оперу, балет.
Re[afropapa]:
Думаю, отвечать на пост Нанто смысла нет явно! И так ясно...
А с людьми, которые КИЧАТСЯ ТЕМ, ЧТО НЕ ХОДЯТ В ТЕАТР (и не от бедности или из-за жизни в захолустье, а "по идейным соображениям") - тем паче нет смысла спорить!

Лучше дам ссылку на новый снимок, СДЕЛАН В СУЕТЕ ПРАЗДНИКА ГОРОДА НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ, поэтому за фон и кадрирование извините...


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337224" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337224" target="_blank" rel="nofollow">

Думаю, это лучший ответ...
Да, еще забыл написать: я именно "интеллигент в протертом свитере", не столько по свитеру, сколько по духу. Если кто-то имеет к ним отвращение - учтите это и не водитсь со мной. :!:
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
А с людьми, которые КИЧАТСЯ ТЕМ, ЧТО НЕ ХОДЯТ В ТЕАТР


С людьми что кичатся что ходят в театр обсуждать нечего, они забыли в какой эпохе они живут.

Театром кичились в советские времена ибо больше кичиться было нечем, все интеллигенты были в одинаково протертых свитерах, ну не ими же кичиться

Поскольку ничего реального делать особо было не надо, а если что делалось "было осень, осень плехо" и хочешь жми а хочешь куй все равно получишь... то можно было духовно возвышаться, хотя бы от скуки
Re[afropapa]:
Может переименовать в "любите ли вы театр , как люблю его я ? "
Re[afropapa]:
Цитата:
от: afropapa
Может переименовать в "любите ли вы театр , как люблю его я ? "

Вы создавали ветку, Вам и решать. Можно даже так: "Ветка для тех, кто ходит в театр", а рядом другая: "Мы не ходим в театр и рады этому..."

А то, что тот же Афанас мне чужд по духу, я давно догадывался, даже не читая подробности о его жизни и взглядах. Умен, силен, вынослив, работоспособен, но чужой...

Re[afropapa]:
Цитата:
от: afropapa
Может переименовать в "любите ли вы театр , как люблю его я ? "


Альтернативное название

"Надо ли смотреть в рот тому кто ходит в театр или это не делает его небожителем а есть просто его частное дело?"
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Альтернативное название

"Надо ли смотреть в рот тому кто ходит в театр или это не делает его небожителем а есть просто его частное дело?"

Ладно, не будем доводить до абсурда наш мелкий спор .

Все равно мы слишком разные почти по всем показателям и дружить не сможем никогда, это понятно.
Но можем просто быть корректными людьми, лады? А то уже замахали форумчан своими разборками. Один опус Nanto чего стоит - видно я его таки "достал" невольно. Поэтому предлагаю: о театрах молчим, о съемке детей молчим, о морали молчим и так далее...

Остается фото вроде, да? Вот я выложил свежее фото - оно Вам, конечно же, нравиться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, так ведь?
А зря - фото вполне...
Re[Saturn]:
Цитата:

от:Saturn
С людьми что кичатся что ходят в театр обсуждать нечего, они забыли в какой эпохе они живут.

Театром кичились в советские времена ибо больше кичиться было нечем, все интеллигенты были в одинаково протертых свитерах, ну не ими же кичиться

Подробнее



Извините, в советские времена жил мало, всего лет 11, поэтому ничего сказать не могу, "как кичились тем, что ходили в театр" в советские времена

НО, сейчас, живя далеко от Москвы, стараюсь иногда слетать туда ИМЕННО для того, чтобы сходить в театр. И очень завидую тем, кто это может делать часто :(

Можете меня бить ногами
Re[Saturn]:
Цитата:

от:Saturn
Что хорошо что сейчас не ранние 1980-е с идейным засилием "интеллигентов в протертых свитерах" и можно просто взять и сказать "Я не хожу в театр"

http://www.afanas.ru/afanas/index.htm

Подробнее

И в этом нечем гордиться...
Ну, не дано...
Re[Level-0]:
Цитата:
от: Level-0
И в этом нечем гордиться...
Ну, не дано...



+ мульён
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Поэтому предлагаю: о театрах молчим, о съемке детей молчим


Ну почему же молчим "о съемке детей"?

Вон месяц-другой назад (после долгого перерыва) решил снять оных на Canon S80, причем дело в помещении но солнце вполне так через окно заглядывало в комнату.

Т.е. f/2.8 и ISO 400. Canon S80.

Если вкратце - "я больше так не буду".

Причем этот результат

1) Никак не зависит от театров и прочих компонент прочищающие всякие астралы - просто шумно, мыльно и.т.п.

2) Я не такой оптимист чтобы думать что заменив ЦМ на ту что на 3 года моложе изменится хоть бы хрен. Не копеечно а в реале.
Re[afropapa]:
господа эстеты - ваше "понтование" меня изрядно достало! все вы, конечно, на ночь зачитываетесь Гомером (безусловно в оригинале) и слушаете Малера и Штокхаузена!..
Но вот я не приемлю драматическое искусство в принципе - из-за его "гротескности" (Чехова в расчёт не берем!)!
А вот теперь объясните мне - какая есть связь между драматическим и изобразительным исскуством?
Это же ведь абсолютно разные виды искусства, и каждое развивается по своим собственным законам!
Все прям такие полиглоты!.. По-моему главное в искусстве - это не кривить душой! Не понимаешь чего-то - так себе и признайся, и незачем "лезть в бутылку"!
А то как почитаешь форум - все прям тащатся от Бернарда Шоу; а в местной галерее один сплошной, некачественный "семейный альбом"! Где логика, господа?
Re[afropapa]:
и вообще - почему все так "кончают" от слова "театр"?
постановка может быть и хорошей, и плохой! я в своё время "находился" по московским театрам - уж увольте! смотреть там уже нечего!
или это понты и набивание цены самому себе? ах как же - это магическое слово "Театр"!!! раз я туда хожу (хоть ничего и не понимаю), значит я уже причастен к Высокому искусству!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.