Модное зеркало

Ну мега - фотографом мне казаться не хотелось , ещё раз повторяю - просто интересна тенденция популяризации Цз . Уверяю вас , что большинству людей из тех кто напокупал камер абсолютно параллельно качество , главное чтоб в "контакт" было что выложить .
Насчёт скрипок в оркестре - не совсем корректный пример - там все профи , а в данной ситуации , скорее все на улицах стали ходить со скрипичными футлярами , даже не зная , что внутри лежит скрипка и как на ней играть .

Цитата:

от:afropapa
Ну мега - фотографом мне казаться не хотелось , ещё раз повторяю - просто интересна тенденция популяризации Цз . Уверяю вас , что большинству людей из тех кто напокупал камер абсолютно параллельно качество , главное чтоб в "контакт" было что выложить .

Подробнее

уверяю вас, что большинство покупателей кенона 40Д и элек. фотографии вообще не печатают, а смотрят только на экране

более того, многие ЧКФР, покупают эльки только для того, что бы снимать кирпичные стены и рассматривать их на экране при увеличение 1600

а некоторые вообще, вместо фотографии занимаются фотоонанизмом на пяточек


З.Ы. контакт, контактом. но быстрый АФ и высокие ИСО у ЦЗ невозможно заменить

Цитата:

от: afropapa
скорее все на улицах стали ходить со скрипичными футлярами , даже не зная , что внутри лежит скрипка и как на ней играть .

кстати очхорошее сравнение Ж)

Это может и прискорбно для производителей компактов, но ситуация движется к тому, что людям (даже ламерам) проще таскать ЦЗ, нежели изучать чертов компакт на пределы его применимости (смажет-не смажет, шумы-не шумы, успеет отработать (навестись)-не успеет).

ага, и ЦЗ реально снимать проще. чем ЦМ

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ага, и ЦЗ реально снимать проще. чем ЦМ

ПРОЩЕ снимать? Стойкое популистское заблуждение. Если не сказать "умышленное введение в заблуждение" начинающих опытными.
Это чем же проще то? Не ЦЗ-ом проще (тут у мыльницы явные преимущества), а ЦЗ+RAW. Без RAW на ЦЗ снимать на много сложней и непредсказуемей для обывателя-пользователя, без RAW ЦЗ беспомощна, как лопата для рисования. ;) Удобство одно-единственное - АФ. Но не он делает фотографию фотографией. Фотографию делает СВЕТ. А в него точно попасть просто и надежно позволяет только мыло. Или ЦЗ, но с кучей опыта, навыков и расчета, если без RAW.
Впрочем, виноват - клепать заурядную фото-штамповку на зеленой зоне, пожалуй, что и проще. Так тут и мыльница не отстает, замеры-то - одинаковые.

как раньше без обработки РАВ и компьютеров снимали
ума не приложу

РАВ - это как костыли, иногда без них никак, но когда все нормально, можно и не пользоватся

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
как раньше без обработки РАВ и компьютеров снимали
ума не приложу

РАВ - это как костыли, иногда без них никак, но когда все нормально, можно и не пользоватся

Как будто и раньше зеркалками было проще снимать, чем на пленочную мыльницу-автомат?! Потому ими еще и пользуются довольно многие те, кому именно простота - определяюща. А пленочные зеркалки - пойди поищи...
Вот именно, вы верно сказали, да вывод сделали неверный: RAW - это для ЦЗ - СПАСАЮЩИЕ от неудобства костыли, как только ситуация по свету хоть чуть не банальная, а мылу они не требуются.

Я, например, убежден, что в большой степени тенденция покупки зеркалок "домохозяйками" тем и объясняется, что реклама и продавцы научились умело навешивать лапшу на доверчивые уши несведущих покупателей. А тут еще и цены упали! ;)
Повторю, чтобы не было кривотолка: если снимать банальный примитив по свету - зеркалки проще. МЫ НЕ О КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ ВООБЩЕ, а о ПРОСТОТЕ СЪЕМКИ с ожидаемыми пожеланиями.
Поэтому начинающий купил ЦЗ - и счастлив, ПОКА НЕ ВЗДУМАЕТ СНИМАТЬ СЛОЖНЫЕ ПО СВЕТУ СЮЖЕТЫ, И тут или костыли в руки - или ...увы. И задумывается, бедный снова о ...мыльничке. Случаев даже здесь на форуме - полно. ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
как раньше без обработки РАВ и компьютеров снимали
ума не приложу

РАВ - это как костыли, иногда без них никак, но когда все нормально, можно и не пользоватся

а вот хрен аффтар. потомучто плёнка это RAW. аналог jpg - кривой миниляп за углом

У кэнона операционная прибыль в первом квартале 2009 снизилась на 82% по сравнению с прошлым годом, несмотря на слабую йену.

Аналитики по-прежнему предсказывают снижение продаж зеркалок на фоне экономического кризиса. Так что в Коломенском просто аномалия какая-то, все владельцы ЦЗ туда сбежались :)

Рав - смешно просто. Из "домохозяек"(образно - массовый пользователь - нуб) какой процент доберется до рав, конвертеров и т д хотя бы к концу 1 года пользования ЦЗ? Ни одна. При хорошем освещении будут четкие красочные фото котиков в нужный момент времени (до того, как котик убежит из кадра), при плохом - фото со вспышкой качеством лучше нежели ЦМ.
Холивар стартед

Что-то вспомнилось одно из писем Экзюпери матери. Он писал о том, что человечество сумеет понаделать много скрипок и задавал вопрос: "Кто на них будет играть?"

Цитата:

от:afropapa
Так вот , выйдя в парк с фотоаппаратом , я чувствую себя как женщина весь вечер выбиравшая платье на вечеринку и прешедшая туда обнаружила подругу в таком же платье ... У всех либо никон д40 либо аналогичный эос от кенон.

Подробнее

Извините, ваши переживания ГЛУПОСТЬ!
(главное, что бы снимки были интересные, не как у всех, вот о чем переживать надо…)

Над этим ведётся активная работа

Цитата:

от: L4m3r
а вот хрен аффтар. потомучто плёнка это RAW. аналог jpg - кривой миниляп за углом

Jpeg - ляп у зеркалки, потому, как непредсказуемый по экспозиции, чего не скажешь про Jpeg мыла.

Цитата:

от: цукен
Jpeg - ляп у зеркалки, потому, как непредсказуемый по экспозиции, чего не скажешь про Jpeg мыла.

ээ, это почему?

Цитата:

от: цукен
Jpeg - ляп у зеркалки, потому, как непредсказуемый по экспозиции, чего не скажешь про Jpeg мыла.

цукен, добрый вечер! как приятно Вас читать! расскажите,пожалуйста, с присущим Вам блеском и виртуозностью, каким образом формат сжатия цифрового снимка может быть непредсказуем по экспозиции???

Цитата:

от:Юрий Трубников
цукен, добрый вечер! как приятно Вас читать! расскажите,пожалуйста, с присущим Вам блеском и виртуозностью, каким образом формат сжатия цифрового снимка может быть непредсказуем по экспозиции???

Подробнее

Сначала ответьте сами на вопрос, который прежде у вас не вызвал такого же язвительного недоумения: каким образом формат сжатия цифрового снимка (хоть это и нонсенс, а не определение для Jpeg) может быть ЛЯПОМ? Можете ответить хотя бы без блеска и виртуозности? ;)

просто в мыле экспонометр по live view мереет и что на екранчике то и в jpg будет а на зеркале експонометр мереет в слепую но на то есь чиста современные фотики для нармальных пцаанов, как олимпусы и проч, а также спот-замер

Цитата:

от:L4m3r
просто в мыле экспонометр по live view мереет и что на екранчике то и в jpg будет а на зеркале експонометр мереет в слепую но на то есь чиста современные фотики для нармальных пцаанов, как олимпусы и проч, а также спот-замер

Подробнее

Вот и молодец, вот сами себя и ...опротестовали и довольно грамотно, и верно, что касаемо мыла. ВИдно, что разбираетесь, браво. За исключением одного досадного для вас недоразумения: вы, решив реабилитировать ЦЗ, под "чиста современными фотиками для нармальных пцаанов" имеете в виду те зеркалки, в основу которых заложены МЫЛЬНИЧНЫЕ ПРИНЦИПЫ, т.е. когда они работают в режимы мыльницы. Т.е. имеете в виду при этом, собственно, не ЦЗ, а банальную ЦМ, но в корпусе ЦЗ-ки. Не спроста их туда стали теперь так дружно втискивать и начали, заметьте, с моделей-флагманов ведущих брендов. ;)
Ну, и стоило ли пытаться оспоривать, что мыльницы по удобству пользования рулят? ;)