Мнения тех... Опрос. Кроп vs ФФ

Цитата:

от: aRt_Ry
кто угадает снято на кроп или ФФ ?

поставь размер больше, скажут ;)

Цитата:

от: hatul
Первая на ФФ, а вторая судя по плоскому заднику на кроп или же на ФФ, только на телевик, который и сплющил перспективу. ИМХО

на самом деле обе на ФФ, и на первой как раз плоская перспективая, девушка как будто клеена в обои. а на второй фотке как раз есть воздух, ветки + мост + вода плавно переходят из грип в зону не резкости.


если судить по вашей логике то это

http://farm7.static.flickr.com/6005/5994229295_fabcc50692_b.jpg

сто процентный кадр с ФФ

но это кроп кэнон 40д + 70-200 L

Цитата:

от:Бaбай
Нечего то брать то за те деньги которые ломят.
Типа Д3х взял бы за 4 наверное. И возьму, если будет.
А так старье брать, типа фф потому что. Нафих надо.
Кроп тоже самое тока лучше.
Или недоделка 5д2 с Соней их чтоли покупать?

Подробнее

Ну вот, грю же - не может решиться, знает что придеться покупать и наводит тень на плетень(с)
ЗЫ Бабай: А кропХЪ - это шо за мануфактура?

Цитата:

от: Бaбай
Люди че есть то и хвалят просто.

О_о :!:
а когда поймут, что кроме кильки в томате, еще и селедка бывает..
что, впрочем одно другому не противоречит..

Цитата:

от:aRt_Ry
на самом деле обе на ФФ, и на первой как раз плоская перспективая, девушка как будто клеена в обои. а на второй фотке как раз есть воздух, ветки + мост + вода плавно переходят из грип в зону резкости.


если судить по вашей логике то это

http://farm7.static.flickr.com/6005/5994229295_fabcc50692_b.jpg

сто процентный кадр с ФФ

но это кроп кэнон 40д + 70-200 L

Подробнее

Тут нет никакой логики, просто на портретах с ФФ пропорции объекта по соотношению к фону другие. Речь не о объеме и всякой ерунде, просто на ФФ человек выглядит более приближенным к камере, чем на кропе. Вот и все. И это делает кадр более живее. Кстати снимок с рельсами 100% кроп, так как все мелко и отдаленно... Насчет второй фотки я и сказал, что если с ФФ тогда снято чем то от 50мм и больше, так как перспективы нет. Что бы ее подчеркнуть, надо было снять под большим углом по отношению к мосту.

Цитата:

от:aRt_Ry
на самом деле обе на ФФ, и на первой как раз плоская перспективая, девушка как будто клеена в обои. а на второй фотке как раз есть воздух, ветки + мост + вода плавно переходят из грип в зону не резкости.


если судить по вашей логике то это

http://farm7.static.flickr.com/6005/5994229295_fabcc50692_b.jpg

сто процентный кадр с ФФ

но это кроп кэнон 40д + 70-200 L

Подробнее

вы не допонимаете..
когда снимок сделан на хорошем свете, да и сам снимок-превью, то разницу никто не заметит и это не надо..
все видно ,если сложные условия и большой размер фотографии

Цитата:

от: ARNIGIUS

Ты школьник что ли еще?

Совершенно правильная оценка для твоего же текста.

Цитата:

от: giora
вы не допонимаете..
когда снимок сделан на хорошем свете, да и сам снимок-превью, то разницу никто не заметит и это не надо..
все видно ,если сложные условия и большой размер фотографии

ну тогда к чему сыр бор? если никто не видит разницы с веб размеров (а тут в основном тока такие)


слишком много надо что бы увидеть разницу. я могу легко зарегицца с чужого ника , вываливать фоты с ФФ и выдавать за кроп и все будут их смешивать с гумусом. потому ччто в веб размере никто не увидит разницу.

[quot]ну тогда к чему сыр бор? если никто не видит разницы с веб размеров (а тут в основном тока такие) [/quot]
как к чему? *а поп@#деть* ? (с)
[/quot]я могу легко зарегицца с чужого ника , вываливать фоты с ФФ и выдавать за кроп и все будут их смешивать с гумусом. потому ччто в веб размере никто не увидит разницу. [quot]
так вы для кого снимаете то?
для дяди :?:
будем исходить, что каждый все-таки снимает для себя в первую очередь ;)

парадох в том что если будет размытие то народ более менее будет отличать ФФ от кропа. а если кадр допустим пейзаж, то никто же воообще не будет иметь зацепки, как отличить. и что тогда ? разница стираецца между кроп и фф ? я думаю да. никто не сможет отличить, если только в экзиф не заглянет.

кроп или фф:

Цитата:

от:aRt_Ry
парадох в том что если будет размытие то народ более менее будет отличать ФФ от кропа. а если кадр допустим пейзаж, то никто же воообще не будет иметь зацепки, как отличить. и что тогда ? разница стираецца между кроп и фф ? я думаю да. никто не сможет отличить, если только в экзиф не заглянет.

Подробнее

Согласен с Вами про пейзаж. Отличить снимок сделанный например на 16-85 и D300S крайне сложно от снимка сделанного на D700 даже с более дорогими стеклами но на тех же стандартных фокусных, например 16мм, и 24мм у ФФ.
Разумеется плюсы в любом случае на стороне ФФ, так как на них могут очень хорошо раскрываться стекла типа 20мм, 14-24, 16-35 итд...
Что касается портретов и любого другого снятое с малой ГРИП, то отличия между ФФ и кропом будут увеличиваться.

Что же касается пейзажей - там ключевая роль будет в обработке.

Цитата:

от:aRt_Ry
парадох в том что если будет размытие то народ более менее будет отличать ФФ от кропа. а если кадр допустим пейзаж, то никто же воообще не будет иметь зацепки, как отличить. и что тогда ? разница стираецца между кроп и фф ? я думаю да. никто не сможет отличить, если только в экзиф не заглянет.

Подробнее

всю тему не осилил, и не буду читать бред, нет на это настроения
а сказануть охота
тема спора как и CCD против КМОП
в теории все сильны и видят разницу, когда дело доходит до прямого сравнения
всё....
никто не может отличить, даже если и есть размытие

Цитата:

от:aRt_Ry
парадох в том что если будет размытие то народ более менее будет отличать ФФ от кропа. а если кадр допустим пейзаж, то никто же воообще не будет иметь зацепки, как отличить. и что тогда ? разница стираецца между кроп и фф ? я думаю да. никто не сможет отличить, если только в экзиф не заглянет.

Подробнее

глупости..
вы просто не видели хороших пейзажей с ФФ
там кропу как до...
хотя бы тут гляньте

Цитата:

от:giora
глупости..
вы просто не видели хороших пейзажей с ФФ
там кропу как до...
хотя бы тут гляньте

Подробнее

+10000000!!!
Вот еще очень интересная инфа
http://www.ronnynilsen.com/Essays/Essay/ViewCamera/

Цитата:

от:giora
глупости..
вы просто не видели хороших пейзажей с ФФ
там кропу как до...
хотя бы тут гляньте

Подробнее

видеть и снимать это две разные вещи. и почему то мне пейзажи этого человека нравяцца меньше чем этого кудесника.


http://www.flickr.com/photos/nitrok/sets/72157625361342590/

и снимает он на старый пре старый кроп. и красивее чем этого Александра. вообще если открыть 35фото.ру то там безумные вещи творят даже на кэнон 1100д. не вижу привязки красивых фоток к камере, привязка идет по фотографу.




кстати занимательный факт. первое место среди всех пейзажев на фликре занимает кадр снятый с мыльницы.

http://www.flickr.com/search/?q=landscapes&s=int


к чему бы это? народ, для кого снимают все фотографы, выбирает то что им нравицца, и они выбрали далеко не ФФ.

[quot]и почему то мне пейзажи этого человека нравяцца меньше чем этого кудесника.[/quot]
воооот.. :!: в этих словах *нравяцца* и заключается сырмяжная правда ;)
кому что нравитцо-тот на нато и...снимает ;)

[quot]привязка идет по фотографу. [/quot]
ну, тут не поспоришь

Цитата:

от: aRt_Ry
видеть и снимать это две разные вещи. и почему то мне пейзажи этого человека нравяцца меньше чем этого кудесника.
.

Никто и не спорит, что очень легко проследить разницу и увидеть отличия, но на портретах ФФ заметен, для тех кто эти портреты постоянно снимает. Особенно если еще и знать какой линзой снято. Так как портрет получается более крупным и не ужатым в плане пропорций, в то время как на кропе человек как бы отдален от камеры. (ИМХО)
А пейзажики мне и с кропа нравятся:
http://dima-chatrov.livejournal.com/378265.html?page=2&cut_expand=1#cutid1

Цитата:

от:Alexander Titov
точно. только камера будет уже беззеркальной, не так ли. зеркало ставить будет некуда. и со всеми сопутствующими в виде электронного ВИ (гадость!!) и изменившейся иделогией построения кадра (мелочь, что там), туповатого контрастного АФ, постоянно включенной матрицей и краевыми эффектами на шириках.. (да-да, пиксели - они в глубину торчат :)))

топикстартеру - проголосовал за пункт 6.

Подробнее

я не знаю о чем вы, но оптические схемы, они знаете, могут масштабироваться.
когда для того чтобы поскорее вывести товар на рынок, выпустили цифрозеркалки с кропнутыми матрицами, рабочий отрезок не был уменьшен соответственно (если на ФФ 42-47 мм, то на кропе 1.5 должен быть около 30 мм) .

Цитата:

от:Jamster
я не знаю о чем вы, но оптические схемы, они знаете, могут масштабироваться.
когда для того чтобы поскорее вывести товар на рынок, выпустили цифрозеркалки с кропнутыми матрицами, рабочий отрезок не был уменьшен соответственно (если на ФФ 42-47 мм, то на кропе 1.5 должен быть около 30 мм) .

Подробнее

Вы забыли написать о самом главном... о ГРИП. Так как тот же полтос на ФФ 50\1.4 на кропе не будет 1.4 в плане грип!! А будет 1.4*1.5=2,1 Тоесть это будет 75\2.1!!!
А что бы получить полтос на кропе нет такой линзы, так как в природе нет линзы:
33мм\F0,93 Есть близкая к этому значению кропнутая Сигма 30\1.4 но это не стопроцентная замена полтосу на фф