Нашёл только Tamron SP 24-70mm f/2.8 для Canon - стоит 40, как и родной. не вариант)
Тема закрыта
Миссия выполнена! Выбрали Canon 6D и Canon 24-105 f4
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Sergei-62r]:
Re[Полесов]:
от:Полесов
Дело не в модели камеры, а том, что на свадьбе должна быть БЧК.
Я часто по субботам гуляю с внуками в парке, где молодожены фотографируются. Естественно, обращаю внимание на камеры. Все БЧК! И аксессуаров должно быть много и больших.Подробнее
Не туда Вы смотрите и не об том думаете... ;) https://www.youtube.com/watch?v=5Xetk3d3x5g&feature=youtu.be
Отсюда:
https://club.foto.ru/forum/44/699022,1263#p12340176
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Судя по словам "тёмный и универсальный" речь идёт не об Эльке, а о "штатнике" с f/3.5-5.6. Так что 300 баксов - это его "красная цена" и есть...Подробнее
24-105/4 не светлее, так что не ясно, какой из них. У нас на еБее б/у от 450 Евро, первого поколения.
Re[Александр Бейч]:
Друзья, давайте по порядку! Информации очень много. Одна перекрывает другую, так что начнём с самого начала, дабы царила предельная ясность.
Задача: Нужно выбрать 1 или 2 объектива под байонет EF Canon для полнокадрового фотоаппарата Canon 6D, которые на первое время закроют приоритетные задачи.
Бюджет: 30 т.р.; вторичный рынок.
Цели в порядке снижения приоритета (жирное - актуальное уже сейчас):
1) пейзажи и архитектура
2) портреты
3) творческие сюжеты, сказки
4) видео - таймлапсы
5) свадьбы
6) макро
7) репортажи
Конечная цель вне цифрового мира - фотокниги.
Рынок на сегодня представлен следующими моделями:
Canon 24mm f/1.4L, 28mm f/18, 16-35 f/2.8, 17-40 f/4, 20-35mm F/3.5-4.5, Sigma 12-24mm 4.5-5.6 = отличные "широкоугольные" фотографии пейзажей и архитектуры; обратная сторона медали - специфические портреты = 10-20-40 т.р.
Canon 35mm f/2.0, 50mm f/1.8 STM = портреты и хорошие пейзажи(при отсутствии ширика) = 12 т.р.
Canon 85мм f/1.8, 135мм f/1.8 = портреты; объективы расширят возможности съёмки, но совсем не обязательны на первое время = 16 т.р.
Canon 70(80)-200 будет нужен только в особых случаях: на природе/в зоопарках для животных, на концертах/мастер-классах для артистов; не к спеху = 25 т.р./прокат
Canon 24-105 f/4L = разноплановый зум с большим рабочим отреком; особеннностью является не самая высокая светосила = 24 т.р.
Canon 24-70 f/2.8L = более светосильный, чем предыдущая модель зум; = 40 т.р. - не вписывается в рамки бюджета
Sigma 28-70 f/2.8 = бюджетный светосильный зум с менее совершенной системой АФ по сравнению с 24-70 Canon = 10 т.р.
И многими другими.
Стоит ли докупать к Сигме 28-70 фикс Кэнон 35мм или её будет достаточно?
Стоит ли докупать к одному и этих объективов ширик
Объектив Canon ef 20-35mm F/3.5-4.5 Usm (11,5 т.р.)
Дальше много текста, прорвалось на ночь, что называется .
===============================================
Выявляю два основных пути развития:
1) Основа = фикс:
В связи с разноплановостью целей, логично будет первым и основным взять 35mm f/2, который в отличии от 50mm осилит задачи не только по портретной съёмке, но и по красотам природы, пускай и не так выразительно, как широкоугольный объектив. На 500px.com в топ-100 фото, сделанных на данный объектив, количество разноплановых фотографий приблизительно равно, что косвенно подтверждает его универсальность.
В зависимости от ситуации, обрастать можно и вниз, и вверх, заполняя диапазон фокусных расстояний (ФР).
Таким образом, стартовая сумма = цена 35mm f/2. = 12 т.р.
Особенности системы:
+ хорошие светосильные свойства фиксов дадут хорошее изображение в любой ситуации по сравнению с зумами
+/- необходимость в постоянном перемещении; любое расширение диапазона ФР, порой даже самое незначительное (например, "одноступенчатые" 35<85 или 35>24), приведет к затратам минимум в 15 т.р.
- частая смена объективов
Пример ряда ФР: 16-35 (или любой другой ширик), 35 (основной фикс), 85 (доп. фикс), 70-200 (зум по случаю).
2) Основа = зум:
Здесь подход основан на использовании светосильного зума, как основного объектива, и дополнительных шириков/телевиков.
Под бюджет подходит Sigma 28-70 ценой 10 т.р.
Особенности системы:
+ широкий диапазон основного инструмента = редкая смена объективов, в связи с большим рабочим отрезком зума
- потеря в качестве портретной съемки (включая бокэ) на бюджетном зуме
Пример ряда ФР: 24 (или любой другой ширик), 28-70 (основной зум), 85 (доп. фикс), 70-200 (зум по случаю)
Вывод: таким образом, если мои рассуждения были верны, то в данных линейках идёт различие лишь на основной элемент - это либо объектив производителя Sigma/Tamron/Canon с ФР 24(28)-70(105), плюсом которого является диапазон, либо фикс-объектив Canon 35mm f/2, плюсом которого является лучшее изображение.
Итог: в связи с неоспоримо лучшей картинкой на фиксе и относительной универсальностью по части сюжета (а не диапазона ФР), 35mm фикс видится мне лучшем решением на первое время. Если речь зайдет о расширении охвата ФР, идеальный ряд ФР мне представляется следующим образом:
Широкоугольный объектив: 16-35
Фикс-объектив основной: 35
Вспомогательный фикс-объектив: 85, 100, 135 или зум 24(28)-70(105)
Телевик: 70(80)-200
Порядок приобретения видится следующим: 35 / 16-35(12-24) / 24(28)-70(105)
Соответственно, цены, т.р.: 12 / 10-20 / 10-40
А вот теперь задачка - главный вопрос моего иследования :)
Если с конкретной моделью фикса я определился, то какое дополнение к нему среди шириков и зумов будет наиболее рациональным?
Ширики:
Sigma 12-24mm 4.5-5.6 = 20 т.р.
Canon 17-40mm 1:4L= 20 т.р.
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD canon = 15 т.р.
Зумы:
Sigma 28-70mm f2.8 = 10 т.р.
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical = 15 т.р.
Фиксы: перечислены ранее.
Задача: Нужно выбрать 1 или 2 объектива под байонет EF Canon для полнокадрового фотоаппарата Canon 6D, которые на первое время закроют приоритетные задачи.
Бюджет: 30 т.р.; вторичный рынок.
Цели в порядке снижения приоритета (жирное - актуальное уже сейчас):
1) пейзажи и архитектура
2) портреты
3) творческие сюжеты, сказки
4) видео - таймлапсы
5) свадьбы
6) макро
7) репортажи
Конечная цель вне цифрового мира - фотокниги.
Рынок на сегодня представлен следующими моделями:
Canon 24mm f/1.4L, 28mm f/18, 16-35 f/2.8, 17-40 f/4, 20-35mm F/3.5-4.5, Sigma 12-24mm 4.5-5.6 = отличные "широкоугольные" фотографии пейзажей и архитектуры; обратная сторона медали - специфические портреты = 10-20-40 т.р.
Canon 35mm f/2.0, 50mm f/1.8 STM = портреты и хорошие пейзажи(при отсутствии ширика) = 12 т.р.
Canon 85мм f/1.8, 135мм f/1.8 = портреты; объективы расширят возможности съёмки, но совсем не обязательны на первое время = 16 т.р.
Canon 70(80)-200 будет нужен только в особых случаях: на природе/в зоопарках для животных, на концертах/мастер-классах для артистов; не к спеху = 25 т.р./прокат
Canon 24-105 f/4L = разноплановый зум с большим рабочим отреком; особеннностью является не самая высокая светосила = 24 т.р.
Canon 24-70 f/2.8L = более светосильный, чем предыдущая модель зум; = 40 т.р. - не вписывается в рамки бюджета
Sigma 28-70 f/2.8 = бюджетный светосильный зум с менее совершенной системой АФ по сравнению с 24-70 Canon = 10 т.р.
И многими другими.
Стоит ли докупать к Сигме 28-70 фикс Кэнон 35мм или её будет достаточно?
Стоит ли докупать к одному и этих объективов ширик
Объектив Canon ef 20-35mm F/3.5-4.5 Usm (11,5 т.р.)
Дальше много текста, прорвалось на ночь, что называется .
===============================================
Выявляю два основных пути развития:
1) Основа = фикс:
В связи с разноплановостью целей, логично будет первым и основным взять 35mm f/2, который в отличии от 50mm осилит задачи не только по портретной съёмке, но и по красотам природы, пускай и не так выразительно, как широкоугольный объектив. На 500px.com в топ-100 фото, сделанных на данный объектив, количество разноплановых фотографий приблизительно равно, что косвенно подтверждает его универсальность.
В зависимости от ситуации, обрастать можно и вниз, и вверх, заполняя диапазон фокусных расстояний (ФР).
Таким образом, стартовая сумма = цена 35mm f/2. = 12 т.р.
Особенности системы:
+ хорошие светосильные свойства фиксов дадут хорошее изображение в любой ситуации по сравнению с зумами
+/- необходимость в постоянном перемещении; любое расширение диапазона ФР, порой даже самое незначительное (например, "одноступенчатые" 35<85 или 35>24), приведет к затратам минимум в 15 т.р.
- частая смена объективов
Пример ряда ФР: 16-35 (или любой другой ширик), 35 (основной фикс), 85 (доп. фикс), 70-200 (зум по случаю).
2) Основа = зум:
Здесь подход основан на использовании светосильного зума, как основного объектива, и дополнительных шириков/телевиков.
Под бюджет подходит Sigma 28-70 ценой 10 т.р.
Особенности системы:
+ широкий диапазон основного инструмента = редкая смена объективов, в связи с большим рабочим отрезком зума
- потеря в качестве портретной съемки (включая бокэ) на бюджетном зуме
Пример ряда ФР: 24 (или любой другой ширик), 28-70 (основной зум), 85 (доп. фикс), 70-200 (зум по случаю)
Вывод: таким образом, если мои рассуждения были верны, то в данных линейках идёт различие лишь на основной элемент - это либо объектив производителя Sigma/Tamron/Canon с ФР 24(28)-70(105), плюсом которого является диапазон, либо фикс-объектив Canon 35mm f/2, плюсом которого является лучшее изображение.
Итог: в связи с неоспоримо лучшей картинкой на фиксе и относительной универсальностью по части сюжета (а не диапазона ФР), 35mm фикс видится мне лучшем решением на первое время. Если речь зайдет о расширении охвата ФР, идеальный ряд ФР мне представляется следующим образом:
Широкоугольный объектив: 16-35
Фикс-объектив основной: 35
Вспомогательный фикс-объектив: 85, 100, 135 или зум 24(28)-70(105)
Телевик: 70(80)-200
Порядок приобретения видится следующим: 35 / 16-35(12-24) / 24(28)-70(105)
Соответственно, цены, т.р.: 12 / 10-20 / 10-40
А вот теперь задачка - главный вопрос моего иследования :)
Если с конкретной моделью фикса я определился, то какое дополнение к нему среди шириков и зумов будет наиболее рациональным?
Ширики:
Sigma 12-24mm 4.5-5.6 = 20 т.р.
Canon 17-40mm 1:4L= 20 т.р.
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD canon = 15 т.р.
Зумы:
Sigma 28-70mm f2.8 = 10 т.р.
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical = 15 т.р.
Фиксы: перечислены ранее.
Re[Александр Лапин]:
"В связи с разноплановостью целей, логично будет первым и основным взять" объектив 24-105/4 и вспышку... 
Re[Юрий Трубников]:
А знаете ли, я отзывы на нашем сайте изучаю, а они ведь положительные!
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035&page=4#listStart
Думаю, 24-105 лучше любой б/у сигмы за те же деньги.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035&page=4#listStart
Думаю, 24-105 лучше любой б/у сигмы за те же деньги.
Re[Александр Лапин]:
от:Александр Лапин
Цели в порядке снижения приоритета (жирное - актуальное уже сейчас):
1) пейзажи и архитектура
2) портреты
...
Canon 70(80)-200 будет нужен только в особых случаях: на природе/в зоопарках для животных, на концертах/мастер-классах для артистов; не к спеху = 25 т.р./прокатПодробнее
как-то странно читать. Пейзажи и архитектура на первом месте в списке приоритетов, а объектив для их съёмки в самом конце, да ещё и на прокат предполагается брать.
Лично у меня 70-200 является основным пейзажным объективом. На теледиапазон снимаю пейзажи, пожалуй, чаще, чем на любые другие.
да, а про штатив я ничего не увидел в списке, а ведь он тоже денег стоит.
Re[Александр Лапин]:
от:Александр Лапин
А вот теперь задачка - главный вопрос моего иследования :)
Если с конкретной моделью фикса я определился, то какое дополнение к нему среди шириков и зумов будет наиболее рациональным?
Ширики:
Sigma 12-24mm 4.5-5.6 = 20 т.р.
Canon 17-40mm 1:4L= 20 т.р.
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD canon = 15 т.р.
Зумы:
Sigma 28-70mm f2.8 = 10 т.р.
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical = 15 т.р.
Фиксы: перечислены ранее.Подробнее
предлагаю всё таки определиться с терминами:
зум (zoom) - это объектив с переменным фокусным расстоянием. Его противоположность - фикс (объектив с одним фиксированным фокусным расстоянием)
в Вашем списке все ширики тоже зумы ;)
а противоположность ширику - телевик. Отличаются фокусным расстоянием и, как следствие, углом зрения.
Re[Александр Лапин]:
Почему я не люблю швейцарские ножи? Они могут все и все делают плохо. Тогда уж возьмите 28-300 и мучайтесь.
Re[Александр Лапин]:
ура
и как вам впечатления от этой связки? готовы такую бандуру таскать?
и как вам впечатления от этой связки? готовы такую бандуру таскать?
Re[Кабан Пятак]:
Я таскаю 6д+ штатный 50 1.8, который мне любезно дали потаскаться. Выбор шёл долгосрочного варианта)
Re[Александр Лапин]:
полтос так и останется 90% времени на тушке :D
Re[modus2000]:
Отснял первый в жизни концерт. Кипелов, 2017 11 19, Екатеринбург: https://vk.com/wall12663133_3648
Больше фото: https://yadi.sk/d/p5Q8qLaG3PtS9o
[img width=800 height=533]https://pp.userapi.com/c639520/v639520007/771bc/Ykh4pyRoy90.jpg[/img]
Всё отснято на 70-200 ф4 + пара-тройка кадров на 50 1.8.
Больше фото: https://yadi.sk/d/p5Q8qLaG3PtS9o
[img width=800 height=533]https://pp.userapi.com/c639520/v639520007/771bc/Ykh4pyRoy90.jpg[/img]
Всё отснято на 70-200 ф4 + пара-тройка кадров на 50 1.8.
Re[Александр Лапин]:
Круто! Поздравления!
Re[Александр Лапин]:
от: Александр Лапин
[img width=800 height=533]https://pp.userapi.com/c639520/v639520007/771bc/Ykh4pyRoy90.jpg[/img]
Валеро схуднул что-то. Уж не приболел ли.
П.С. Фото интересное. Но Кипелов на нём лишний какой-то. Именно его я обрезал бы. Сугубо лично.
Re[Александр Лапин]:
от: Александр Лапин
Больше фото: https://yadi.sk/d/p5Q8qLaG3PtS9o
Отличный фото отчёт.
Валера постарел конечно.
Re[Hoooch]:
Благодарю! Это моя первая серъёзная съёмка, ф/а (не айфон) меньше месяца в руках.
Тем не мене, на форуме от местного "профи" уже получил "убого"(тем не менее, также получена куча отзывов, таких, как обывательски-любительское "хорошо/отлично" и конструктивных "есть куда стремиться").
Да, есть куда стремиться.
Смотрю эталонные фотосеты других концертов, и понимаю что:
1) Нужен был широкоугольный объектив - следующий отсевочный день был плачем по ширику: вот я себе и присматриваю 28 в качестве штатного светосильного лёгкого относительно широкоугольного фикса (надеюсь, он сможет 35 заменить без криминальных искажений; то, что есть в бюджете до 15 т.р. мне не подходит - ни Янгнуо хлипкий, ни Кэнон)
https://club.foto.ru/forum/78/737187
2) Нужно было быть ещё смелее (впервые прямо под сцену подлезал, но можно было, несмотря на запрет, на неё заполать) + не чураться закулисья
3) Нужно было заранее изучить постановку персонажей во время действия
4) Нужно подтянуть композицию и, как говорит мой сэнсей, ибавиться от казуальных инфо-фоток "чтобы было"/"ни о чём"
Тем не мене, на форуме от местного "профи" уже получил "убого"(тем не менее, также получена куча отзывов, таких, как обывательски-любительское "хорошо/отлично" и конструктивных "есть куда стремиться").
Да, есть куда стремиться.
Смотрю эталонные фотосеты других концертов, и понимаю что:
1) Нужен был широкоугольный объектив - следующий отсевочный день был плачем по ширику: вот я себе и присматриваю 28 в качестве штатного светосильного лёгкого относительно широкоугольного фикса (надеюсь, он сможет 35 заменить без криминальных искажений; то, что есть в бюджете до 15 т.р. мне не подходит - ни Янгнуо хлипкий, ни Кэнон)
https://club.foto.ru/forum/78/737187
2) Нужно было быть ещё смелее (впервые прямо под сцену подлезал, но можно было, несмотря на запрет, на неё заполать) + не чураться закулисья
3) Нужно было заранее изучить постановку персонажей во время действия
4) Нужно подтянуть композицию и, как говорит мой сэнсей, ибавиться от казуальных инфо-фоток "чтобы было"/"ни о чём"
Re[Александр Лапин]:
от: Александр Лапин
Тем не мене, на форуме от "профи" уже получил "убого".
Так это хорошо. Радуйтесь. Пендаль под зад двигает тело вперёд (с)
от: Александр Лапин
2) Нужно было быть ещё смелее (впервые прямо под сцену подлезал)
3) Нужно было заранее изучить постановку персонажей во время действия
По поводу заблаговременного изучения дислокаций - несомненно. Как и Вы - начинающий - знаю о чём говорю :D
Скажите, как "администрация" зала относилась к Вашим смелым перемещениям?
Re[Hoooch]:
Я договаривался об аккредитации с менеджером группы - всё ок.
Пинок под зад должен иметь педагогический момент - он должен быть корректно донесен. В противном случае можно раньше времени подрезать крылышки, вместо того, чтобы скорректировать полёт.
Именно педагогическое начало делает человека Учителем, а не простым преподавателем - сухое донесение информации не даст такого энтузиазма в получении и закреплении знаний, как правильно преподнесенная мудрость.
Ну и вспышка там запрещена, кстати =)
Пинок под зад должен иметь педагогический момент - он должен быть корректно донесен. В противном случае можно раньше времени подрезать крылышки, вместо того, чтобы скорректировать полёт.
Именно педагогическое начало делает человека Учителем, а не простым преподавателем - сухое донесение информации не даст такого энтузиазма в получении и закреплении знаний, как правильно преподнесенная мудрость.
Ну и вспышка там запрещена, кстати =)
Re[Александр Лапин]:
от: Александр Лапин
Я договаривался об аккредитации с менеджером группы - всё ок.
Спасибо. Полезно.
