Миниатюрный APS-C на замену дюймовочкам

Всего 262 сообщ. | Показаны 201 - 220
Забанен до 1 января 2100 г.Pomo
Pomo
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Фуджики вам точно не надо, как и большинству здравомыслящих. :D

Вот немного цен на "отличную" систему фуджи.
Телевичок 70-300 темнющий – 60 000 р. за б/у!
Недомакрик от 35 000 р. за б/у!
Нормальный макрик – 70 000 р. за б/у!!!

Подробнее

Объектив XF 70-300 новый стоит 66 тыс. в магазине. Если это дорого, то что вам мешает взять XF 50-230mm за 15 тыс. на вторичке? Или XF 55-200mm за 30 - 35 тыс. там же?

"Недомакрик" Fujifilm XF 60/2.4 я сам недавно продал за 29 тыс. на вторичке в идеальном состоянии. Никакие там не "от 35 тыс".

"Нормальный макрик" 80/2.8 большинством обзоров признается лучшим макро-объективом на рынке - вне зависимости от системы.

В общем, выбор есть всегда ;)
juristkostya
juristkostya
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Объектив XF 70-300 новый стоит 66 тыс. в магазине. Если это дорого,

что значит "если"? Цена однозначно и безусловно нездоровая, тут даже обсуждать нечего.
Например, аналогичный по светосиле, но более размашистый по зуму Пентакс 55-300 стоит вдвое с лишним дешевле. По другим позициям картина похожая.
Александр Бейч
Александр Бейч Пользователь верифицирован
Re[juristkostya]:
Не сравнивайте объективы к системным камерам с таковыми к зеркалкам.
juristkostya
juristkostya
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Не сравнивайте объективы к системным камерам с таковыми к зеркалкам.

с чего? Если отбросить ширики, то объективу глубоко по барабану, сделан он под ЗК или под БЗК. Поэтому, сравнение совершенно корректное.

А вот вам пора бы наконец усвоить, что зеркалки - один из подвидов системных камер.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
1. Объектив Pentax 55-300 2013г.в., Fujifilm 70-300 2021 г.в.
2. Судя по сайту Opticallimits (на lenstip разоборов оптики пентакс вообще минимум) 55-300 хуже даже пластмассового 55-230 Fujifilm. Видимо, его стоимость обусловлена не внушительным качеством картинки.
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew

2. Судя по сайту Opticallimits
он тестировался на камере с разрешение 10 мпи :-))))))
Совершенно очевидно, на камере с 24 мпи он бы показал совсем другие значения.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
Да, предполагаю, что ещё хуже, раз он 10Мп с трудом переваривает и очевидно, что он в любом случае будет хуже объектива 2021 г.в. - прогресс же не стоит на месте.
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Да, предполагаю, что ещё хуже, раз он 10Мп с трудом переваривает

Чтобы строить по этому поводу предположения, надо как минимум знать азы. Они таковы:
Разрешение системы "объектив-матрица" рассчитывается как
1/разрешение объектива + 1/разрешение матрицы (так называемая "формула Катца")
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html

Вполне очевидно, что повышение разрешения матрицы повышает суммарное разрешение системы.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
Да, возможно, вы правы, только вот я не видел огромных разницы при тестах на Lenstip - я, конечно, все подряд не смотрел, но то что мне там попадалось не имело особой разницы. А судя по тому, что ваш пример (если взять данные с Dxo) разрешает вообще 7Мп, сомневаюсь, что случится чудо на 24Мп.
Повторюсь, могу ошибаться - я больше люблю фотографировать, чем углубляться в техническую сторону данного вопроса.
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
А судя по тому, что ваш пример (если взять данные с Dxo) разрешает вообще 7Мп,

Из формулы выше понятно, что сама формулировка "объектив разрешает хххх мегапикселей" абсолютно безграмотна и не может использоваться при сравнении оптики.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
Ну а как ещё не тогда сравнивать то (воспользутесь lenstip, где объективы тестируют на разных камерах - не будет там огромной разницы, если вообще будет).Есть сухие показания, если вам они не нравятся, то я с этим ничего не могу сделать :) Можем парные снимки сделать, но вряд ли кто-то из нас пойдёт на такое.
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Ну а как ещё не тогда сравнивать

тут надо понимать, что 70-300 со светосилой 5,6 на длинном конце - все относятся к категории "ниже среднего". Сравнивай-не сравнивай, чуда не найдёшь, поскольку производитель не будет делать выдающее оптическое качество при такой низкой светосиле - для этого есть следующий сегмент (как правило, средний сегмент - это постоянная ф/4 и несколько меньший диапазон зума, зато оптически лучше).
Поэтому, различие в цене разных 70-300 говорит о макетинговой политике фирмы, но не о классе изделия.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
Покажите мне 70-300 или 100-400 с постоянной силой F4 (на кропе в идеале) - мне не один в голову не приходит в голову.

В целом я не считаю, что Fujifilm 70-300 - аттракцион невиданной щедрости, но этот объектив спроектировали (как и все объективы 21года) под матрицы следующего поколения камер (по одними слухам 33Мп, по другим 40Мп) и показывает отличные результаты (сравнивать с 10 летним (практически) объективом не совсем корректно и это нормально).
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Покажите мне 70-300 или 100-400 с постоянной силой F4 (на кропе в идеале) - мне не один в голову не приходит в голову.



Цитата:
от: juristkostya
(как правило, средний сегмент - это постоянная ф/4 и несколько меньший диапазон зума, зато оптически лучше).
Fulgur
Fulgur Пользователь верифицирован
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
70-300 со светосилой 5,6 на длинном конце - все относятся к категории "ниже среднего"... чуда не найдёшь... производитель не будет делать выдающее оптическое качество при такой низкой светосиле...

Подробнее

Кто сказал ef 70-300L?
juristkostya
juristkostya
Re[multydrew]:
Цитата:

от:multydrew
но этот объектив спроектировали (как и все объективы 21года) под матрицы следующего поколения камер (по одними слухам 33Мп, по другим 40Мп) и показывает отличные результаты (сравнивать с 10 летним (практически) объективом не совсем корректно и это нормально).

Подробнее

такое возможно. Но даже если это и так....надо понимать, что практический порог разрешения давно уже достигнут.
24 мпи стало де-факто стандартом примерно в 2013 году. А что такое 24 мпи? Это печать пиксель в пиксель форматом 50х33 см.

Допустим, у вас на руках появилось 40 мпи в комплекте с идеальным объективом - где это печатать? Где это вешать? То есть, практического выхлопа вы не получите. А вот денег отвалите.
juristkostya
juristkostya
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Кто сказал ef 70-300L?

значок "эль", бывало, присваивался не за оптическое качество, а за всепогодное исполнение.
v1ctorych
v1ctorych
Re[juristkostya]:
Цитата:
А вот денег отвалите


А о производителях техники вы подумали? Как им зарабатывать? У них ведь тоже и жены и дети есть наверняка.

Что за эгоизм, в самом деле???
juristkostya
juristkostya
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Цитата:
А вот денег отвалите


А о производителях техники вы подумали? Как им зарабатывать? У них ведь тоже и жены и дети есть наверняка.

Что за эгоизм, в самом деле???

с этим к Помо.
multydrew
multydrew
Re[juristkostya]:
Фото и практический выхлоп - не та остановка для этого форума 90% пользователей)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.