Микро царапины на оптике вредят ли? Миф или реальность?

Цитата:

от: Barakoff
Защфильтры вам в помощь!В инструкции написано,что единственное,что им может нанести вред-камни,так что дерзайте!

Ну что Вы, право! А как же дробь, пули травматических пистолЭтов или тычки вилками на корпоративе?

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Прикольно, а простыми словами можно?
Чтоб по-русски.

Шутите?!
Это ж ЛАмЕр!
Учитесь читать на его языке!

Смысл понятен, матовая тушь нейтрализовала рассеяние света внутри объектива, а потеря рабочей площади передней линзы из-за заливки царапины тушью весьма незначительна, поэтому все - ок!

Цитата:

от:L4m3r
да нихрена небудет от покоцаной задней линзы кроме того что если словить заец то на нём будет нарисован рисунок этих цорапин на линзе

кароче фсё тока при контровом свете мешает

нуи зимой например если тонкие ветки нафоне снега они замылятся рассеенным светом от снега

я както коцнул китовый зум уронил накамень когда менял ,весьма прилично коцнул заднюю линзу но немогу я отличить фото от нормального в упор!! покрайней мере для такого класа оптики. зайцы теперь зато фигурные хДДДД

Подробнее

подпишусь на 100%!

Цитата:

от: VladimirMM
Смысл понятен, матовая тушь нейтрализовала рассеяние света внутри объектива, а потеря рабочей площади передней линзы из-за заливки царапины тушью весьма незначительна, поэтому все - ок!

Этож какой рубец на стекле должен быть.
Не иначе как от зубила.
Хотя довлоьно интересно.

К мелким царапинам это ведь не относится? Или например к микро царапинам.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
подпишусь на 100%!

С Вашей оптикой можно подписаться и на 1000% - ей точно ни хрена от этого не будет. На небольших снимках разницы не увидите.
А серьезные объективы лучше с такими дефектами не покупать! И беречь свои. :)

Лазил по инету в поисках, ничего не нашол.
Есть тока примеры с поцарапанными плёнками. Так их при печати автоматика сама убирает. Но это царапины на плёнке.

Про снимки с царапанными объективами ничего нет.

Цитата:

от:BrandFoto.ru
Лазил по инету в поисках, ничего не нашол.
Есть тока примеры с поцарапанными плёнками. Так их при печати автоматика сама убирает. Но это царапины на плёнке.

Про снимки с царапанными объективами ничего нет.

Подробнее

Ну вот фотография, сделанная объективом с сильно исцарапанной передней линзой:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/291538.jpg

Что вам это дало? Вы всё равно НИЧЕГО не заметите!

был никкор 24 мм, аи который.
передняя линза была исарапана вся. На изображении не сказывалось

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Про снимки с царапанными объективами ничего нет.

заради интереса прицепите бумажку на переднюю линзу на периферию и в центр и сделайте кадры.

Цитата:

от: Борис Коло
Ну вот фотография, сделанная объективом с сильно исцарапанной передней линзой:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/291538.jpg
Что вам это дало? Вы всё равно НИЧЕГО не заметите!

Вы так пишите, как будто я пытаюсь всем доказать, что царапины на стекле это выброшеный объектив.

Напротив, я всё веду к тому, чтоб народ не заморачивался такими проблемами. Лично я не верю, что микро царапины мешают работать.
И ваш снимок тому пример.

А вы можете сфоткать переднюю линзу так, чтоб было видно каким стеклом вы сделали этот портрет.

Ваша тема яйца выеденного не стоит. Оставьте в покое народ. У него других забот хватает.

Ну вот с яйцами и разберайтесь тогда.
А Дом 2 тоже смотреть никто не заставляет, хоть и бесит он всех конкретно. Есть и другие каналы.
Ваша позиция понятна, можете не заходить на этот топик более.

Цитата:

от: Mike_P
заради интереса прицепите бумажку на переднюю линзу на периферию и в центр и сделайте кадры.

Ок. Время свободное есть. Сделал :)

Вырезал пару полосок ( 1 и 8 мм толщиной)
и прикладывал к стеклу вплотную, вот так они выглядят:


Оригинальное изображение на f 2.8


Приложил толстую полоску по переферии слева:


Приложил толстую полоску по переферии по центру:


Тонкая полоска на стекле слева:


Тонкая полоска на стекле по центру:


Толстая полоска по центру f 32
(кстати полоску приложил чётко вертикально! снизу и до центра! не выше! как и на других снимках!):


Тонкая полоска по центру f 32:

Отличный тест ! Респект ! Тему можно закрывать :))

Я тоже так считаю :)

Хотя, еслиб я так не сделал, меня в конец достали бы с предложениями подобного рода.

Но как интересно с одной стороны. Ведь полоска бумаги была ровно посередине и до центра объектива. А на фото она левее и на весь экран!

Положите на объектив спичку ( аналог ну очень серьезной царапины) - сфотографируйте потолок.
После этого теста я перестал обращать внимание на мелкие царапки и точки на фильтре.
Бумажка в вышеприведенном тесте уж очень широкая

Для демонстрации влияния грязи на линзах можно чёрным маркером на передней линзе нарисовать крест и пофоткать. Особенно на телевиках и особенно на открытой диафрагме влияния не увидеть вообще.
Но данный приём(закрашивания передней линзы чёрным маркером) можно использовать для получения забавного боке, особенно для точечных источников света. Звёздочки и крестики делал. Вот слова разные ещё не пробовал писать.

Ааа... Ну хоть бы кто ещо фоток кинул дельных...

на задней линзе даже малюсенькая царапина превращается в темную борозду на снимке