Микро царапины на оптике вредят ли? Миф или реальность?

Здравствуйте! Это мой самый первый пост на форуме.
Дело в том, что у меня есть (или уже "был") на редкость удачный экземпляр банального гелиоса 44-м выпуска начала 80-х годов, шел с зенитом ЕМ. С тех самых пор он у меня, снимаю им с восьми лет.
Все это время обращался довольно бережно, но сегодня покоцал ему заднюю линзу, скол по центру длиной ок. 2,5 мм. К сожалению, и такое бывает(((
Сказать, что это меня расстроило, значит ничего не сказать... Сделав несколько тестовых снимков, я немного успокоился, не вижу там ровным счетом ничего, и качество остается все тем же.

Несмотря на это, очень обидно до сих пор, хоть волком вой. Уверен, ничего похожего на рынке я не найду при всем желании, т.к там представлены в основном те экземпляры, что "наштамповны" в начале девяностых...

В связи с этим, желая хоть как-то что-то исправить, хотел бы спросить: есть ли смысл закрашивать тушью царапины на ЗАДНЕЙ линзе? Или это имеет смысл только в случае с передней?

Из оптики. Критично нарушение центра линзы. Можно закрыть половину линзы (при открытом центре) и изображение будет построено, но соответственного качества. Пол объектива может быть и нельзя закрывать, но искать изображение царапины на снимке не стоит. :(

Повторю свой пост.
Починил свою Льку 28-70.
Жаль, что побита внутренняя линза геликода.

Картинка такая. Нифига на снимке гадостей не видно, но на просвет такой ужас, что лучше не смотреть.




ПОФИГ НА ЦАРАПИНЫ И СКОЛЫ ДАЖЕ В ЦЕНТРЕ ЛИНЗ!!!