Микро царапины на оптике вредят ли? Миф или реальность?

Здравствуйте.

Много разговоров о том чем чистить оптику чтоб не оставить микро царапин. Вариантов куча.

Но глубь вопроса в том:

ВРЕДИТ ЛИ КАЧЕСТВУ СНИМКА, МИКРО ЦАРАПИНЫ НА ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗЕ ОПТИКИ?

Я не имею топовых объективов, но имею мнение о своей оптике, вижу, что даже небольшая царапинка на картинку не влияет. Небольшая это не больше 1 см длинной и меньше 0,1 мм толщиной.

Если всё же царапины это плохо для фотографии, покажите пример.
Хотелось бы увидеть как микро царапины могут испортить снимок.

И для сравнения может у кого есть снимки сделанные с убитой горем оптикой. С МЕГА царапинами на передней или задней линзе. Может кто даже специально для эксперимента царапал старые стёкла :)

Так сказать, чтоб прочувствовать разницу между чистым стеклом идеальным, с микро царапинами и с МЕГА царапинами.

Мне еще про заднюю интересно. Знаю, что там значительно сильнее влияет, но... Цапнул я случайно заднюю линзу контакса 28/2.8 царапинка мелкая и неглубокая, но рассмотреть можно. На снимках найти не могу. И не пойму, чего и где искать.

сетка мелких царапин понизит контраст, одна не по центру может не мешать.

Повреждения задней линзы хуже, но без контрового света м.б. нормально, у меня был Мир-20 с выбоинкой около 1 мм на задней линзе.

Царапки на передней линзе широкоугольника на закрытых диафрагмах могут давать пятна. Я такое видел на Nikkor 16-85 VR, когда снимал через грязное окно вплотную к объективу.

Какого размера была царапина? Может фоточку найдёте.
Просто хочется не просто разговоров, а реально снимков, подтвержающих это или обратное.

это классика:
-глубокая царапина залитая черной тушью практически не влияет на качество снимка
-мелкие царапины(естественно, от их количества) - "туманят" обьектив, со всеми вытекающими последствиями.
Отсюда:
при покупке линзы сразу ставят фильтр и не снимают.Чистится только фильтр.
Самые тяжелые последствия - повреждение задней линзы. У меня слава Богу ни разу, но обычно. такую оптику даже не чистят( а точнее - протирают и сразу продают).
Это законы оптики.

да нихрена небудет от покоцаной задней линзы кроме того что если словить заец то на нём будет нарисован рисунок этих цорапин на линзе

кароче фсё тока при контровом свете мешает

нуи зимой например если тонкие ветки нафоне снега они замылятся рассеенным светом от снега

я както коцнул китовый зум уронил накамень когда менял ,весьма прилично коцнул заднюю линзу но немогу я отличить фото от нормального в упор!! покрайней мере для такого класа оптики. зайцы теперь зато фигурные хДДДД

есть монокуляр с убитой примерно на треть поверхностью внутренней призмы
на картинку не влияет, только темновата чуток

У всех разные требования к качеству фото.
" для кого и кобыла невеста......." И.Ильф Е.Петров.
Коцайте дальше.

Каких только царапин на моих объективах не было... кроме падения контраста при совсем уж покрытой сеткой ссадин линзе - ничего страшного в этом нет.
Кроме неприятного ощущения "не новизны" объектива.

в "мануальных обьективах" у Курчавова спросиtе, как он с треснувшей передней линзой на зуме снимает=)))))

не ну панятно если коцнуть Лку она наверно начнёт снимать как китовый зум но приличный линз ядержу крепко кагда меняю11111 а на китовом зума риальне нет разницы

У китового зума качество картинки как на дорогой мыльнице.

Если ( с некоцнутой) распечатывать 10х15 в стандартном лабе , то они(линзы) вообще все одинаковые...Что L , что кит, что коцнутые......

Прикольно всё это конечно, примерчиков бы кто дал визуальных.

Я так понимаю, на передней линзе объектива очень много слоёв в том числе и просветляющих. Так, если очень сильно или часто тереть то можно и до стекла протереть. Значит, будет так сказать меньше светосила и там ещо какие побочные. Это в теории.

На практике те оно как? Например светосильное стекло с диафрагмой больше 1,8 по фокусировке сложней для тушки, чем с меньшей диафрагмой, например 5,6. Значит ли это, что если протереть переднюю линзу с диафрагмой оптики от 1,8 и больше, то фокусировка ещо более осложнится? Или например контраст для таких стёкл как то резко падёт?

Как оно на практике та? Есть примерчики у кого нить?

И как всё это по отношению к более дешевым стёклам? Или может это всё проявляется только на самых маленьких диафрагмах от 32 ? И при этом класс оптики не играет роли.

Есть ли закономерность? А вдруг нет никакой закономерности и на мелкие царапины можно восе не обращать никакого внимания?

Цитата:

от: Павел Ионас
это классика:
-глубокая царапина залитая черной тушью практически не влияет на качество снимка

А можно поподробнее об этой технологии? Честно-говоря первый раз слышу!

Защфильтры вам в помощь!В инструкции написано,что единственное,что им может нанести вред-камни,так что дерзайте!

К сожалению не могу дать точной ссылки т.к. брал в библиотеке на Мосфильме что-то из старых советских учебников. Но видел старую зуйку и снимки с нее: одна глубокая царапина около 1 см залита китайской черной тушью разведенной на бидистилированой воде. Кадр был изумительный. Смысл технологии понятен - если вы носите очки , то пыли Вы на них не видите, а отпечаток пальца - и всё в тумане.

фокусу важен диаметр дырки ане освещение чем больше диаметр тем больше фокус может заглянуть через линзу заугол что бы было видно расстояние.

протирка просто бъёт контраст, стёртое просветление просто попадает свет внутрь линзы и оказывается на фото забивая тени засветкой вот и фсё. цорапины тоже самое скоко % линзы выбывает из построение изображение при даже сильной цорапине??? если даже задняя линза сантиметр то протереть напильником 1*1мм это будет только 111адинадин1АДИН ПРОЦЕНТ. т.е. паразитная засветка в МИНУС 7777СЕМЬ СТОПОФ. теперь замажем её чернилами что б не светила и будет и того меньше. НО если фкадр попадает сонце которое +10 стопоф.. тут то засветка идаёт осебе знать

Цитата:

от: BrandFoto.ru
и на мелкие царапины можно восе не обращать никакого внимания?

Имхо, это единственно верный вывод, который можно (и нужно) сделать исходя из всего написанного тут.

Цитата:

от:L4m3r
напильником 1*1мм это будет только 111адинадин1АДИН ПРОЦЕНТ. т.е. паразитная засветка в МИНУС 7777СЕМЬ СТОПОФ. теперь замажем её чернилами что б не светила и будет и того меньше. НО если фкадр попадает сонце которое +10 стопоф.. тут то засветка идаёт осебе знать

Подробнее

Прикольно, а простыми словами можно?
Чтоб по-русски.