Мифы и легенды о технике и съемке

В очередной раз попытавшись объяснить одному гражданину про шевеленку и нерезкость подумалось, что существует несолько очень устойчивых мифов, про которые вроде все знают -- это мифы, но упорно повторяют.

Какая-то просто банда фототехнических Дедов Морозов и толпа пьяненьких мужиков среднего возраста, пишущих ему слезливые письма.

Решил составить список, пока вспомнил следующее:

1. Передача перспективы зависит от фокусного расстояния объектива.

2. Цифровые камеры с матрицей 24х36 требуют гораздо более качественной оптики, чем камеры с матрицей АПС.

2а) Иначе получаются снимки гораздо худшего технического качества.

2б) Нацепил на пятерку Тамрон -- оказался под мостом.

3. Кружок нерезкости зависит от количества мегапикселей или

3а) от максимальной разрешающей способности объектива.

Список составлялся не с целью борьбы с мракобесием, а что бы не встревать в дуракцие разговоры по упомянутым выше темам. Просьба пополнять, если кто еще чего вспомнит.

Дополнения

4) чем больше мегапикселей тем хуже, это заговор маркетологов.

Еще,

5) перспективые завалы при съемке шириком -- дефект объектива. В принципе это пункт 1, вид сбоку, конечно.

Блин :) Дотумкал :D

Цитата:

от: П.Пеннигер

Нацепил на пятерку Тамрон -- оказался под мостом.

Попробуйте доказать обратное

4) Чем больше мегапикселей - тем хуже, мегапиксели - это заговор маркетологов.

Цитата:

от: miope
4) Чем больше мегапикселей - тем хуже, мегапиксели - это заговор маркетологов.

Точно!

Ээээ... Типа, эта, а вот в рамках одного формата передача перспективы зависит от фокусного расстояния вообще-то ;)

5) профессионалы снимают кэнонами
6) до 2003 года фотографии не было

Цитата:

от: Shtativ
Ээээ... Типа, эта, а вот в рамках одного формата передача перспективы зависит от фокусного расстояния вообще-то ;)

В этом контектсе речь о противоположном -- об одном фокусном на разных форматах, "полтинник остается полтнинником".

Матрицы делает только SONY, все остальное- отстой ;)

5) Чем больше камер и оптики - тем больше фотоонанистов.

Цитата:

от: Z-machine
5) Чем больше камер - тем больше фотоонанистов.

Это правда в отношении цифры
Особенно подкашивает это ряды кэнонистов, есть лекарство правда

Цитата:

от: Уэф
5) профессионалы снимают кэнонами
6) до 2003 года фотографии не было

Нет, неверно (б). Это формулируется всегда так:
"до меня вообще ничего не было"...

Цитата:

от: Z-machine
5) Чем больше камер и оптики - тем больше фотоонанистов.

Как просто онанизм, так и фотоонанизм - вовсе не грех. Одна из форм человеческой активности. Достаточно приятная и не слишком обременительная для посторонних. В этом контексте попробуйте кому-нибудь доказать, что ваш, к примеру, креатив (в любой области) хоть чем-то лучше (фото)онанизма...

Я против разделения фотографов на ...истов и "творцов-креативщиков". На уровне общечеловеческом все мы фотографы - хоть мобилой снимай, хоть большим форматом.

Это когда вы заводите речь об истине - тогда нужно выяснять, по каким критериям будем истину устанавливать. Но это в обычной нормальной жизни никому не нужно. Люди так проводят свою жизнь, свое свободное время. Так им нравится (вполне субъективно). Но это их жизнь - и они имеют на это полное право.

Осуждать их за это - значит демонстрировать собственную неполиткорректность. Если не сказать хуже (а сказать можно много чего...)

В этом смысле я поддерживаю инициатора дискуссии. Он говорит о вполне конкретных вещах. А про "творчество" - лучше не надо, имхо...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Z-machine
5) Чем больше камер и оптики - тем больше фотоонанистов.

Как просто онанизм, так и фотоонанизм - вовсе не грех. Одна из форм человеческой активности. Достаточно приятная и не слишком обременительная для посторонних. В этом контексте попробуйте кому-нибудь доказать, что ваш, к примеру, креатив (в любой области) хоть чем-то лучше (фото)онанизма...

Я против разделения фотографов на ...истов и "творцов-креативщиков". На уровне общечеловеческом все мы фотографы - хоть мобилой снимай, хоть большим форматом.

Это когда вы заводите речь об истине - тогда нужно выяснять, по каким критериям будем истину устанавливать. Но это в обычной нормальной жизни никому не нужно. Люди так проводят свою жизнь, свое свободное время. Так им нравится (вполне субъективно). Но это их жизнь - и они имеют на это полное право.

Осуждать их за это - значит демонстрировать собственную неполиткорректность. Если не сказать хуже (а сказать можно много чего...)

В этом смысле я поддерживаю инициатора дискуссии. Он говорит о вполне конкретных вещах. А про "творчество" - лучше не надо, имхо...

Подробнее

можно в цытатинг?, или нет в рамочку и на стенку

Цитата:

от: Shtativ
Ээээ... Типа, эта, а вот в рамках одного формата передача перспективы зависит от фокусного расстояния вообще-то ;)

Серьезно?.. Ну-ну..

Цитата:

от: Maxim Nikulin
Ну-ну..

Зачем вам столько оптики ?

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Z-machine
5) Чем больше камер - тем больше фотоонанистов.

Это правда в отношении цифры
Особенно подкашивает это ряды кэнонистов, есть лекарство правда

Полгодика фотоонаннизма в начале фотолюбительства - ничего плохого ) Помогает изучению технической матчасти. По себе знаю %)) Если пройдет в течение полугодика - знания останутся и прекрасно можно будет снимать %))

Цитата:

от: Maxim Nikulin
Цитата:

от: Shtativ
Ээээ... Типа, эта, а вот в рамках одного формата передача перспективы зависит от фокусного расстояния вообще-то ;)

Серьезно?.. Ну-ну..

Это провокация такая, да? :)
Но спрошу на всякий пожарный, вдруг не шутите: Вы будете утверждать обратное от сказанного мной? :D :D :D

Цитата:

от: vitaly75
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Z-machine
5) Чем больше камер и оптики - тем больше фотоонанистов.

Как просто онанизм, так и фотоонанизм - вовсе не грех. Одна из форм человеческой активности. Достаточно приятная и не слишком обременительная для посторонних. В этом контексте попробуйте кому-нибудь доказать, что ваш, к примеру, креатив (в любой области) хоть чем-то лучше (фото)онанизма...

Я против разделения фотографов на ...истов и "творцов-креативщиков". На уровне общечеловеческом все мы фотографы - хоть мобилой снимай, хоть большим форматом.

Это когда вы заводите речь об истине - тогда нужно выяснять, по каким критериям будем истину устанавливать. Но это в обычной нормальной жизни никому не нужно. Люди так проводят свою жизнь, свое свободное время. Так им нравится (вполне субъективно). Но это их жизнь - и они имеют на это полное право.

Осуждать их за это - значит демонстрировать собственную неполиткорректность. Если не сказать хуже (а сказать можно много чего...)

В этом смысле я поддерживаю инициатора дискуссии. Он говорит о вполне конкретных вещах. А про "творчество" - лучше не надо, имхо...

Подробнее

можно в цытатинг?, или нет в рамочку и на стенку

Подробнее

(шутя) Можно, можно. И можете еще поонанировать на нее (рамочку на стеночке):)

ну если только на рамочку :D