Micro Four Thirds

Цитата:

от:Велобайкер
Ну можно зум поменьше сделать что-то типа 35-70 в ЭФР (17-35) и покомпактнее. На большинстве цифромыла до сих пор широкий угол что-то от 36 , начинается, хотя сейчас и 28 делают , да и 25, кстати по идее он и подешевле должен получится. А как штатник этот 35-70 вполне потянет и пейзажи поснимать да и портреты тоже. Надюесь мозгов на м4/3 18-180 переделывать ни у кого ни хватит.

Подробнее

боюсь что как раз 18-180 или чтотам на последнем uz стоит переделают если не в первую то в полуторную очередь.
а широкий угол на компактах должен идти в комплекте с софтом для коррекции искажений (что кстати и делается)

Цитата:

от: Денис.Ру

МЛМ Те кто хочет заморачиваться с объективами , пыхами и пр. приблудой всегда сделают выбор в пользу полноценного зеркала

В зеркалках есть только одно(!!!) преимущество: безпараллаксный визир! И все!!! С появлением хорошего ливвью преимущество зеркалок закончилось! Кому будет нужно таскать тяжеленный гроб с тяжелой и громоздкой оптикой,, если практически тоже самое можно будет получить на маленькой камере с парой-тройкой маленьких объективов???

Цитата:

от:Юрий Трубников
В зеркалках есть только одно(!!!) преимущество: беpпараллаксный визир! И все!!! С появлением хорошего ливвью преимущество зеркалок закончилось! Кому будет нужно таскать тяжеленный гроб с тяжелой и громоздкой оптикой,, если практически тоже самое можно будет получить на маленькой камере с парой-тройкой маленьких объективов???

Подробнее

Даже если игнорировать нормальный видоискатель (ну живут же как-то на видеокамерах без данной радости), то как быть с автофокусом?

Цитата:

от: fishmonger
Даже если игнорировать нормальный видоискатель (ну живут же как-то на видеокамерах без данной радости), то как быть с автофокусом?

В ЦМ медленность АФ в большой степени имхо зависит от медленности процессора и матрицы. Если эти препятствия удалить, то скорость АФ будет повыше...

Цитата:

от: Алексей2000
В ЦМ медленность АФ в большой степени имхо зависит от медленности процессора и матрицы. Если эти препятствия удалить, то скорость АФ будет повыше...

Процессоры, насколько помню, там зачастую одинаковые с зеркалками.

Хорошо, черт с ним с автофокусом, живут же люди и без него. Как быть с лагом затвора?

Конечно всё равно будет медленнее чем у фазового, но ради компактности скоростью можно пожертвовать

Всё зависит от того какая матрица в камере будет и какие стёкла к ней будут делать

Цитата:

от: fishmonger
Процессоры, насколько помню, там зачастую одинаковые с зеркалками.

Хорошо, черт с ним с автофокусом, живут же люди и без него. Как быть с лагом затвора?

Если она будет на кмосе, то лаг затвора будет малоощутим. Но лучеб конечно вернули старые матрицы

Цитата:

от: fishmonger
Даже если игнорировать нормальный видоискатель (ну живут же как-то на видеокамерах без данной радости), то как быть с автофокусом?

Ручками и видоискатель как в дальномерках с компенсацией параллакса . Или как в Contax G1 или G2

Цитата:

от: fishmonger
Процессоры, насколько помню, там зачастую одинаковые с зеркалками.

Хорошо, черт с ним с автофокусом, живут же люди и без него. Как быть с лагом затвора?

А есть ли лаг затвора?
Мне удалось только обнаружить задержку между реальным событием и его изображением на ЖКИ.

Цитата:

от: Алексей2000
В ЦМ медленность АФ в большой степени имхо зависит от медленности процессора и матрицы.

imho от принципиально разного принципа действия. процессоры то в компактах иной раз и помощнее будут....

Цитата:

от: fishmonger
Даже если игнорировать нормальный видоискатель (ну живут же как-то на видеокамерах без данной радости), то как быть с автофокусом?

в видекомерах (приличных) до последнего времени стояли вообще трубки а не lcd. но и lcd там несколько более шустрые чем в аппаратах/телефонах.
в любительских камерах матрица мелкая соответственно ГРИП - ого и ошибки фокусировки некритичны

далее снимают камерами обычно действие - те следящий автофокус с большой грип и довольно большим временем для "начала" съемки. как только начинаешь снимать в "фото" стиле - увидел объект, взял в объектив отзумировался то сразу видишь и задержки фокусировки, иной раз приходится и зум гонять что бы автофокус "зацепился" или перекадрироваться на более контрастый участок

да и разрешение у видеокамер - от нескольких сотен линий до максимум тысячи.

не будут же в микро4/3 ставить 1.2 мегапиксельные матрицы....

Цитата:

от:Юрий Трубников
В зеркалках есть только одно(!!!) преимущество: беpпараллаксный визир! И все!!! С появлением хорошего ливвью преимущество зеркалок закончилось! Кому будет нужно таскать тяжеленный гроб с тяжелой и громоздкой оптикой,, если практически тоже самое можно будет получить на маленькой камере с парой-тройкой маленьких объективов???

Подробнее

да не будет маленьких объективов :) макисум 20-25% "отпленочных" если не говорить о супертелевиках.
"блины" то вполне себе были пленочные 30 лет тому назад. а вот зумы ...

Цитата:

от:dimav
в видекомерах (приличных) до последнего времени стояли вообще трубки а не lcd. но и lcd там несколько более шустрые чем в аппаратах/телефонах.
в любительских камерах матрица мелкая соответственно ГРИП - ого и ошибки фокусировки некритичны

далее снимают камерами обычно действие - те следящий автофокус с большой грип и довольно большим временем для "начала" съемки. как только начинаешь снимать в "фото" стиле - увидел объект, взял в объектив отзумировался то сразу видишь и задержки фокусировки, иной раз приходится и зум гонять что бы автофокус "зацепился" или перекадрироваться на более контрастый участок

да и разрешение у видеокамер - от нескольких сотен линий до максимум тысячи.

не будут же в микро4/3 ставить 1.2 мегапиксельные матрицы....

Подробнее

вдогонку - пролетающий между объектом съемки и камерой предмет (машина, человек, сетка) почти не оказывает влияние на зеркалку в следящем режиме но частенько "сбивает столку" и компакты и видеокамеры.

Вот откопал про ПанасоОлимпусовые матрицы и углы падения:

The LiveMOS Sensor offers image quality comparable to a Full Frame Transfer (FFT) CCD sensor with the low power requirements of a CMOS sensor, and is noteworthy for its high-quality imaging capabilities over an extended period of time. Simplified circuitry that reduces the distance from each photodiode to its corresponding on-chip microlens assures excellent sensitivity and image quality even when light strikes it at a high angle of incidence.
Olympus/Matsushita MN39960 LiveMOS Image Sensor Imager Process Review

Похоже, что некоторый сдвиг к уменьшению чувствительности матрицы к углу падения света вместо прежнего упора на телецентричность оптики наметился у Олимпуса уже в 2006 г...

Кстати, основной сайт про u4/3, похоже, будет тут - http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html

Цитата:

от:Денис.Ру
Меня восхищяют Ваши фото и это факт!
Но такой шаг Олимпуса согласитесь не в Вашу пользу!
Именно к Вам лично! Куда интересние была бы новость о даступном Среднем Формате, уж черт там с ФФ, не бует его там никогда (наверное).

Подробнее

А этот ход он меня вообще никаким боком не трогает. Олик залез в еще одну нишу, которую только что сам и создал. :)

Нынешнее состояние системы 4/3 меня устраивает. Не вижу, почему выход микро 4/3 должен на ней отразиться. А если завтра произойдет землетрясение или цунами олимпус смоет ... ну перейду на ... никон. Он наконец то с цветами разобрался - начиная с D300 они уже не вызывают отвращения. :)

Техника - это не объект для инвестиций. Что с ней будет через 10 лет мне неинтересно.

Цитата:

от:Уэф
Жаль только что до контакса ей далековато будет.. Определяющим фактором развития этой ситемы будет цена, при высокой цене микро фоуртхёрдс будет даже более нишевой чем собственно сама фоуртхёрдс. Не думаю что она будет дешевле серии е-ххх

Подробнее

Думаю, Вы правы - это может стать нишевой камерой, некоей цифролейкой с фикс-объективами за соответствующую цену... :(
И дешевой она никак быть не сможет, надо же возвращать деьги на НИОКР!...

Цитата:

от: fishmonger
Процессоры, насколько помню, там зачастую одинаковые с зеркалками.

Хорошо, черт с ним с автофокусом, живут же люди и без него. Как быть с лагом затвора?

А что с лагом неладного???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, Вы правы - это может стать нишевой камерой, некоей цифролейкой с фикс-объективами за соответствующую цену... :(
И дешевой она никак быть не сможет, надо же возвращать деьги на НИОКР!...

А дорогая она нах не нужна. Лучше уж тогда сразу 4/3 купить. Или ФФ, если как вы предпологаете цена как у лейки будет.

Цитата:

от: dimav
да не будет маленьких объективов :) макисум 20-25% "отпленочных" если не говорить о супертелевиках.
"блины" то вполне себе были пленочные 30 лет тому назад. а вот зумы ...

Совершенно неизвестны планы Олимпуса по этой системе! Ведь вполне возможно, что сделают такую роскошную posh camera с несколькими компактными и очень дорогими объективами и аксессуарами. И никаких разговоров про супертелевики и зумы и в помине не будет! :D

Цитата:

от: Велобайкер
А дорогая она нах не нужна. .

Вы уверены в том, что дорогие вещи не нужны никому??:)