Micro Four Thirds

Цитата:

от: Владимир Х.
Они ведь уменьшили рабочий отрезок - могут брать оптические схемы дальномерных объективов.
Хотя бы теоретически, а как оно на практике обернётся - это уже совсем другой вопрос.

а на практике это пыталась сделать лейка. судя по всему для дальномерных объективов замена пленки с ее малоотражающим, толстым и некритичным к углу падения лучей светочуствительным слоем на тонкую критичную к углу падания и довольно сильно светоотражающую матрицу приводит к более тяжелым последствиям чем для зеркалок.
те в микро 4/3 надо как минимум ставить форевоновский бутерброд а не байер :)

Цитата:

от: WSV
Плохо чувствуешь. :D
А как же совместимость оптики?

Центральный затвор - это тоже самое что диафрагма, токо быстрее... Одно устройство вполне выполнит обе функции.

Цитата:

от:dimav
а на практике это пыталась сделать лейка. судя по всему для дальномерных объективов замена пленки с ее малоотражающим, толстым и некритичным к углу падения лучей светочуствительным слоем на тонкую критичную к углу падания и довольно сильно светоотражающую матрицу приводит к более тяжелым последствиям чем для зеркалок.
те в микро 4/3 надо как минимум ставить форевоновский бутерброд а не байер :)

Подробнее

Бред. :D
И физику не знаешь. :D
Угол падения будет не больше чем 5D или D700.

Цитата:

от: YuriB
Центральный затвор - это тоже самое что диафрагма, токо быстрее... Одно устройство вполне выполнит обе функции.

С 2 лепестками?
Были в истории такие, но только на простейших камерах.

Цитата:

от: Борис Коло
Выслушают наши с вами мечтания... и сделают как всегда какой-нибудь UZ типа 28-300...

Тьфу на вас (три раза) и смысл тогда в этой микре вы еще напишите 18-400.

Цитата:

от:dimav
а на практике это пыталась сделать лейка. судя по всему для дальномерных объективов замена пленки с ее малоотражающим, толстым и некритичным к углу падения лучей светочуствительным слоем на тонкую критичную к углу падания и довольно сильно светоотражающую матрицу приводит к более тяжелым последствиям чем для зеркалок.
те в микро 4/3 надо как минимум ставить форевоновский бутерброд а не байер :)

Подробнее

Угу сейчас Олик купит Сигму отпилит оттуда их фикс и зафигачит туда свой микробайонет. И все будет хорошо.

Ну теоретически фовеон у олимпуса вполне возможен,сигма ведь тоже член 4/3,сейчас ведь все нрвые олики имеют матрицу панаса,почему бы и фовеон не запихнуть?

Так вроде центральный затвор везде и совмещен с диафрагмой, тоесть такая крутая диафрагма, которая умеет закрываться полностью. Только вот на старых линзах ее нет, значит они не подойдут к новым тушкам. Или может быть затвор будет в самом переходнике? Тогда конечно все может быть.

Цитата:

от: АлександровичЪ
Ну теоретически фовеон у олимпуса вполне возможен,сигма ведь тоже член 4/3,сейчас ведь все нрвые олики имеют матрицу панаса,почему бы и фовеон не запихнуть?

Я за двумями руками.

Цитата:

от:ksd
а с этим согласен! конечно, сделали два хороших:
1. убрали хлопушку из фотика, нафига она в 21ом веке!?
2. наконец сократили рабочий отрезок, что должно сделать камеру и объективы реально компактными, а не на словах.

Подробнее

еще один. ну будет связка объектив+камера на 20мм короче, сильно это скажеться на связке например с 12-60?
ну будет он не 14 сантиметров а 12. сильно это меняет дело ?

Цитата:

от:Биссимбай
Так вроде центральный затвор везде и совмещен с диафрагмой, тоесть такая крутая диафрагма, которая умеет закрываться полностью. Только вот на старых линзах ее нет, значит они не подойдут к новым тушкам. Или может быть затвор будет в самом переходнике? Тогда конечно все может быть.

Подробнее

даже у топовый компактов типа коники гексар аф с центральными затворами есть отдельно лепестковая диафрагма

Ага.. а для старых объективов будет затвор центральный в переходнике? :)

Если туда вдруг фовеон запихнут - я может и куплю.

Цитата:

от: dimav
еще один. ну будет связка объектив+камера на 20мм короче, сильно это скажеться на связке например с 12-60?
ну будет он не 14 сантиметров а 12. сильно это меняет дело ?

А на кой хрен туда 12-60 вешать то. я лично все таки надеюсь что они к этой штучке пару фиксиков сделают что-то типа 28(35) и 70(85) для пейзажика и портрета. И все больше мне лично ничего не надою. Ну еще можно 50 и хватит. Стандартный джентельменский набор. А 12-60 туда совсем некузяво получится. Е-3 для этого :D

Цитата:

от: Велобайкер
Угу сейчас Олик купит Сигму отпилит оттуда их фикс и зафигачит туда свой микробайонет. И все будет хорошо.

зачем ? сигма вроде как входит в сообщество 4/3

Цитата:

от: Борис Коло
Выслушают наши с вами мечтания... и сделают как всегда какой-нибудь UZ типа 28-300...

ИМХО если это и панасу интересно будет, то можно и от лейки фиксов дождаться, а может и блинов

Цитата:

от:Велобайкер
А на кой хрен туда 12-60 вешать то. я лично все таки надеюсь что они к этой штучке пару фиксиков сделают что-то типа 28(35) и 70(85) для пейзажика и портрета. И все больше мне лично ничего не надою. Ну еще можно 50 и хватит. Стандартный джентельменский набор. А 12-60 туда совсем некузяво получится. Е-3 для этого :D

Подробнее

лично вам может и не надо. а "простой любитель" особенно переходящий с компактов хочет зум.
а вот егото как раз пока компактным сделать не получается.

Цитата:

от: dimav
лично вам может и не надо. а "простой любитель" особенно переходящий с компактов хочет зум.
а вот егото как раз пока компактным сделать не получается.

Ну можно зум поменьше сделать что-то типа 35-70 в ЭФР (17-35) и покомпактнее. На большинстве цифромыла до сих пор широкий угол что-то от 36 , начинается, хотя сейчас и 28 делают , да и 25, кстати по идее он и подешевле должен получится. А как штатник этот 35-70 вполне потянет и пейзажи поснимать да и портреты тоже. Надюесь мозгов на м4/3 18-180 переделывать ни у кого ни хватит.

Цитата:

от:SergeSmArt
...Если только он будет сопровождаться РЕАЛЬНЫМ УДЕШЕВЛЕНИЕМ этих "заманчивых" камер и линз...
Я очень хорошо помню, как Олимпус в самом начале ВСЕХ АГИТИРОВАЛ за саму эту идею 4/3 .. убеждая что ЛИНЗЫ будут "МЕНЬШЕ и ПОЭТОМУ ДЕШЕВЛЕ.".. Мне тогда еще смешно было с людьми спорить - имея опыт работы с малыми размерами носителей еще с детства, когда я киносъемкой занимался на форматах 8-мм 16-мм и 35мм я знал что Олипмус НАГЛО ВРЕТ !!
...- у всех этих стандартов площадь кадра СУЩЕСТВЕННО меньше чем 24Х36мм .. что вызывает ЗАВЕДОМО БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ требования к ОПТИКЕ... Что позже блястяще подтвердилось, когда его камеры и ЛИНЗЫ появились на полках :) ..
Этот новый ход, приближает обещания Олимпуса к действительности, опять-таки, за исключением ОДНОГО МОМЕНТА !! -
Более БЛИЗКОЕ расположение линзы к Фокальной Плоскости НЕПРЕМЕННО приведет к падению лучей света на сенсор под бОльшими углами - а это заметно ухудшает качество картинки ПО КРАЯМ -( в отличие от ПЛЕНКИ - сенсор болезненно чуствителен к этому самому "углу падения" ...) Лейка уже с этой проблемой столкнулась.. и С ТРУДОМ (!!) решила ее разработав СПЕЦИАЛЬНЫЙ дизайн микропризмочек -



Одновременно опеспечивая камеру ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ ОПТИКОЙ, которая в состоянии РАБОТАТЬ в таких условиях...

Так что я не удивлюсь, если новые линзы для "Микро4/3" окажуцца НЕ дешевле.. а скорее всего ДОРОЖЕ предыдущих .. (я говорю о ХОРОШИХ линзах, естественно, а не о всяким "просумерском хламе" для чайников ... , хотя может Олимпус и ваще их делать не будит, а сделает весь этот "компакт" именно для чайников )

Так что .. желающие влиться в "карманные удобства" - готовьте кошельки.. на всякий случай

Подробнее

А по-моему угол падения лучей будет такой же как на ФФ с рабочим отрезком 42-44 мм

Цитата:

от:dimav
а на практике это пыталась сделать лейка. судя по всему для дальномерных объективов замена пленки с ее малоотражающим, толстым и некритичным к углу падения лучей светочуствительным слоем на тонкую критичную к углу падания и довольно сильно светоотражающую матрицу приводит к более тяжелым последствиям чем для зеркалок.
те в микро 4/3 надо как минимум ставить форевоновский бутерброд а не байер :)

Подробнее

для существующих "дальномерных объективов," возможно, это и так, но для u4/3 будут спец. разработанные объективы... Вы же уже упомянули "единственную незеркалку с большой матрицей"... байровской... и вроде там особых проблем на краю кадра не было

Цитата:

от:МБ
для существующих "дальномерных объективов," возможно, это и так, но для u4/3 будут спец. разработанные объективы... Вы же уже упомянули "единственную незеркалку с большой матрицей"... байровской... и вроде там особых проблем на краю кадра не было

Подробнее

так и я собственно о том же. разработку как минимум придется делать с нуля, тупое копирование пленочных дальномерных схем не пройдет.
сделают - посмотрим.
на габариты цену и выдаваемый результат. когда обещают начать?