Micro Four Thirds

Олимпус сделал правильный шаг вперед. Зеркало в электронном устройстве абсолютно не нужно, так сказать рудимент от которого в ближайщем будущем избавяца все :-)). Оптический видоискатель - да нафиг он нужен если уже с сегодня уровень технологий позволяет сделать прекрасный электронный видоискатель, в котором можно будет без проблем смотреть увеличенную картинку + необходимую информацию (типа живой гистограмы, режимы съемки, кол-во кадров и т.д.). Система фокусировки - а кто сказал что завтра контрастный АФ будет хуже фазового или нет, в большинстве случаев не хуже фазового и почему думаете будет только контрастный? Вполне реально использование других типов АФ.
Преимущества новой системы: - компактность, надежность (нет механики), функциональность (не забываем про видео), отсутствие проблем с фронт-бэк фокусом, цена (проще делать) и это все при том же качестве картинки что и апс-ц. Господа! Все прекрасно :-))

Цитата:

от: Bitum
уже с сегодня уровень технологий позволяет сделать прекрасный электронный видоискатель

Пока не позволяет.


[quot]в котором можно будет без проблем смотреть увеличенную картинку + необходимую информацию (типа живой гистограмы, режимы съемки, кол-во кадров и т.д.)[/quot]

Все это уже есть в существующих оптических видоискателях.

[quot]Преимущества новой системы: - компактность[/quot]

Это действительно важный параметр, ради которого можно и потерпеть определенные неудобства.

[quot]надежность (нет механики)[/quot]

Любой, кто работал с фототехникой разных поколений, скажет вам, что механические камеры много надежнее электронных. Даже количество контактов в байонете напрямую связано с надежностью системы.

[quot]отсутствие проблем с фронт-бэк фокусом[/quot]

Такие проблемы могут отсутствовать только у мыльниц, снимающих на гиперфокале. На малых ГРИП ошибка фокусировки неизбежна.

[quot]цена (проще делать)[/quot]

Цена естественно будет выше нежели у собратьев с механикой. Причем намного выше. Достаточно сравнить цены на механические зеркалки и их современных собратьев. Или посмотреть сколько стоит простенькая камера с зеркалом вроде FM-10 и ее дальномерный аналог от того же производителя.

[quot]и это все при том же качестве картинки что и апс-ц[/quot]

Качество картинки будет ниже. Шумы-то никуда не денешь. Лаг затвора опять же.

Но в целом направление развития у Олимпуса верное.

Согласен. Я считаю, что развитие цифоркомпактов на данном этапе зашло в тупик - 10-12 мегапикселей на крохотных матрицах это явный перебор. К тому же требования к оптике возрастают. А тут камера по размерам сходная с компактами, с возможностью смены объективов под конкретные цели, да и качество как у зеркалок (кто бы что не говорил, про качество снимков с зеркалок Олимпусов). Еще бы сразу сделали хороший зум типа 24-72/2,8-3,5, а потом уже фиксов мешок на любой вкус - было бы очень интересно для большинства любителей.

будет тихая камера для жанровиков и фотоохотников

Староватые у Вас в целом убеждения... Прямо эпохальными переменистыми 80-ми повеяло... :D

Цитата:

от: norths
Как, блин раньше было просто. Собирали марки, а фотоаппаратами снимали и всех пёрло
Сейчас марки под язык кладут и всё равно не прёт, приходится ещё камеры коллекционировать :(

Оххххх Что бы Вам ответить?

Камера (боди): Сanon S45; Sony DSC H2; Зенит ЕТ; Olympus E-410
Объектив: Гелиос 44; ZD 14-42; ZD 40-150/ 4-5.6


Да Вы тоже коллекционер, да я посмотрю похлеще чем я!!!

:cannabis:

Цитата:

от: Viktorych
Староватые у Вас в целом убеждения... Прямо эпохальными переменистыми 80-ми повеяло... :D

За это время что-то изменилось в природе?

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Согласен. Я считаю, что развитие цифоркомпактов на данном этапе зашло в тупик - 10-12 мегапикселей на крохотных матрицах это явный перебор. К тому же требования к оптике возрастают. А тут камера по размерам сходная с компактами, с возможностью смены объективов под конкретные цели, да и качество как у зеркалок (кто бы что не говорил, про качество снимков с зеркалок Олимпусов). Еще бы сразу сделали хороший зум типа 24-72/2,8-3,5, а потом уже фиксов мешок на любой вкус - было бы очень интересно для большинства любителей.

Подробнее

Да и 28-70 с такими же параметрами бы неплохо было бы.

Хуже другое: про новые (с коротким рб. отрезком) объективы пока тишина - радуют переходниками для старых...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Хуже другое: про новые (с коротким рб. отрезком) объективы пока тишина - радуют переходниками для старых...

К старым выдадут напильник - лишний рабочий отрезок отпиливать.

Отлично. Давно хотел чего-нибудь типа дигитального контакса G в качестве камеры-всегда-с-собой. Если ещё сделают под неё пару блинов 35-40 и 70-90 - вообще лепота будет.

Камера микро 4/3 с навинченным ожидаемым вами 24-70/2.8-3.5,будет отнюдь не микро и потеряет всякий смысл,уж лучше обычная зеркалка 4/3,а вот компактные фиксы блины,это да,будет вполне себе микро для таскания в кармане.

Цитата:

от:АлександровичЪ
Камера микро 4/3 с навинченным ожидаемым вами 24-70/2.8-3.5,будет отнюдь не микро и потеряет всякий смысл,уж лучше обычная зеркалка 4/3,а вот компактные фиксы блины,это да,будет вполне себе микро для таскания в кармане.

Подробнее

Угу 28,50 и 75 или 85. Нормальный такой бы наборчик получился. В крайнем случае можно и 35 и 70 хотя бы на первое время сваять , для пизажа и портрета . ;)

Цитата:

от: Велобайкер
Угу 28,50 и 75 или 85. Нормальный такой бы наборчик получился. В крайнем случае можно и 35 и 70 хотя бы на первое время сваять , для пизажа и портрета . ;)

Выслушают наши с вами мечтания... и сделают как всегда какой-нибудь UZ типа 28-300...

Цитата:

от: WSV
Олимпус наконец то понял, какую грубейшую ошибку он совершил ранее, и исправился! :D
Сейчас можно надеятся, что камера и оптика действительно будут минимальных размеров.

а оптика то с чего вдруг будет? пример единственной незеркалки с большой матрицей показал что сделать более-менее приличный зум-объектив для сенсора подобного размера скольконибудь существенно меньше "здоровых" "фуллфрейм" объективов не получается....

--
может олимпус сумеет сделать складной зум складывающийся в 2-3см. ну скажем 20% что захочет и сможет :)

Жаль только что до контакса ей далековато будет.. Определяющим фактором развития этой ситемы будет цена, при высокой цене микро фоуртхёрдс будет даже более нишевой чем собственно сама фоуртхёрдс. Не думаю что она будет дешевле серии е-ххх

Цитата:

от:Bitum
Олимпус сделал правильный шаг вперед. Зеркало в электронном устройстве абсолютно не нужно, так сказать рудимент от которого в ближайщем будущем избавяца все :-)). Оптический видоискатель - да нафиг он нужен если уже с сегодня уровень технологий позволяет сделать прекрасный электронный видоискатель, в котором можно будет без проблем смотреть увеличенную картинку + необходимую информацию (типа живой гистограмы, режимы съемки, кол-во кадров и т.д.). Система фокусировки - а кто сказал что завтра контрастный АФ будет хуже фазового или нет, в большинстве случаев не хуже фазового и почему думаете будет только контрастный? Вполне реально использование других типов АФ.

Подробнее

я про замену фазавого автофокуса слышу уже лет десять... и даже близко ничего пока сделать не удаеться...
тоже самое с evf. экраны с малым потреблением появились толькотолько и рефреш рейт у них совершенно не подходит для визирования. экраны (или трубки) с приличным рефрешрейтом и разрешением и дороги и жрут энергию (на пару с матрицей и процессором для прокачки всего этого) как голодные львы....

Цитата:

от: Уэф
Жаль только что до контакса ей далековато будет..

Они ведь уменьшили рабочий отрезок - могут брать оптические схемы дальномерных объективов.
Хотя бы теоретически, а как оно на практике обернётся - это уже совсем другой вопрос.

Сделают 28-300?Навряд ли,зумов и в обычной системе 4/3 выше крыши,к тому же зум это крест на компактности,должны быть фиксы...

Цитата:

от: fishmonger
За это время что-то изменилось в природе?

законы физики все теже :)