Micro Four Thirds

[Вот тут типа картинки
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=28405354&page=1

Цитата:

от:АлександровичЪ
По мне так тоже лучше ничего не менять,тем более исходя из рамеров того же е420 компактность определяется размером нацепленного объктива.4хх серия сама по себе уже компактна,а вот компактной оптики[чтоб в карман лезла] кроме блина нет.

Подробнее

Ну так вот сделает олимпус пару блинов под Micro 4/3 и будет всем щастье...

Цитата:

от:dimav
ну я снимаю не профкамерой конечно но довольно большой и хорошей примерно в килограмм весом. уже лет 8.
есть еще мелкая командировочная камера. специально искал minidv. все остальные аналоги - dvd, hdd, флеш намного дороже при сравнимом качестве или хуже при большей цене и меньшей надежности....
результат с большой камеры обычно сильно лучше чем с мелкой. а со всяких компактов - хуже чем с мелокой.

Подробнее

и много ваших знакомых ощущает разницу?
по мне любое видео-голимый репортажъ...даже серьалы по тв со светомъ...не шибко друг от дружки разняцо.
про киноцыфру не говорю-там цены камер нереальные...
так шо лучше уж HD на мыльнице...

Цитата:

от: mozgj
В пресс-релизе ни слова про затвор. Вероятно, он будет такой же, как в зеркалках

В пресс-релизе есть слова про визирование по экрану либо по ЕВФ-монитору в видоискателе. Про затвор перед матрицей продолжать?
Цитата:

Как наличие в фотоаппарате дальномера влияет на то, чем закрывается матрица?

Молча!
У цифродальномерок имеется шторный затвор перед матрицей, у цифрокомпактов с визированием по дисплею - нет. Новые Олики будут делацца по второму принципу.

Цитата:

от: mozgj
Ну так вот сделает олимпус пару блинов под Micro 4/3 и будет всем щастье...

Лучше три ширик, штатник и портретник. И усе.

ну если проблема с пылью будет реальной и производителю захочется ее уменьшить, то можно простую защитную шторку (не затвор) перед матрицей поставить, которая автоматически убирается при включении камеры... как у многих цифрокомпактов защита объектива реализована... я даже думаю, что так сделают еще и для защиты матрицы от пальцев

По-моему, это очень хорошая новость для фотолюбителей.

Кроме главных приятностей, надеюсь, (как побочный эффект) сойдет на нет этот бесконечно-дурацкий спорт "зеркало против мыльницы".

Мне не кажется, что с пылью будет какая-то большая проблема. И способы борьбы есть, и объективов, подозреваю, будет немного. Как тут уже сказали, сначала вообще 2-3, не потом, если все нормально, еще добавят несколько. Пользователи такой камеры не будут слишком часто менять стекла...

Что касается байонета, то его, насколько я в курсе, фирмы меняют время от времени (те же стекла FX у кэнона). Фирменный переходник - вполне равноценная, на мой взгляд, замена. Выигрыш от более компактного байонета с увеличенным числом разъемов будет больше... И стекла, как я понял, будут легче и компактнее.

В общем, действительно (как пишет Фил) есть ощущение крупного события в фототехнике. А что будет на самом деле, посмотрим...

(шутя) Могу спрогнозировать, что в продаже появятся специальные "боксы" под эти крошечные тушки (вроде батарейных ручек). Тушку туда будут засовывать целиком, только стекло будет торчать немного:) Чтобы можно было в руках держать:)

Согласен. Тушки Олимпуса и так очень маленькие. Например 420 - самое то, маленький и легкий, а сделать меньше - уже не удобно будет держать в руках. Но стоит только прицепить к 420 объектив - так сразу вся его компактность и легкость куда-то исчезает, и становится самый обычный аппарат, самого обычного веса. Как бы они не извращались с размером и весом тушек, все упрется в линзы.

На счет затвора - тоже интересно. У компактов всех есть центральный затвор. Аппарат с одним только электронным затвором я не видел. Тоесть Олимпусу или останется запихнуть туда ламмельный затвор, или клепать совершенно новые линзы, без возможности использовать старые.

Заинтересовало!
Надо будет посмореть, во что это выльется... возможно, будет отличная камера для прогулок/поездок!

Цитата:

от: Борис Коло
во что это выльется...

"В маленькую бутылочку!",(с) :D

Вообще-то идея интересная и давно витала в воздухе. Только есть два существенных минуса:
1. Долой фазовый автофокус.
2. Долой "живое" изображение в видоискателе. Даже замечательный EVF в старой Минольте А2 не дотягивал до "разрешения" обычного оптического видоискателя. Ну, это если только у Олимпуса есть какие-то разработки на этот счёт

У панасоника камера этого формата выходит осенью. Цена 30+к....

Может быть придумают,как к сигме дп 1,внешний оптический видоискатель вставляемый в башмак вспышки...

для LX3 уже есть такая штука.

Цитата:

от:АлександровичЪ
По мне так тоже лучше ничего не менять,тем более исходя из рамеров того же е420 компактность определяется размером нацепленного объктива.4хх серия сама по себе уже компактна,а вот компактной оптики[чтоб в карман лезла] кроме блина нет.

Подробнее

+1. нужен складной зум :)

Цитата:

от:Александръ
и много ваших знакомых ощущает разницу?
по мне любое видео-голимый репортажъ...даже серьалы по тв со светомъ...не шибко друг от дружки разняцо.
про киноцыфру не говорю-там цены камер нереальные...
так шо лучше уж HD на мыльнице...

Подробнее

_Я_ ощущаю. Жена ощущает. мне вобщемто этого достаточно.
есть люди не видят разницы между результатом с какогнибудь куллписк и зеркалкой и что ?

тоесть "бесплатноевидео" в фотоаппарате меня не раздражает но результат и удобство пользования (что тоже положительно влияяет на результат) у нормальных видеокамер заметно отличаются от "компактвидео".

ну тут с автофокусом непонятно конечно, лучше б наверно чтото типа контакса Ж сделали, или впиндюрили дальномер для МФ и автофокус- когда лень станет самому фокусироваться)

этому баяну уже полгода есть... вряд ли об том же..

Цитата:

от: Mr.Wad
Новые Олики будут делацца по второму принципу.

А что мешает на момент визирования держать затвор открытым как в bulb?

Цитата:

от:norths
Я не понимаю зачем эти цирковые номера? Сделали бы один байонет, не такая большая разница в размере тушек. Просто одно дело переход с одной тушки на другую и другое дело, их новые микро линзы - на ЦЗ 4/3 не наденешь -зачем это? У олимпуса оптика великолепная, но она и стоит поэтому много.
ИМХО дурость, из-за которой очередная хорошая идея загнётся или будет плестись в качестве "ещё одна необычная система".

Подробнее

Сам удивляюсь... :(

Цитата:

от: Велобайкер
[Вот тут типа картинки
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=28405354&page=1

Там написано
FUJIFILM
SuperCCD