Micro Four Thirds

зеркальщики скора станутъ мегамонстрами типа форматников с ихъ огромными ящиками...
а пиплъ буде довольно качественно сымать коробочками размером с пачку сигаретъ и удивляться дядькам с большими объективами...

Цитата:

от: Велобайкер
Вот уж сами ешьте. Все в одном и все работает одинаково дерьмово. Не люблю я все в одной кучке . Лучше по раздельности.

неужели видео снимаете большущей профи-видеокамерой?
ибо остальное- "дерьмовый компромиссъ"

Цитата:

от: Александръ
неужели видео снимаете большущей профи-видеокамерой?
ибо остальное- "дерьмовый компромиссъ"

Я его вообще не снимаю. Ибо не вижу в нем смысла.
Мне кажется фотография намного интереснее , чем то что обычно у большинства снимающих видео получается (вечеринки или отпуск с пьяными лицами)

Цитата:

от: Велобайкер
Я его вообще не снимаю. Ибо не вижу в нем смысла.
Мне кажется фотография намного интереснее , чем то что обычно у большинства снимающих видео получается (вечеринки или отпуск с пьяными лицами)

я тоже особо не снимаю...но HDопцыю в такой Micro Four Thirds хотел бы иметь...не помешала б палюбому.
а вот полноценная видеокамера сегодня для большинства довольно бесполезная вешь особенно на фоне снимающихъ в HD фотомыльницъ.

Цитата:

от:SergeSmArt
ДЕЛАЮТ ...



почему бы им не делать ?

Подробнее

Какое отношение эта картинка имеет к съемке видео? речь идет не о физическом размере матрицы, а о количестве пикселей. Потому что пишется цифровое видео и обрабатываются байты с каждого пикселя.

Вы правильно указывали на проблему обработки большого потока данных. Но вам не менее правильно указали на то, что проблема решена на некоторых новых мыльницах. Также ее можно решить,ограничив количество пикселей при записи видео.

А на какой площади расположены 10 мп - на полном кадре или на 1/2.5 - какая процессору разница?..

Вообще же, видео высокого разрешения (1920х1080) заслуживает, на мой взгляд, внимания. В том смысле, что новое поколение видеокамер дает уже очень высокое качество картинки. Проблема, насколько я в курсе, пока в том, что для монтажа требуются очень мощный компьютер. Но видоесъемка такой камерой вовсе не пересекается с фотосъемкой, это вещи разные...

Нах всё это будет надо, если байонет с 4/3 не совместим.

Цитата:

от: norths
Нах всё это будет надо, если байонет с 4/3 не совместим.

Совместим через переходник...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Совместим через переходник...

Я не понимаю зачем эти цирковые номера? Сделали бы один байонет, не такая большая разница в размере тушек. Просто одно дело переход с одной тушки на другую и другое дело, их новые микро линзы - на ЦЗ 4/3 не наденешь -зачем это? У олимпуса оптика великолепная, но она и стоит поэтому много.
ИМХО дурость, из-за которой очередная хорошая идея загнётся или будет плестись в качестве "ещё одна необычная система".

Они сделали разные байонеты видимо из опасения что какойнить неопытный лузер прицепит линзу микро 4/3 на камеру просто 4/3,ведь рабочие отрезки там не совпадают,т.е. не будет обратной совместимости.

Цитата:

от:Ярослав Андреевич
Осталось только припомнить эту картинку

Подробнее

это картинка. пока никто не выложил снимок прохождения реальных лучей после 4/3 объектива... хотя делов то несколько лазеров или светодиодов и камера с мелкодисперсным дымом/туманом.
хотя micro 4/3 это то что давно было ожидаемо, странно что не появилось год назад...
но вот факт несоместимости (без переходников) с собственным, "открытым" "преспективным" "специальноцифровым" байонетом настораживает и раздражает..

Цитата:

от: norths
Я не понимаю зачем эти цирковые номера? Сделали бы один байонет, не такая большая разница в размере тушек.

Переходник, если верить олимпусу, сохраняет все функции объектива, это не ручной онанизм с переходниками типа кэнон-М42.

А разница в толщине тушек из-за рабочего отрезка почти вдвое. Это очень немало - 4/3 в карман не положишь, а вот Micro 4/3 с плоским объективом - вполне.

Не осилил... У них чо, получаеццо, затвор цыфровой будет?! Ну, этож не дальномерко, значит матрицо ничем не закрываеца, так? Тоисть это "Здравствуй, пыль! А мы неждале"...

Цитата:

от: Александръ
неужели видео снимаете большущей профи-видеокамерой?
ибо остальное- "дерьмовый компромиссъ"

ну я снимаю не профкамерой конечно но довольно большой и хорошей примерно в килограмм весом. уже лет 8.
есть еще мелкая командировочная камера. специально искал minidv. все остальные аналоги - dvd, hdd, флеш намного дороже при сравнимом качестве или хуже при большей цене и меньшей надежности....
результат с большой камеры обычно сильно лучше чем с мелкой. а со всяких компактов - хуже чем с мелокой.

Цитата:

от: АлександровичЪ
Они сделали разные байонеты видимо из опасения что какойнить неопытный лузер прицепит линзу микро 4/3 на камеру просто 4/3,ведь рабочие отрезки там не совпадают,т.е. не будет обратной совместимости.

Я собственно про это и имел в виду, но непонятно написал, что надо было рабочие отрезки оставить равными -чтобы полная совместимость была, только зеркало и призму выкинуть. 410 и так крошечный -тушка как у УЗ соневских и кеноновских, если выкинуть призму и зеркало там и так всё маленькое будет, куда уж меньше?

Цитата:

от: Mr.Wad
Не осилил... У них чо, получаеццо, затвор цыфровой будет?!

В пресс-релизе ни слова про затвор. Вероятно, он будет такой же, как в зеркалках.


Цитата:

от: Mr.Wad
Ну, этож не дальномерко, значит матрицо ничем не закрываеца, так?

Как наличие в фотоаппарате дальномера влияет на то, чем закрывается матрица?

Кроме того, у олимпуса всегда перед матрицей, кроме затвора, стоит ультразвуковой фильтр, предназначенный как раз для защиты от пыли.

Цитата:

от: Mr.Wad
Не осилил... У них чо, получаеццо, затвор цыфровой будет?! Ну, этож не дальномерко, значит матрицо ничем не закрываеца, так? Тоисть это "Здравствуй, пыль! А мы неждале"...

Ну поставят вам там антишейкер с турбонаддувом для снятия пыли.

Цитата:

от: norths
Я собственно про это и имел в виду, но непонятно написал, что надо было рабочие отрезки оставить равными -чтобы полная совместимость была, только зеркало и призму выкинуть.

Если только выкинуть зеркало, внутри будет куча пустого пространства, а внешние размеры те же. И нафига такое нужно?
Потом, если верить олимпусу, когда мы нацепляем на Micro 4/3 переходник, то получаем полную совместимость с 4/3. Если очень хочется, переходник можно приклеить суперклеем и притвориться, что он - часть тушки.
Цитата:

от: norths
410 и так крошечный -тушка как у УЗ соневских и кеноновских, если выкинуть призму и зеркало там и так всё маленькое будет, куда уж меньше?

Меньше всегда есть куда. Они рассчитывают сделать фотоаппараты Micro 4/3 размером с крупное цифромыло типа Canon G9.

Уверен, что видео эта штука снимать не будет. А жаль :(

Ещё вопрос - а как они собираются решать проблемы с перегревом матрицы? Ведь для режима LiveView, насколько я знаю, это актуально...

Цитата:

от: l0adr
Ещё вопрос - а как они собираются решать проблемы с перегревом матрицы?

...точно так же, как эти проблемы решены в их зеркалках?

По мне так тоже лучше ничего не менять,тем более исходя из рамеров того же е420 компактность определяется размером нацепленного объктива.4хх серия сама по себе уже компактна,а вот компактной оптики[чтоб в карман лезла] кроме блина нет.