от: Александръ
неужели видео снимаете большущей профи-видеокамерой?
ибо остальное- "дерьмовый компромиссъ"
Ну почему же обязательно "большущей"? И насчет того, какой существует «компромисс» в «остальном»:
Были (и, весьма вероятно, и сейчас используются) серии трехматричных "малых репортажных" камкордеров формата "DVCAM" для сильно стесненных условий (горячие точки и т.п.), например, полные внешние клоны «бытовых» камкордеров VCR-900 (940, 950) (DSR PD150 и т.п.; у меня, например, более старая - DSR PD100А NTSC, купленная давненько по случаю задешево, посмотреть, как оно NTSC, да ещё и в DVCAM) и даже они же, в смысле формата DVCAM, «карманного» типоразмера (альпинизм, парашютизм и т.п.), но с «начинкой» DVCAM…
«Продукт» с них идет на ТВ в «экстремальных» рубриках и как вспомогательный.
Конечно, разрешение – не «больших» репортажных, но по остальным параметрам – вполне соответствует телевизионному.
А для «любительских» целей – я впервые (пройдя последовательно через «VHS-C», «Video-8», «Super VHS», одноматричную «miniDV») увидел возможности по изображению и по функционалу (по желанию - полностью ручной контроль всех параметров, в т.ч. фокусировки (с возможностью, в экстремале, когда настраиваться некогда или нет возможности, врубить питание и шуровать в автомате); «зебра» с двумя «порогами» - 70 и 100%; и т.д. …; возможность воспроизводить записи «miniDV», в том числе, чем до сих пор поражаюсь, и записи в PALе с конвертированием их в NTSC), после которых я не нашел, чего ещё можно желать не в студийном формате…
