Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 17402 сообщ. | Показаны 17041 - 17060
RE[Smart]:
Цитата:

от:Smart
а нафига, когда там эти 15 в "8MP 'Print' Dynamic Range"
Ну будет у микры 12-13 или 15 в Hires, 16-17 c шумодавом, 18  склейка из кадров и тп
у меня A7RII  и репортажку снимаю в сжатый рав, там ДД на пару стоп меньше. 

Подробнее

Интересная математика.
Тут уже несколько раз хайрез упомянули, будто это нечто, что решит все проблемы микры.
У меня в свое время тоже была надежда на это.
Но, к сожалению, это не совсем так. Это хороший костыль, который может выручить, но не всегда.

1. 80 Мпикс там нет, в лучшем случае 50 после нескольких ступеней повышения резкости.
2. Режим мало пригоден в сюжетах с движением от ветра или воды.

Я делал парный тест с 42 МПикс , в хороших условиях более менее заменить может, но только со штатива. На момент съемки выкладывал архив с полноразмерам и равами на olympus.ourlife.ru. У меня он не сохранился.
Сони:


Олимпус:


Детализация:


Шум:


Хайрез с рук по моему опыту 6к по длинной потолок.

Это в хороших условиях днем, и тут уже видна на кропе разница по шуму. Ночью все хуже.

3. Выдержка: например, 30 с превращается в 4 минуты (плюс еще время на сшивку).
4. Артефакты от движения словить можно с еще большей вероятностью.
5. Матрица больше греется, в тенях каша и деградация цветов. Это хорошо чувствуется на практике.
Хорошо видно в центре:


6. У полного кадра тоже такой режим уже есть.
RE[dedline Григорий]:
HiRes с рук ночью





HiRes с рук,абсолютно тёмный коридор,снято из соседней комнаты с ночником в потолок на расстоянии метров 10 от источника света до снимаемого объекта

 _8290007 by Mikhail Sholfei, on Flickr
RE[Berilyon]:
Цитата:
от: Berilyon
Интересная математика.
Тут уже несколько раз хайрез упомянули, будто это нечто, что решит все проблемы микры.

ответ был лишь на недостаток ДД при съемке в интерьере и вытягивании одним кадром. Всё, больше ничего додумывать не нужно.
Я сам им пользовался целенаправленно пару раз за всё время, в остальное - тесты и баловство. Да, там примерно ±45мп, и да, свои нюансы при съемке.
RE[dedline Григорий]:
^у сони фф цвет отвратительный. Я так понимаю у этой поделки rx r1-2 как водится нет стаба и она без штатива недееспособна).
Про хайрезы на om-ах все просто - захотел и щелкнул с рук, хоть где и хоть когда и на любом фокусном.
Соответственно в моем темном лесу эта фф-соня ничего кроме смаза бы не нарисовала
RE[Smart]:
Цитата:

от:Smart
ответ был лишь на  недостаток ДД при съемке в интерьере и вытягивании одним кадром. Всё, больше ничего додумывать не нужно.
Я сам им пользовался целенаправленно пару раз за всё время, в остальное - тесты и баловство. Да, там примерно ±45мп, и да, свои нюансы при съемке.

Подробнее

Нет, про интерьер там не было, чисто абстрактное сравнение ДД. И я не додумываю, про упоминание хайреза - это не только лишь к вам относится. Вон, выше примеры этих упоминаний)
RE[Smart]:
Цитата:

от:Smart
1) "практически не отличим в 90% случаев. В остальных 10 - клиентам пофигу"
2) "важен момент, а не техническое качество"

Подробнее

Непонятно почему для работы вы все же используете 24-70/2.8 и 85/1.4. Вроде ж с ловлей моментов у микры нет проблем.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Непонятно почему для работы вы все же используете 24-70/2.8 и 85/1.4. Вроде ж с ловлей моментов у микры нет проблем.

Да вы у него профиль посмотрите)) Выгонят же с микрой со свадьбы.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Шумо-мыло выложил Balhash, я честно не понимаю, нафига таскать доисторический кирпич на 12мп, который на уровне 100-граммовой мыльницы снимает) 

Исключительно по вашим критериям) разрешение там может быть и не самое большое но сильно лучше мыльницы.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Исключительно по вашим критериям) разрешение там может быть и не самое большое но сильно лучше мыльницы.

12 мп против 10мп актуалочка. У мыльницы той 16мп поставить можно)
RE[Smart]:
Цитата:

от:Smart
По факту - кривые руки во время мъемки. Второй факт - попытка выдать это за худшую детализацию у микры.


вы проспали момент когда это было хоть сколь-нибудь интересно, лет на 5 минимум.
Вы упорно не хотите назвать адрес куда складывают все лишние МП, я уже и не прошу.


Гнать у вас получается, это не отнять. Но вообще, это форум фотографов.
Утром гулял без "утяжелителей", снимал на смартфон и не парился, всё четко по вашему плану.


Да, полно, неужели кроме качества в использовании камеры есть ещё что-то другое?


я ответил на ваш вопрос


вообще не сложно, более того, практически не отличим в 90% случаев. В остальных 10 - клиентам пофигу, важен момент, а не техническое качество.

Подробнее

Те же самые руки на кэноне р6-2 выдали 20 из 20) тут уже писали что есть косяки у камеры когда всё в молоко уходит) тут не молоко точно и Вполне возможно лицо таки в грип, пусть и не в центре)

А ещё вы до сих пор игнорируете пример с dpreview где фокус есть а толку нет. Детализация у микры на парных такая же печальная. Я напомню
 отличная детализация на микре?) 

что за отмазки про 5 лет? В смысле микра из фото ушла окончательно поэтому это никому не интересно) 

Вы не ответили на мой вопрос возможно на какой-то свой ответили но на мой нет) 

Мой тезис простой '- не бывает так чтобы лучшая техника которая легче меньше и даёт не худший результат занимает ничтожную долю рынка и можно сказать практически совсем исчезла из профессионального использования) даже вы как я понимаю работали это полным кадром а микро исключительно развлекаетесь) 
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Не могу себе представить...
Я правильно понимаю...
Непонятно почему...

Переходите уже к конкретике, смелее.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Те же самые руки на кэноне р6-2 выдали 20 из 20)  

Это конечно новость года, что камера в 2025 году с дуалпикселем может попадать в фокус. И выборка такая, что б уж наверняка. Промахи бывают у любой техники, но обычно хватает ума не выдавать промах за нерезкость от шумов, но ведь не у всех же...

Цитата:
от: IkaR

А ещё вы до сих пор игнорируете

ага

Цитата:
от: IkaR

Вы не ответили на мой вопрос

Значит не ответил, но пытался

Цитата:

от:IkaR

Мой тезис простой '- не бывает так чтобы лучшая техника которая легче меньше и даёт не худший результат занимает ничтожную долю рынка и можно сказать практически совсем исчезла из профессионального использования)

Подробнее

Она не лучшая, ваш тезис ошибочен. Она может быть лучшая для кого-то одного, для друго она не подходит. Смиритись с этим, так бывает.
RE[dedline Григорий]:
https://foto.ru/forum-posts/14169425

Михаил может всё-таки дадите мне возможность отвечать если уж задаёте прямые вопросы? 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR


Михаил может всё-таки дадите мне возможность отвечать если уж задаёте прямые вопросы? 

Ну ОК
Итак, ,что будете делать с 45 мегапиксельными фотографиями из отпуска?)
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
12 мп против 10мп актуалочка. У мыльницы той 16мп поставить можно)

А у смартфона 108мп можно поставить, и...? 
RE[Berilyon]:
Цитата:
от: Berilyon
Да вы у него профиль посмотрите)) Выгонят же с микрой со свадьбы.

Как вы себе представляете "выгоняние" единственного фотографа в разгар свадьбы?
RE[sholfei]:
Цитата:
от: sholfei
Ну ОК
Итак, ,что будете делать с 45 мегапиксельными фотографиями из отпуска?)

То же самое что и всегда, большинство будет выведено в 5000 по длинной, единичные лучшие сделаю в полном разрешении. В чём проблема? Жене ноутбук купил недавно huawei с i7-12700 - на нем вполне нормально обрабатывается это всё. Приятно удивлён. 

В чём собственно проблема? Когда нужна сверх детализация - ты её используешь для просмотра или кропа. Не нужна - не используешь. Камера же не для отпуска покупалась а для работы. 
RE[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Переходите уже к конкретике, смелее.

Я помогу)
Как мешки ворочать надо - Вы полный кадр используете. Что не мешает вам растекаться мыслью по древу на тему того что микро была бы не хуже 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
То же самое что и всегда, большинство будет выведено в 5000 по длинной, единичные лучшие сделаю в полном разрешении.

А потом?)
Ну,посмотрели,раз показали там самым близким на большом мониторе 4К(даже и 5000 по длинной не надо!)
Я например пару фотокниг распечатал с отпуска и подарил.И для этого моих 20 МП за глаза хватило!
Или планируется потом долгими зимними вечерами пиксельдрочить разглядывать фотографии на мониторе под лупой?
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Я помогу)
Как мешки ворочать надо - Вы полный кадр используете. Что не мешает вам растекаться мыслью по древу на тему того что микро была бы не хуже 

Снимаю чем удобно в каждый конкретный момент
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.