Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:keri-di
Я не буду отрицать вашего выбора-ето право каждому,но некоторые пунктов прописанны выше просто какойто ....!
1-Сравнивать 150-400 с 200-600 и называть его труба,ето просто смешно!На ''полном''кадре аналога нет,и не будеть!

Подробнее

Уже давно есть canon 200-800 на длинном полный аналог, на коротком сильно светлее, по весу плюс минус но гораздо дешевле. Да и как правильно говорить товарищ 200 600 плюс конвертер тоже даст примерно тот же самый результат гораздо дешевле.

И не надо нам говорить что 150-400 какой-то невероятный объектив когда сигму 150-600 выпустили для игры правда в полтора раза дороже чем для остальных систем стало понятно что она оптический очень похожа по качеству и никакой уникальности 150-400 особо не имеет)

Цитата:

от:Berilyon
Ничего я не путаю. Простой пример: пусть у вас 100-300, на максимуме 300/6,3 (ЭФР 600), а у меня 200-600, т.е. 600/6,3. Одного и того же дятла мы снимем на одинаковом iso, т.е. мой кадр будет чище, как раз примерно на 2 стопа. Чтобы сравняться по шумам, мне диафрагму придется в 2 раза зажать до f13.

У вас дятел 600/8, iso 640, при этом ЭФР у вас 1200 мм. В этих же условиях Sony 200-600 с конвертером TC14 будет 840/9 с iso 800. С учетом 33 Мпикс я сделаю такой же кроп, как у вас, даже с меньшего ФР. Вот это я имел в виду под возможностью кропа. 

Подробнее

Тут всегда так у людей проблема с пониманием эквивалентности но обвинять в непонимании будут исключительно вас) 

Цитата:

от:Berilyon
Ничего я не путаю. Простой пример: пусть у вас 100-300, на максимуме 300/6,3 (ЭФР 600), а у меня 200-600, т.е. 600/6,3. Одного и того же дятла мы снимем на одинаковом iso, т.е. мой кадр будет чище, как раз примерно на 2 стопа. Чтобы сравняться по шумам, мне диафрагму придется в 2 раза зажать до f13.

У вас дятел 600/8, iso 640, при этом ЭФР у вас 1200 мм. В этих же условиях Sony 200-600 с конвертером TC14 будет 840/9 с iso 800. С учетом 33 Мпикс я сделаю такой же кроп, как у вас, даже с меньшего ФР. Вот это я имел в виду под возможностью кропа. 

Подробнее

Так вы же тамрон 150-500 взяли? Как вы с него до 1200мм кропится собираетесь?
Вообще зачем брать многокилограммовый ФФ чтобы с него кропить?
zd70-300 - 620грамм + ec14 - 170 грамм. Итого 790 грамм, эфр до 850мм.
Кропьте.  Оба снимка  эфр850мм с нескольких метров.

Цитата:

от:IkaR
Уже давно есть canon 200-800 на длинном полный аналог, на коротком сильно светлее, по весу плюс минус но гораздо дешевле. Да и как правильно говорить товарищ 200 600 плюс конвертер тоже даст примерно тот же самый результат гораздо дешевле.

И не надо нам говорить что 150-400 какой-то невероятный объектив когда сигму 150-600 выпустили для игры правда в полтора раза дороже чем для остальных систем стало понятно что она оптический очень похожа по качеству и никакой уникальности 150-400 особо не имеет)

Подробнее

Разумеется на canon можно подобрать телевик. Но когда спрашиваешь про R7 тут все съезжают))
В связке с RF100-400mm F5.6-8 IS USM по мне отличная легкая комбинация судя по снимкам в соответствующей ветке.
Вот его и надо с микрой сравнивать, а не трубы на 2 кг. Тут хотя бы по весу/цене есть что сравнить.
upd глянул цену связка r7+100-400 новая дешевле одной лишь тушки сони a7-4 выходит.

Цитата:

от: Konstantin
Разумеется на canon можно подобрать телевик. Но когда спрашиваешь про R7 тут все съезжают))

Мне кажется тут дело в том, что камера берется не только для фотоохоты.