Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 15987 сообщ. | Показаны 15861 - 15880
RE[arxetip]:
Цитата:
от: arxetip

Вместо будничной документалистики 

Посмотрите карточки Валеры Мельникова, впрочем как и многих других, и поймёте, что документалистика это вовсе не буднично.)
RE[igorsphoto]:
Документалистика ,что надо !!
RE[dedline Григорий]:
Вышел новый 50-200/2.8
Микроводы такие: "Представляю, сколько бы стоил и весил подобный объектив на фф"
Фуфлыжники такие:
RE[Круз]:
Из новинок на фф мне понравилась Sigma 20-200, универсальненько. Мой 12-100 отдыхает на широком.
RE[dedline Григорий]:
Да, достойное стекло выкатила Sigma. Отличный конкурент Panasonic 28-200/4-7.1
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Из новинок на фф мне понравилась Sigma 20-200, универсальненько. Мой 12-100 отдыхает на широком.

Не спешите с выводами)
У меня есть ультразум сигма 18-200 3.5-6.3 на 440 грамм C серии под кроп. Думаю это примерно тоже самое с добавленной сзади линзой (выросла длина и вес) и дикой коррекцией виньетки. 
Вес 550 грами в полнокадровом ультразуме много не обещает. Думаю будет фиговый контраст, бледный цвет, и мыло на дальнем по углам.
Все ж не Арт серия совсем.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Думаю это примерно тоже самое с добавленной сзади линзой (выросла длина и вес) и дикой коррекцией виньетки.


Я конечно не спец, но по-моему схема даже примерно не та же самая.

Обзор: https://youtu.be/-DXoST1pMM8
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз

Я конечно не спец, но по-моему схема даже примерно не та же самая.

Обзор: https://youtu.be/-DXoST1pMM8

Подробнее

Я имел в виду "потребительские свойства".
Да схемку раздвинули, линзу в серединку вставили, заднюю часть пересчитали судя по картинке.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Я имел в виду "потребительские свойства".

Ой, да ладно. В плане сочетания цены и потребительских свойств для любителя контемпорари - то что нужно.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Ой, да ладно. В плане сочетания цены и потребительских свойств для любителя контемпорари - то что нужно.

Ну в целом для туризма пойдет, если дальний устраивает 200мм на фф. Я много мест объехал с кропом и 18-200 C, терпимо.
Но моя контемпорари 18-200 киту кэнона сильно сливала.
RE[dedline Григорий]:
Обзор 50-200/2.8 с фотографиями.

https://amateurphotographer.com/review/om-system-50-200mm-f2-8-is-pro-review/

Шмель на ИСО 20000,кот на 2500.
Фокусное у обоих фото 200мм(ЭФР 400)
ОМ-1-2




RE[dedline Григорий]:
Значит хороший объектив. Надо брать, Михаил. ;-)
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Значит хороший объектив. Надо брать, Михаил. ;-)

Хороший.
Для рабочего на заводе в Штатах или Германии сумма подъёмная.Думаю,скоро снизится до 3000-3200$
Но не у нас!)
Впрочем,в Москве,говорят,хорошо зарабатываете!
RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OM 40-150mm F4.0-5.6 R
ƒ/9.0
58.0 mm
1/500
200


samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/3.4
18.6 mm
1/1000
32

RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OM 40-150mm F4.0-5.6 R
ƒ/9.0
58.0 mm
1/500
200


samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/3.4
18.6 mm
1/909
32


RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OM 40-150mm F4.0-5.6 R
ƒ/8.0
58.0 mm
1/400
200

samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/3.4
18.6 mm
1/714
32



RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OM 40-150mm F4.0-5.6 R
ƒ/11.0
66.0 mm
1/800
200


samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/3.4
18.6 mm
1/1000
32

RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ
ƒ/11.0
35.0 mm
1/500
200

samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/2.4
7.9 mm
1/3333
50


RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ
ƒ/11.0
35.0 mm
1/500
200


samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/2.4
7.9 mm
1/3333
50

RE[dedline Григорий]:
Olympus E-M10MarkIV
OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ
ƒ/11.0
35.0 mm
1/500
200

samsung Galaxy S24 Ultra
ƒ/2.4
7.9 mm
1/2500
50


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта