Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: AKinekawa
По ДД и шумам будет чуть хуже.

Не понял. На микре чуть хуже или на фф?

Цитата:

Хотя на исо 200 можно вообще о таком не думать, как и на 400. Но это если "докапываться" и по-пиксельно сравнивать.

Цифры условные. Можно взять хоть 2000 и 8000 соответственно.

Цитата:

от:Круз
Без светотеневого рисунка даже на 45/1.2 хорошо не получится, а с мало-мальским светом и 14-150 справится. На крайняк ИИ-шумодав поможет. Разницу без микроскопа все равно не видно. В чем ошибка в рассуждениях?

Подробнее

Ошибка в том,что вы потратили 200 тысяч на полный кадр,а лучше не стало!)

Цитата:

от: sholfei
Ошибка в том,что вы потратили 200 тысяч на полный кадр

С учетом продажи микры можно сказать, что я нисколько не потратил. :-)

Цитата:

,а лучше не стало!)

А где вы видели как было? :-)

Цитата:

от: Круз
С учетом продажи микры можно сказать, что я нисколько не потратил. :-)


А где вы видели как было? :-)

Здесь.Смотрю других авторов с микрой и ваше "стало " на ФФ
Или вы с микрой хуже других микроводов снимали?

Цитата:

от: Круз
Между максимально и похож частица "не" пропущена.

А меж тем,это абсолютно не мешает снимать

Цитата:

от: sholfei
Здесь.Смотрю других авторов с микрой и ваше "стало " на ФФ

А что, все "авторы" на микре снимают одинаково? :-)

Цитата:

от: sholfei
А меж тем,это абсолютно не мешает снимать

Что вам мешает снимать на 14-150? Хороший же объектив - дешевый, легкий, универсальный.

Цитата:

от: Круз
А что, все "авторы" на микре снимают одинаково? :-)

А вы снимали хуже других микроводов?
Надеялись,что смена системы спасёт?
У вас в Москве есть прекрасные фотографы,не инфоцыгане.Надо было деньги на их уроки сначала потратить,я думаю!)

Цитата:

от: Круз
Что вам мешает снимать на 14-150? Хороший же объектив - дешевый, легкий, универсальный.

Мне не мешает снимать хоть на что.
Я даже на 12МП микру 2014 года снимал на Панасоник 25/1.7 без проблем.Он тоже есть в моей коллекции!)

Цитата:

от: sholfei
А вы снимали хуже других микроводов?

Я и сейчас на фф снимаю не лучше многих других микроводов.

Цитата:

Надеялись,что смена системы спасёт?

От чего? :-)

Цитата:

У вас в Москве есть прекрасные фотографы,не инфоцыгане.Надо было деньги на их уроки сначала потратить,я думаю!)

А вы уже потратили? Или в Челнах одни инфоцыгане? :-)

Цитата:

от: Круз
Я и сейчас на фф снимаю не лучше многих других микроводов.


От чего? :-)


А вы уже потратили? Или в Челнах одни инфоцыгане? :-)

Мне не зачем.
Я же не кричу,что микра лучше

Цитата:

от: sholfei
Я даже на 12МП микру 2014 года снимал на Панасоник 25/1.7 без проблем.

Пирожок знаете где лежит. :-)

Цитата:

от: Круз
Пирожок знаете где лежит. :-)

Вы на 200 тысяч могли купить интересных объективов(не обязательно микровских,на свете много классного) и снимать покрасивше,или поучиться у других за деньги фотопремудростям
но вы купили ещё одну тушку и скучный объектив)
Неужели не интересно снимать что то красиво,кроме семьи?
Людям показать.Или нечего сказать и показать,главное в железках ковыряться?)

Цитата:

от:sholfei
Вы на 200 тысяч могли купить интересных объективов(не обязательно микровских,на свете много классного) и снимать покрасивше,или поучиться у других за деньги
но вы купили ещё одну тушку и скучный объектив)

Подробнее

Скучный объектив для скучных съемок. Полная гармония. :-)

Цитата:

Неужели не интересно снимать что то красиво,кроме семьи?

Ну-у-у. Иногда, по настроению можно. А так вообще как высшая цель - нет. Млечный путь лучше других я все равно не сниму. А свою семью - легко. :-)

Цитата:

от: sholfei
Мне не зачем.

Вы необучаемы? :-)

Цитата:

Я же не кричу,что микра лучше

Не хотите глупо выглядеть? :-)

Цитата:

от: sholfei
Людям показать.Или нечего сказать и показать,главное в железках ковыряться?)

Ну я же что-то добавляю в галерею. Хотя скорее просто для понимания соответствия моего вкуса и вкуса сообщества. Часто не совпадает. :-)

Цитата:

от: Круз
Вы необучаемы? :-)

Просто главному научился уже.
Главное в фотографии-свет.
Дальше-или надо просто внимательно смотреть по сторонам,жизнь подкидывает сюжеты,или создавать их самим.

Цитата:

от: sholfei
Главное в фотографии-свет.

Есть тут свет?

UPD:

Тут где больше света и где лучше читается объем?

Цитата:

от:Круз

Есть тут свет?

UPD:

Тут где больше света и где лучше читается объем?

Подробнее

Объём и от направленности освещения и от характера освещения и от фона зависит.
Тёмный шар тут освещён верхне-боковым,а белый  сверху .Тёмный шар выглядит более объёмно.Хотя и на белом хорошо видны перепады яркости,что тоже создаёт илюзию объёма,но в меньшей степени,чем его показывает светотень.
Фотик тоже выглядит вполне объёмно,виден хоть и слабый,но светотеневой рисунок.Возможно,тут источник света не большой,просто не близко.
На фото с шарами видно,что источник света  не точечный,а большой,возможно,находится далеко или типа большого софт бокса,тени у тёмного шара мягкие,у светлого теней нет вовсе.Полагаю,что светлый шар освещён сильнее,чтоб отделить его от светлого фона.
 

Цитата:

от:sholfei
Объём и от направленности освещения и от характера освещения и от фона зависит.
Тёмный шар тут освещён верхне-боковым,а белый  сверху .Тёмный шар выглядит более объёмно.Хотя и на белом хорошо видны перепады яркости,что тоже создаёт илюзию объёма,но в меньшей степени,чем его показывает светотень.
Фотик тоже выглядит вполне объёмно,виден хоть и слабый,но светотеневой рисунок.Возможно,тут источник света не большой,просто не близко.
На фото с шарами видно,что источник света  не точечный,а большой,возможно,находится далеко или типа большого софт бокса,тени у тёмного шара мягкие,у светлого теней нет вовсе.Полагаю,что светлый шар освещён сильнее,чтоб отделить его от светлого фона.
 

Подробнее

Михаил, вы абсолютно верно все расписали. Инстакс снят в темной комнате со слабым отраженным светом из коридора с выдержкой 40 секунд!!! Т.е. света в сцене немногим больше, чем у негра в... шахте. Шарики - скрины из проги по 3D-моделированию. Таким образом я хотел вам еще раз наглядно показать, что даже в "темноте" можно получить объемную картинку с плавными переходами при правильном расположении объекта относительно источника мягкого света. И количество света на "объемность" не влияет никоим образом вообще!
Так что все ваши рассуждения о том, что при слабом освещении все камеры снимают одинаково "плоско" - просто чушь.