Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Обсудить-то обсудили но конкретно что я сделал не так так никто и не сказал. Там в другом кадре была моя ошибка Точнее не моя а сигмы которая как оказалось на беззеркалке может мазать фокусом. Но к этому кадру никто прикопаться не смог.

А это сравнение как и в случае с ночным пейзажем выполнено абсолютно корректно, я даже равы готов предоставить если кому-то это надо Может быть там найдёте что я сделал не так.

Я также предлагал микроводом сделать корректные подобные парные сравнения которые действительно могли бы доказать что я где-то чего-то смухлевал если бы на них получился другой результат. Но как обычно когда требуется что-то конкретное и корректное со стороны микроводов гробовая тишина) что Слава не мог сравнить какую-нибудь Соню и а74 с тамроном 2875 и какую-нибудь свою камеру с 12:40? Мог и Возможно даже сравнил только вот результат показывает никому не хотелось. Как например ему не захотелось показывать провал G9 Mark II о котором он начал рассказывать только после того как купил гаш)

На фотографии прекрасно видно кто проиграл да и на вашей впрочем тоже) но вы продолжайте заниматься самоубеждением) что вам ещё остаётся в общем-то) 

Цитата:

от: IkaR

На фотографии прекрасно видно кто проиграл да и на вашей впрочем тоже) но вы продолжайте заниматься самоубеждением) что вам ещё остаётся в общем-то) 

Вы серьёзно?
У вас же пловец нерезко выглядит!)И это при том,что на него прямо светит световой прибор,а на моего звукорежа отражённый!)
По масштабу всё по честному!
Если делать с одинаковыми масштабами,то тогда нечестно.45 МП против 20!
45 МП хорошо.Когда вы брали свою камеру,они новыми стоили в районе 300 тысяч рублей!
Ну где выигрыш то?
Пора научиться признавать поражение,карлышев!
Вот оригинал не сжатый

Цитата:

от: IkaR
. Там в другом кадре была моя ошибка Точнее не моя а сигмы которая как оказалось на беззеркалке может мазать фокусом. 

Почему вы , даже ошибку не можете признать?  Сигма у вас виновата .Ищите  крайних
это ведь не добавляет вам убедительности.
Меня кстати не покидает мысль ,а может снимок с прорубью не вы снимали?
Может -это вы в проруби ,а  снимал другой человек ?
Иначе ,чем объяснить ,что фото отличается от остальных, ваших работ ?

Цитата:

от: sholfei
Вы серьёзно?
У вас же пловец нерезко выглядит!)

Там фокус на сосках пловца. Видимо такая задумка.

Цитата:

от:arxetip
Почему вы , даже ошибку не можете признать?  Сигма у вас виновата .Ищите  крайних
это ведь не добавляет вам убедительности.
Меня кстати не покидает мысль ,а может снимок с прорубью не вы снимали?
Может -это вы в проруби ,а  снимал другой человек ?
Иначе ,чем объяснить ,что фото отличается от остальных, ваших работ ?

Подробнее

Я признал сразу же, когда мне сказали что сигма часто мажет я посмотрел и убедился что фокус действительно не там  и привёл другой кадр где сигма в фокус попала, там ситуация не сильно лучше кстати)

https://foto.ru/forum-posts/14136141

Серьёзно. Опять же не моя проблема что на фф мы можем взять 45 мп а на микро не можем. Сравнивать надо возможности системы и кадры с одинаковым заполнением обьектом. У Константина благодаря ещё большему масштабу результат ещё лучше. У меня кошка на 25600 вообше гораздо лучше чем ваш звукореж выглядит) И? Мягкое с тёплым можно и в другую сторону сравнить)



С такой разницей надо сравнивать 20 против 80 мп) и на базовых, так как на высоких в целом пофиг.

Ладно не волнуйтесь. В ближайшее время сниму мелкого на улице ближе к ночи на 24 мп на 6400 и покажу разницу нагляднее.

Цитата:

от: IkaR
 где сигма в фокус попала, там ситуация не сильно лучше кстати)

Так нафига этой сигмой, тогда понтовались?  Писали, что она не хуже Pro оптики на микре.
Сколько еще неточностей в ваших тезисах? 
Меняйте вы эту Сигму пока не стало слишком поздно. Может и карточки станут интересней.
Кому стало лучше от вашего упрямства? Может вам ?

Цитата:

от: arxetip
Там фокус на сосках пловца. Видимо такая задумка.

Вы уверны что с такого расстояния грип может быть на сосках но на лицо не попадать, учитывая что они почти в одной плоскости находятся?

Цитата:

от:arxetip
Так нафига этой сигмой, тогда понтовались?  Писали, что она не хуже Pro оптики на микре.
Сколько еще неточностей в ваших тезисах? 
Меняйте вы эту Сигму пока не стало слишком поздно. Может и карточки станут интересней.
Кому стало лучше от вашего упрямства? Может вам ?

Подробнее

Так что мне дали тем и пользовался. был 12-40 сняло на него. потом 12-40 забрали и дали сигму. Сигма в целом хорошая оптически на кропе сони прекрасно работает на микре косячит, наверное из-за камеры. Но на ночном пейзаже она вполне нормально сработала, там на прикрытых с фокусом тяжело промазать)

Цитата:

от: IkaR
Так что мне дали тем и пользовался. был 12-40 сняло на него. потом 12-40 забрали и дали сигму. 

Я думал у вас  своя аппаратура есть , а вы у кого -то берете напрокат, вернее не берете ,а вам 
дают невостребованное в данный момент. Получается вы и выбирать не можете на ,что снимать

Приходится крутится с тем ,что есть. Успеть отснять заказ и вернуть технику.
Тут особо не разгуляешься , понимаю ..

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14136141

Серьёзно. Опять же не моя проблема что на фф мы можем взять 45 мп а на микро не можем. Сравнивать надо возможности системы и кадры с одинаковым заполнением обьектом. У Константина благодаря ещё большему масштабу результат ещё лучше. У меня кошка на 25600 вообше гораздо лучше чем ваш звукореж выглядит) И? Мягкое с тёплым можно и в другую сторону сравнить)



С такой разницей надо сравнивать 20 против 80 мп) и на базовых, так как на высоких в целом пофиг.

Ладно не волнуйтесь. В ближайшее время сниму мелкого на улице ближе к ночи на 24 мп на 6400 и покажу разницу нагляднее.

Подробнее

На момент вашей покупки этой камеры б/у,новые стоили в районе 300 тысяч.
Моя стоила 80 тысяч.
И оказалось,что разница то точно не "на голову лучше!"
А вот разница в цене уже на несколько "голов"!
Вы переплатили,вас надули!
Из плюсов там только 45 МП!
Дороговато обошлись мегапипиксели то!)

Увеличивайте масштаб своего пловца в 2,25 раза.У вас мегапукселей в 2.25 раза больше ,вы же всегда понтуетесь,что мегапуксели вам только на пользу,можно оооочень сильно кропать без потерь!Ну ка,давайте!
Как раз и будет,как мой звукорежисёр.
Но у вас будет оооочень уже видно огрехи!)
Вы опятьзанимаетесь ерундой,отнимая у людей время!)
Успокойтесь и не появляйтесь здесь без достойных примеров,которые реально "на голову" лучше и стоят тех бешенных денег,которые стоят нормальные камеры на ФФ...именно нормальные,а не кастраты всякие,то стаба нет,то экран с ЭВИ позорные,то перегрев в видео и т.п
Ну вот кропнули вы моего звукорежисёра и что?Вам деталей мало?Или что должно быть увиденным?Поры,волосы в ушах?Зачем вам чудовищно приближать лица?Вы извращенец???

Цитата:

от: sholfei

Вы переплатили,вас надули!

Если учесть ,что он ее не покупал ,а берет на прокат для выполнения заказов ,то  вышло 
дешево и сердито! Может они вскладчину купили аппаратуру на десять человек
и теперь бомбят.  Так, что вполне может статься  - Икар  ничего не переплачивал
и ему эти мегапиксели обошлись по цене пучка редиски..

Поснимал линейку у сына в школе. Кроме меня была еще про-фотографиня с фуджом X-T5 + 16-55/2.8 и один энтузиаст типа меня с каким-то кэноном + EF 24-70/2.8 (вроде бы).
90% кадров снял на 28-200. Кмк, для подобных любительских съемок, где много света и пространства, отлично подходит.

Ну и уж коль тема про сравнение с микрой. Такие условия она легко потянет. Если б снимал на 12-100, то по резкости было бы получше, но не нравится мне, как он "моет", да и тяжеловат все же. С 14-140 тоже что-то бы получилось, но наверное не так эффектно.

Цитата:

от: Круз
Поснимал линейку у сына в школе. 

Сколько берете за съемку ?

Цитата:

от: arxetip
Сколько берете за съемку ?

Шутить изволите? :-)

Цитата:

от: Круз
Шутить изволите? :-)

А как вы собираетесь отбивать стоимость камеры?

Цитата:

от: arxetip
А как вы собираетесь отбивать стоимость камеры?

Зачем ее отбивать? Она удовольствие приносит.

Из "ростовых" на ИСО 6400 только это.При мерно по высоте как ребёнок!)
Условия как у икара.В комнате темно,только маленькая LED панелька размером с ладонь сбоку подсвечивает.
20 МП.

ФотоГрафиня эт ворк.

UPD: чувак в белой футболке рассказал, что снимает спорт на соню А9-3 и очень ей доволен. Кто б сумлевался. :-)

Цитата:

от: sholfei
 маленькая LED панелька размером с ладонь сбоку подсвечивает.
20 МП.

У Икара ,более драматичный снимок. Разве вы не видите ? По качеству не уступает.